📑 Inhaltsverzeichnis
A busca pela alteração da consciência é uma necessidade fundamental do ser humano. O consumo de drogas é tão antigo quanto a própria humanidade. Enquanto o álcool está completamente integrado à nossa sociedade e é considerado quase inusitado quando alguém não se embriaga, todas as outras substâncias são absolutamente estigmatizadas.
A proibição que vigora há mais de 100 anos tem pouco a ver com a toxicidade objetiva de cada substância e é, historicamente, muito mais fundamentada em razões econômicas e ideológicas. Assim como ocorre com o cannabis, muitas outras substâncias têm sua proibição não baseada em evidências. Diversas substâncias comumente classificadas como „drogas pesadas“ possuem comprovado potencial medicinal. Vários estudos conseguiram demonstrar que substâncias como cogumelos alucinógenos ou MDMA podem ter efeitos terapêuticos em doenças mentais como a depressão.
Essas substâncias continuam ilegais até hoje, mas onde há demanda, sempre surge um mercado. Isso não pode ser impedido por nenhuma lei do mundo. Como a maioria das substâncias conhecidas está proibida, há mais de 15 anos é uma prática comum modificar levemente a molécula de uma substância proibida, criando assim um substituto legal que produz efeito comparável ao original.
A resposta do legislador foi inicialmente proibir substâncias individuais e posteriormente grupos inteiros de substâncias. Assim como na Alemanha desde 2016, nos Países Baixos entra em vigor uma lei que proíbe não apenas drogas individuais, mas grupos inteiros de substâncias.
3 Grupos de Substâncias Afetados
Concretamente, a proibição abrange três grupos de substâncias: todos os tipos de canabinoides sintéticos, todos os derivados de 2-fenetilamina e todas as piperidinas. Em termos práticos, isso significa que praticamente todas as drogas de festa e todos os canabinoides sintéticos clássicos, como os conhecidos em produtos Spice, serão proibidos. Os canabinoides sintéticos foram o primeiro grupo a ganhar notoriedade internacional quando o Spice chegou ao mercado em 2007. Por que tais substâncias são distribuídas no mercado é óbvio. Um produto natural com efeitos colaterais relativamente mínimos, como o cannabis, é proibido, e sua posse é punida com severas consequências legais.
Como ainda há demanda por um efeito comparável, que nenhuma lei pode eliminar, desenvolveu-se um mercado de canabinoides sintéticos. Estes englobam centenas de variações químicas diferentes de substâncias que atuam no receptor CB1 e podem imitar a ação do THC de forma enganosa. Essas substâncias têm a grande vantagem de serem legais e não serem detectadas em testes de drogas, pois estruturalmente não são relacionadas ao original.
Se o cannabis fosse legal e, principalmente, não tivéssemos que temer perder nossa carteira de motorista e nossa existência por ter fumado um cigarro nos dias anteriores, não haveria canabinoides sintéticos no mercado. A proibição em si levou ao consumo de canabinoides não pesquisados e potencialmente mortais como substituto de um produto natural inofensivo. Nos anos seguintes, substitutos ligeiramente modificados quimicamente de muitas outras drogas proibidas apareceram no mercado.
Uma grande parte deles se enquadra na categoria de estimulantes. Servem como substitutos para drogas de festa clássicas como MDMA ou anfetamina. Em 2016, a Alemanha introduziu a Lei de Substâncias Psicoativas Novas, que permitia proibir não apenas uma substância individual, mas grupos inteiros. Uma lei similar entra em vigor nos Países Baixos no dia 1º de julho.
A Política Proibicionista Leva à Proliferação de Substitutos Altamente Tóxicos
Mas proibir grupos de substâncias não resolve o problema, muito pelo contrário. Um dos principais argumentos do legislador para proibir drogas é a proteção da saúde. No entanto, proibir grupos de substâncias alcança exatamente o oposto. Enquanto uma droga originalmente ilegal, conhecida há décadas e com seus riscos detalhadamente pesquisados, representava um potencial de perigo compreensível, o mesmo não é verdade para substitutos pouco estudados. Quando um grupo de substitutos é proibido, mais cedo ou mais tarde surge uma maneira de criar um novo grupo de substâncias que novamente imita o efeito do grupo proibido.
O problema é que esse novo grupo de substâncias é significativamente menos pesquisado que o anterior proibido. Este ciclo continua enquanto a política de drogas funcionar como funciona atualmente. A necessidade de alterar a consciência não pode ser proibida por lei, e enquanto houver demanda, um novo mercado com grupos de substâncias ainda mais modificados e menos estudados se desenvolverá. Pode-se observar esse trend exatamente assim desde quase 10 anos na Alemanha. Especialmente com canabinoides, ficou evidente que a cada proibição surgiu um novo canabinóide ainda mais modificado e exótico no mercado.
Isto chegou ao ponto de haver canabinoides para os quais ninguém consegue encontrar uma fórmula estrutural ou fórmula molecular, e assim ninguém mais sabe o que está consumindo. Agora os Países Baixos seguem o mesmo caminho, acreditando poder eliminar canabinoides e outros grupos de substâncias do mercado desta forma.
Liberação Controlada de Substâncias Conhecidas como Única Solução
No sentido de proteção à saúde, uma política de drogas progressista só pode funcionar se substâncias cujos riscos são conhecidos há muitas décadas forem legalizadas em um marco regulatório controlado. Precisamos reconhecer gradualmente que os últimos 100 anos de política de drogas falharam. A atual política de drogas causou significativamente mais danos do que benefícios. A situação atual não oferece proteção à saúde nem proteção à juventude. Se os originais proibidos, comprovadamente com riscos à saúde muito menores que os substitutos não pesquisados, fossem liberados em um marco controlado, teríamos um enorme avanço em política de drogas.
Que os cenários de horror profetizados pelos ideólogos proibicionistas não se concretizam quando, além do cannabis, outras drogas são legalizadas, pode ser visto em mais e mais locais nos EUA. Por exemplo, Seattle legalizou o porte de psicodélicos naturais há alguns anos. São substâncias que acompanham a humanidade há milênios. Muitas delas têm alto valor medicinal. Com a legalização, as estatísticas de criminalidade não aumentaram, nem houve outros impactos negativos. A única diferença é que os consumidores dessas substâncias não são mais criminosos e não precisam de substitutos modificadas múltiplas vezes para estar do lado legal.
Fontes
(Projeto de lei original da época, que agora foi implementado assim)
Mais Artigos sobre o Tema
Sollten ganze Stoffgruppen verboten werden oder nur einzelne Substanzen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
