📑 Inhaltsverzeichnis
L’impulso a stordirsi è un bisogno fondamentale dell’uomo. Il consumo di droghe è antico quanto l’umanità stessa. Mentre l’alcol è completamente integrato nella nostra società e viene quasi considerato strano se qualcuno sceglie di non usarlo per stordirsi, tutte le altre sostanze sono totalmente stigmatizzate.
Il divieto, vigente da oltre 100 anni, in realtà ha poco a che fare con la tossicità oggettiva delle singole sostanze, ma ha radici storiche molto più profonde in cause economiche e ideologiche. Proprio come per la cannabis, molti divieti su altre sostanze non si basano su evidenze scientifiche. Molte delle cosiddette droghe pesanti hanno dimostrato di avere un potenziale medico. Numerosi studi hanno provato che sostanze come i funghi psichedelici o l’MDMA possono avere effetti terapeutici su malattie mentali come la depressione.
Queste sostanze rimangono illegali fino a oggi, ma dove esiste una domanda, si sviluppa sempre un mercato. Nessuna legge al mondo può impedirlo. Poiché la maggior parte delle sostanze tradizionali sono vietate, da oltre 15 anni è diventata una pratica comune modificare leggermente la molecola di una sostanza proibita, creando così un sostituto legale che ha un effetto comparabile all’originale vietato.
La risposta dei legislatori è stata inizialmente il divieto di singole sostanze e successivamente di interi gruppi di sostanze. Simile a quanto già in vigore in Germania dal 2016, i Paesi Bassi stanno ora introducendo una legge che vieta non solo singole droghe, ma interi gruppi di sostanze.
3 gruppi di sostanze colpiti
Concretamente, questo divieto riguarda tre gruppi di sostanze. Questi includono tutti i tipi di cannabinoidi sintetici, tutti i derivati della 2-fenetilamina, nonché tutte le piperidine. In parole semplici, ciò significa che praticamente tutte le droghe da festa e tutti i cannabinoidi sintetici classici, come quelli noti da prodotti come Spice, verranno vietati. I cannabinoidi sintetici sono stati il primo gruppo di sostanze a diventare davvero noto a livello internazionale quando Spice è arrivato sul mercato nel 2007. Il motivo per cui tali sostanze vengono commercializzate è ovvio. Un prodotto naturale relativamente privo di effetti collaterali come la cannabis è vietato e il suo possesso è punito con gravi conseguenze legali.
Poiché tuttavia esiste una domanda per un effetto comparabile, che nessuna legge al mondo può eliminare, si è sviluppato un mercato per i cannabinoidi sintetici. Questi includono centinaia di diverse modificazioni chimiche di sostanze che agiscono sul recettore CB1 e quindi possono imitare in modo sorprendentemente simile l’effetto del THC. Queste sostanze hanno il grande vantaggio di essere legali e di non poter essere rilevate in un test antidroga, poiché strutturalmente non sono correlate all’originale.
Se la cannabis fosse legale e soprattutto se non si dovesse temere per la propria patente di guida e la propria esistenza per aver fumato uno spinello nei giorni precedenti, allora non esisterebbero affatto cannabinoidi sintetici sul mercato. Il divieto stesso ha portato al consumo di cannabinoidi inesplorati e potenzialmente letali come sostituti di un prodotto naturale innocuo. Negli anni successivi, sostanze sostitutive leggermente modificate chimicamente sono apparse sul mercato per molte altre droghe vietate.
Una parte molto grande di questi rientra nella categoria degli stimolanti. Servono come sostituti per le classiche droghe da festa come MDMA o speed. Nel 2016 la Germania ha introdotto la nuova legge sulle sostanze psicoattive, che ha permesso di vietare non solo una singola sostanza, ma interi gruppi di sostanze. Una legge simile entra in vigore nei Paesi Bassi il 1° luglio.
È la politica proibizionista a portare alla diffusione di sostituti altamente tossici
Ma il divieto dei gruppi di sostanze non risolve affatto il problema, anzi il contrario. Uno degli argomenti principali dei legislatori per il divieto delle droghe è la protezione della salute. Tuttavia, con un divieto dei gruppi di sostanze si ottiene esattamente l’opposto. Mentre una droga originariamente illegale, nota da decenni e i cui rischi sono stati studiati in dettaglio, comportava ancora un rischio gestibile, questo non vale per i sostituti poco studiati. Se ora viene vietato un gruppo di sostituti, prima o poi si trova un modo per creare un nuovo gruppo di sostanze che a sua volta imita l’effetto del gruppo vietato.
Il problema è che questo nuovo gruppo di sostanze è ancora molto meno ricercato di quello precedentemente vietato. Questo gioco continua finché la politica sulle droghe funziona come funziona attualmente. L’impulso a stordirsi non può essere vietato da nessuna legge e finché c’è domanda, si svilupperà un nuovo mercato con gruppi di sostanze ancora più modificati e ancora meno ricercati. Che questo trend continui esattamente così si può osservare in Germania da quasi 10 anni. Soprattutto con i cannabinoidi, si è visto che ad ogni divieto appariva sul mercato un nuovo cannabinoide ulteriormente modificato e ancora più esotico.
Questo è arrivato al punto che ora esistono cannabinoidi per i quali non si riesce a trovare una formula di struttura o una formula molecolare, quindi nessuno sa più cosa sta consumando. Ora i Paesi Bassi stanno seguendo lo stesso percorso, con la convinzione di poter eliminare i cannabinoidi e altri gruppi di sostanze dal mercato in questo modo.
La liberazione controllata di sostanze tradizionali come unica soluzione
Nel nome della protezione della salute, una politica sulle droghe progressista può funzionare solo se le droghe i cui rischi sono noti da lungo tempo e in dettaglio vengono liberate in un quadro controllato. Dobbiamo riconoscere gradualmente che gli ultimi 100 anni di politica sulle droghe hanno fallito. L’attuale politica sulle droghe ha causato molti più danni di quanti benefici abbia apportato. La situazione attuale non offre né protezione della salute né protezione dei minori. Se gli originali vietati, che hanno dimostrato di avere molti meno rischi per la salute rispetto ai sostituti inesplorati, fossero liberati in un quadro controllato, si farebbe un enorme passo avanti nella politica sulle droghe.
Che gli scenari dell’orrore profetizzati dai proibizionisti non si verifichino quando la cannabis e altre droghe vengono liberate è evidente in sempre più luoghi negli Stati Uniti. Ad esempio, Seattle ha legalizzato il possesso di psichedelici naturali alcuni anni fa. Queste sono sostanze che hanno accompagnato l’umanità per migliaia di anni. Molti di loro hanno un alto valore medico. A seguito della liberazione, né le statistiche sulla criminalità sono aumentate, né ha avuto altri effetti negativi. L’unica differenza è che i consumatori di queste sostanze non sono più criminali e non è necessario un sostituto modificato più volte per stare dalla parte legale.
Fonti
(Bozza di legge originale dell’epoca, ora così implementata)
Ulteriori articoli sull’argomento
Sollten ganze Stoffgruppen verboten werden oder nur einzelne Substanzen?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
