Het Oostenrijkse volksinitiatief voor een THC-grenswaarde staat op 8.716 ondersteuningsverklaringen, en tegen het einde van het jaar verstrijkt een deadline. In het debat circuleren het getal 100.000. Doorslaggevend is vooralsnog een heel ander getal, en dat is veel kleiner.
📑 Inhaltsverzeichnis
Sinds 9 mei 2025 verzamelt het initiatief „THC-Grenzwert Anpassung“ ondersteuningsverklaringen. We hebben toen over de start bericht, in ons artikel over het volksinitiatief voor een THC-grenswaarde in het wegverkeer. Nu is er een nieuwe stand, en die geeft aanleiding om de procedure eens proper uit te leggen. Want hoe een volksinitiatief in Oostenrijk werkelijk verloopt, is zelfs onder geïnteresseerden nauwelijks bekend.
De officiële stand
De lopende statistiek van het Bundesministerium für Inneres toont voor het volksinitiatief 8.716 ondersteuningen bij 6.310.218 kiesgerechtigden. In dezelfde statistiek staat bij de inschrijvingen een nul.
Deze nul is geen fout, maar de kern van de procedure. Ondersteuningsverklaringen en inschrijvingen zijn in Oostenrijk twee verschillende zaken die op twee verschillende momenten plaatsvinden. Het volksinitiatief bevindt zich nog volledig in de eerste fase.
Het getal waar het nu op aankomt, is niet 100.000
De 100.000 handtekeningen die in de discussie steeds opduiken, zijn een echte drempel, maar die hoort in de tweede fase. Voor de huidige stap geldt een ander getal.
Volgens § 3 Abs. 2 van de Volksbegehrengesetz moet een inleidingsaanvraag worden ondersteund door een promille van de bevolking vastgesteld bij de laatste volkstelling. Op oesterreich.gv.at wordt deze waarde momenteel aangegeven met 8.969 personen. Pas wanneer deze verklaringen voorliggen, kunnen de voorstanders de inleidingsaanvraag indienen. Wanneer zij dat doen, bepalen zij zelf.
Hier is een afwijking waar je van moet weten. Het initiatief rekent in zijn huidige mededeling met een drempel van 8.401 verklaringen en beschouwt deze als overschreden. Volgens de officieel momenteel genoemde waarde van 8.969 zouden daarentegen nog ongeveer 250 verklaringen ontbreken. Het verschil wordt verklaard doordat de drempel aan het bevolkingscijfer is gekoppeld en dus niet constant is. Welke waarde in de concrete procedure telt, beslist het Binnenlands Zaken ministerie.
Voor de inschaling is dit de belangrijkere boodschap, en die valt gunstiger uit dan het circulerende getal doet vermoeden: zelfs in het ongunstigste geval ontbreken het volksinitiatief ongeveer 250 handtekeningen voor de volgende procedurestap, niet ruim 91.000.
Waarom het einde van het jaar werkelijk een deadline is
Voor het verzamelen zelf bestaat geen wettelijke deadline, en precies daarom klinkt een sluitingsdatum in eerste instantie als campagnerhetorica. In dit geval is het dat niet. Twee regelingen leiden samen naar het einde van het jaar.
- De registratie vervalt. Registraties van volksinitiatieven waarvoor geen inleidingsaanvraag is ingediend, moeten worden verwijderd met het verstrijken van 31 december van het jaar volgend op de aanmelding. De aanmelding valt hier in 2025, de registratie eindigt dus met het verstrijken van 31 december 2026.
- De verklaringen verouderen. Volgens paragraaf 3 lid 2 zijn ondersteuningsverklaringen slechts geldig als de bevestiging van de gemeente niet voor 1 januari van het jaar voorafgaand aan de aanvraag is gegeven. Voor een aanvraag in 2026 zijn de sinds 2025 verzamelde verklaringen dus geldig. Voor een aanvraag in 2027 zouden zij dat niet meer zijn.
Dit alles samen betekent: tegen het einde van 2026 moet de inleidingsaanvraag zijn ingediend, anders begint het initiatief opnieuw. Wat tot dan toe nodig is, zijn de verklaringen voor de inleiding, niet de 100.000.
Wat daarna gebeurt
Wanneer de inleidingsaanvraag voorligt en daaraan wordt tegemoetgekomen, stelt het Binnenlands Zaken ministerie een inschrijvingsperiode van acht dagen vast. In deze acht dagen wordt ingeschreven, en pas dan valt de werkelijke beslissing.
Belangrijk voor iedereen die al heeft ondertekend: de afgegeven ondersteuningsverklaringen worden meegeteld bij de berekening van de handtekeningen. Wie nu steunt, hoeft in de inschrijvingsperiode dus niet opnieuw actief te worden. Bereikt het volksinitiatief in totaal 100.000 handtekeningen inclusief deze verklaringen, dan wordt het aan de Nationalrat ter behandeling voorgelegd.
Hier loont de nuchtere inschaling, die bij petities en volksinitiatieven regelmatig ontbreekt. De Nationalrat moet zich met het voorstel bezighouden. Hij hoeft het niet uit te voeren. Een volksinitiatief dwingt een parlementaire behandeling af, geen wetwijziging. Dit is geen klein effect, omdat het een onderwerp op de agenda zet waarlangs het anders voorbijgaat. Maar het is ook geen automatisme.
Hoe realistisch dit is
Een blik op de context helpt bij de inschatting. In Oostenrijk bevinden zich momenteel ongeveer 36 tot 40 volksinitiatieven tegelijk in de ondersteuningsfase, van een fokverbod voor bepaalde hondenrassen via beperking van privé-vuurwerk tot een verbod op sociale media voor onder de zestien jaar. Aandacht is dus een schaars goed, en de inleidingsdrempel is voor de meeste van deze initiatieven de werkelijke drempel.
Na ongeveer zestien maanden verzameling staat dit volksinitiatief dicht bij de inleidingsdrempel, maar nog niet veilig erbuiten. Of daaruit in de tweede fase 100.000 inschrijvingen worden, is een open vraag die niet uit het bisherige verloop kan worden afgeleid: de inschrijvingsperiode werkt anders dan een maandenlange verzameling, omdat deze publieke aandacht op acht dagen concentreert.
De zaak achter de procedure
Onafhankelijk van hoe het volksinitiatief uitvalt, blijft de vraag bestaan die het stelt. Oostenrijk kent tot vandaag geen vastgestelde THC-grenswaarde voor het wegverkeer. In de praktijk komt dat neer op nultolerantie, ook al moet formeel een arts een beperktheid vaststellen.
Omdat THC en zijn afbraakproducten afhankelijk van het gebruikspatroon dagen na het gebruik nog kunnen worden aangetoond, kan een aantoning ook voorliggen wanneer niemand meer beperkt is. Wat een positieve voortest bewijst en wat niet, hebben we aan de hand van controles na een festival uitvoerig uit elkaar gezet in het artikel over wat voortest werkelijk bewijzen. Bijzonder getroffen zijn mensen aan wie cannabis als geneesmiddel is voorgeschreven, omdat zij hun therapie niet rijbewijsneutraal kunnen vormgeven.
De vergelijking met Duitsland maakt het verschil tastbaar. Daar geldt sinds augustus 2024 een wettelijk waarde van 3,5 nanogram THC per milliliter bloedserum. Of deze waarde correct is bemeten, wordt vakkundig verder besproken. Het creëert echter allereerst een controleerbare basis waarop betrokkenen en autoriteiten zich kunnen oriënteren. Precies deze basis eist het volksinitiatief voor Oostenrijk, inclusief eigen wetsvoorstel. Wie de Oostenrijkse rechtspositie in zijn geheel wil nalezen, vindt deze in ons overzicht van rechtspositie, straffen en medisch gebruik.
Waar de officiële stand is terug te vinden
Wie de procedurestatus zelf wil nagaan, vindt de lopende statistieken van alle geregistreerde volksinitiatieven bij het Bundesministerium für Inneres. Daar zijn ook de volledige teksten van de aanvragen en gegevens over de procedure opgeslagen. Een ondersteuningsverklaring is in elke gemeente tijdens kantooruren of online met ID Austria mogelijk.
Voor de verdere berichtgeving is de volgende waarneembare stap duidelijk benoemd: wordt tegen het einde van 2026 een inleidingsaanvraag ingediend, en stelt het Binnenlands Zaken ministerie een inschrijvingsperiode vast? Beide zijn officieel gedocumenteerd en dus controleerbaar. We zullen het volgen.
Opmerking: Dit artikel geeft de stand van 3 september 2026 weer en vormt geen juridisch of medisch advies. Het Hanf Magazin verzamelt geen handtekeningen en is niet betrokken bij het initiatief. De gegevens over de procedurestatus zijn afkomstig van de lopende statistiek van het Bundesministerium für Inneres, de gegevens over de procedure uit de Volksbegehrengesetz en van oesterreich.gv.at. Welke ondersteuningscijfer in de concrete procedure doorslaggevend is, beslist de autoriteit. Bij vragen over rijbevoegdheid en rijvaardigheid in individuele gevallen kan alleen juridisch advies helpen.
Sollte das THC-Volksbegehren in Österreich deiner Meinung nach Erfolg haben?
Bronnen: Lopende statistiek van het Bundesministerium für Inneres over het volksinitiatief „THC-Grenzwert Anpassung“ (stand 3 september 2026); Volksbegehrengesetz 1973, paragraaf 3 lid 2; oesterreich.gv.at over volksinitiatieven, ondersteuningsverklaringen en inleidingsprocedure; registratietekst van het volksinitiatief van 9 mei 2025; mededeling van het initiatief „THC-Grenzwert Anpassung“ van 3 september 2026; eigen berichtgeving.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
