NDL 조명이 시간이 지남에 따라 성능이 저하되어 교체해야 한다는 말이 있습니다. 이것이 완전히 틀린 것은 아니지만 상황에 따라 다릅니다. 참고로 다른 재배실 조명에도 동일하게 적용되며, LED는 예외입니다. 하지만 LED도 결국에는 고장 납니다. 과거에 사용되던 나트륨 램프는 품질이 훨씬 오래 지속되므로 생산되는 광량 대비 전력 소비가 적습니다.
📑 Inhaltsverzeichnis
NDL 램프의 성능 저하 테스트
1년이 지났습니다. 판매업체의 권장에 따라 새로운 조명 세트를 구입했습니다. 묘목 박스를 광도를 매우 잘 측정할 수 있도록 준비했습니다. 이러한 측정과 이후의 측정에서 재배실 조명은 항상 같은 조건 하에서 이 빈 묘목 박스에서 측정되었습니다. Osram, Philips 및 Sylvania 튜브 3개를 테스트했으며 결과를 기록했습니다. AC-120 럭스미터를 사용했습니다. 이 기계는 200,000 럭스까지 측정할 수 있지만 100 럭스만 측정할 수도 있으며, 광도에 따라 정확하게 작동하도록 조정할 수 있는 3단계가 있습니다. 100배 단계로 설정했습니다. 묘목 상자에서 포토디텍터는 반사경으로부터 69cm 떨어진 거리에 있었으며 이 테스트를 위해 움직이지 않도록 고정했습니다. 각 튜브는 측정하기 전에 30분간 따뜻하게 데워져야 했습니다.
럭스 측정 결과
새로운 Sylvania는 28,300 럭스였고, Philips 튜브는 30,400 럭스였습니다. Osram 튜브는 32,700 럭스로 이를 능가했습니다. 1년간 사용한 구형 튜브들이 여러 개 손에 닿을 범위 내에 있었습니다. Philips 튜브는 모두 약 30,000~30,800 럭스였고, Sylvania 튜브는 26,600~34,600 럭스 사이에서 변동했습니다. 마찬가지로 400W 튜브이지만 더 높은 청색 함유량을 가진 Son-T Agro는 새 상태에서 30,000 럭스로 측정되었고, 중고품은 정확히 30,500 럭스였습니다. 따라서 1년간 사용한 튜브는 새로운 튜브와 비교할 때 같은 강도이거나 더 강한 것으로 결정되었습니다.
재배실 조명이 시간이 지남에 따라 약해지지 않아야 합니까?
다른 사람들의 진술과 어쩌면 일부 잘못된 해석으로 인해 릴레이 박스를 통한 전환이 타이머를 보호하는 동시에 튜브의 노화를 줄인다는 결론이 내려졌습니다. 이것이 실제로 릴레이 박스를 구입한 초기 이유였습니다. 타이머가 아니라 재배실 조명을 보호해야 했습니다. 전문가가 고품질 기존 밸러스트 때문이라고 설명할 때까지 이것이 계속 전파되었습니다. 저렴한 모델과 저품질 콘덴서를 사용하면 튜브가 약간 노화되었을 것입니다. 이러한 콘덴서는 건조되어 튜브를 덜 부드럽게 전환하므로 초기 대화 기억으로는 그렇습니다. 콘덴서는 부품으로 교체할 수 있으며, 고품질 튜브가 실제로 너무 빨리 노화되면 가능합니다. 저가 튜브의 경우 이는 정상입니다.
오늘날에는 여전히 한때 구할 수 없었던 전자식 밸러스트를 사용하고 기존 밸러스트를 포기할 것입니다. 한때 재배실 조명을 더 이상 테스트할 수 없었기 때문에, 이 시점에서 릴레이 박스를 통한 전환 또는 임펄스 릴레이가 튜브의 수명에 긍정적인 영향을 미치지 않는다는 것을 배제할 수 없습니다. 임펄스 릴레이의 경우 타이머만 보호될 것으로 예상되므로 전류가 스위치처럼 한 순간에 완전한 힘으로 전달됩니다.
정보 전용
나트륨 램프와 같은 조명은 작동 후 완전히 식혀야 하며 그 다음에만 다시 켜져야 합니다. 짧은 정전 후 바로 전환되면 램프와 밸러스트에 매우 해로울 수 있습니다.
추적자 앞에서 너무 자주 „눈에 띄게“ 되면 안 되므로 전자식 밸러스트에 대한 테스트는 아직 수행되지 않았습니다. 이러한 전자식 밸러스트는 튜브를 부드럽게 전환할 것으로 예상되며, 좋은 품질도 여기서 가치가 있을 가능성이 높습니다. 또한 전류를 더 효과적으로 빛으로 변환해야 하며 종종 낮은 또는 높은 단계에서 작동할 수 있습니다.

250W 조명 측정 결과
이와 비교하여 릴레이로 제어되지 않은 250W 금속 할로겐 튜브를 측정했습니다. (매우 오래전이었으므로 더 이상 상거래에서 사용할 수 없는 수은 압력 튜브였을 수도 있습니다. 밸러스트와 램프를 이러한 것으로 요청했습니다. 그러나 비교 가능하게 사용할 수 있는 금속 할로겐 기술이 제공되었을 가능성이 높으므로 당시에는 눈에 띄지 않았을 수도 있습니다.)
새 튜브는 9,700 럭스로 측정되었습니다. 1년 사용한 튜브는 8,300 럭스였고 2년 사용한 튜브는 7,600 럭스였습니다. 이는 100대 85.56대 79.35%이며 이 값은 정확하지 않습니다. 이 테스트 시리즈를 각 연령대마다 10개의 튜브로 완료할 수 있다면 정확할 것입니다. 이들은 Philips 튜브이며 이 결과에 따르면 최소한 2년마다 교체해야 합니다.
릴레이 박스 사용이 조명 또는 금속 할로겐 램프를 보호할 수 있지만, 나트륨 램프와 비교할 수 없습니까? 금속 할로겐 램프의 밸러스트가 충분한 품질이 아닐 수 있고 튜브가 이 때문에 고통을 받았을 수 있습니까? 종종 정확하게 알 수 없지만 이러한 점에 있을 수 있습니다. 그러나 간단한 럭스미터를 사용하여도 거의 일정한 조건 하에서 관련 값을 이미 캡처할 수 있음을 보여줍니다.
저가 튜브는 가게에 두는 것이 낫습니다
밸러스트를 구입할 때 저가 튜브가 포함되어 있었습니다. 불과 6개월 사용 후 성능 저하는 원래 성능의 3분의 1이었습니다. 그러나 전력 소비는 감소하지 않았습니다. 물론 이는 엄청나므로 이러한 저가 조명은 처음부터 사용하면 안 됩니다. 조명을 2년 이상 사용하기 위해 10유로를 더 투자하는 것이 더 낫습니다. 저가 조명은 지불한 전력에서 많은 빛을 얻으려면 정말 가치가 없습니다. 또한 이 튜브들은 더 빨리 파열됩니다. 비용이 많이 드는 조명이 파열되지 않도록 항상 보호 장갑으로만 교체해야 하며 깨끗한 천으로 닦아야 합니다. 지문의 기름이 유리에 묻어 있으면 켜진 후 가열될 때 최악의 경우 유리가 파열되어 새로운 NDL 또는 MH 튜브가 처음 사용할 때 이미 결함이 있을 수 있습니다.
럭스 측정값 개요: 재배실 조명이 얼마나 노화되는지
| 조명 | 신제품 | 사용 후 | 진단 |
|---|---|---|---|
| NDL 400W (Osram, Philips, Sylvania) | 28,300–32,700 럭스 | Philips 1년 후 30,000–30,800 럭스, Sylvania 26,600–34,600 럭스 | 1년 후 새 튜브와 같거나 더 강함 |
| NDL Son-T Agro 400W (더 높은 청색 함유량) | 30,000 럭스 | 중고 30,500 럭스 | 측정 가능한 성능 저하 없음 |
| 금속 할로겐 250W (Philips, 릴레이 없음) | 9,700 럭스 (100%) | 1년 8,300 럭스 (85.56%), 2년 7,600 럭스 (79.35%) | 최소 2년마다 교체 |
| 저가 튜브 (밸러스트 포함) | 6개월 후 같은 전력 소비로 3분의 1의 성능 저하 | 처음부터 사용하지 않기 |
재배 램프 수명에 대한 자주 묻는 질문
재배실에서 NDL 램프를 언제 교체해야 합니까?
Philips, Osram 또는 Sylvania의 고품질 NDL은 1년의 연속 작동 후에도 거의 전체 성능을 제공합니다 – 2년 후 또는 럭스 값이 새 값 이하로 현저히 떨어질 때까지 교체할 가치가 있습니다. 반면 저가 튜브는 6개월 후 이미 약 30%의 광 출력을 잃고 즉시 교체해야 합니다. 추가적으로 올바른 실내 재배용 광 스펙트럼이 모든 와트에서 최대한을 얻는 데 도움이 됩니다.
LED 재배 램프는 얼마나 오래 지속됩니까?
고품질 LED 식물 램프는 25,000-50,000 작동 시간을 달성하며, 12시간 개화 주기에서 10년 이상의 사용 수명을 제공합니다. NDL과 달리 콘덴서 마모로 인한 것이 아니라 LM-80 곡선에 따라 천천히 노화됩니다. 직접 2026년 LED 대 HPS 비교는 현대식 LED로의 전환이 정말 가치 있을 때를 보여줍니다.
나트륨 램프가 정말 성능을 잃습니까?
그렇습니다. 하지만 종종 주장되는 것보다 훨씬 느립니다. 1년 사용 후 Philips 400W NDL의 자체 럭스 측정은 여전히 30,000~30,800 럭스를 보였습니다 – 때로는 새 Sylvania 튜브 세트보다 훨씬 많습니다. 튜브와 밸러스트의 품질이 결정적입니다: 기존 밸러스트의 고품질 콘덴서 또는 전자식 밸러스트는 조명을 현저히 보호합니다.
재배 램프의 성능 저하를 어떻게 측정합니까?
AC-120과 같은 럭스미터를 100배 단계에서 빈 상자에 사용하고 반사경으로부터 약 70cm의 고정 거리에서 측정하며, 램프를 미리 30분간 워밍업한 다음 새 상태의 값과 비교합니다. 광 출력이 초기 값보다 15% 이상 떨어지면 교체가 경제적입니다 – 이 계산은 2026년 홈그로우 비용과 잘 비교할 수 있습니다.
대마초 식물에는 얼마나 많은 럭스가 필요합니까?
성장 단계에서는 약 15,000-40,000 럭스로 충분하며, 개화에서는 45,000-65,000 럭스여야 합니다 – 약 75,000 럭스 이상에서 광 스트레스의 위험이 있습니다. 정확히 이 때문에 정기적인 럭스 측정이 가치가 있습니다: 노화된 NDL이 이 값 아래로 떨어지면 수확량이 감소하며, 눈이 저하를 감지하기 훨씬 전에 떨어집니다. 와트당 텐트에 가장 많은 빛을 가져오는 램프는 2026년 LED 대 HPS 비교에 나와 있습니다.
CMH 램프도 성능을 잃습니까?
예, CMH 또는 LEC 조명 (세라믹 금속 할로겐)도 노화되지만 기존 MH 램프보다 느리고 NDL보다 더 일정한 스펙트럼으로 노화됩니다. 제조업체는 일반적으로 70% 광 플럭스까지 약 20,000 시간을 언급합니다; 실제로는 약 1.5-2년의 연속 작동 후 확인하고 15% 이상의 럭스 손실에서 교체합니다. 올바른 실내 재배용 광 스펙트럼은 CMH에서도 최대한을 끌어냅니다.
재배 램프가 너무 약해졌다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
수확량 감소는 일반적으로 눈이 광 감소를 감지하기 전에 식물에 나타납니다: 가지가 비정상적으로 강하게 램프 방향으로 스트레칭됩니다 (도장), 절간 거리가 길어지고, 꽃이 단단한 대신 열려 있으며 수확량이 현저히 감소합니다. 이러한 징후가 보이면 럭스 값을 새 상태와 비교하여 측정해야 합니다 – 15% 이상 떨어지면 조명이 노화되었습니다. 건강한 꽃에 실제로 필요한 광 출력량은 2026년 완전한 실내 재배 가이드에 나와 있습니다. 식물의 신호를 조기에 해석하려는 사람은 식물의 필요성 읽기 및 이해하기에서 기초를 찾을 수 있습니다.
구형 NDL에서 LED로 전환할 가치가 있습니까?
구형 NDL이 광 출력의 15% 이상을 잃었거나 재배실의 열 및 전력 비용이 과도해졌을 때 전환할 가치가 있습니다. 좋은 LED 식물 램프는 나트륨 램프보다 와트당 동일한 수확량으로 더 적은 폐열을 제공하고 더 낮은 전력 소비를 제공합니다 – 그러나 제품 품질이 결정적이므로 저가 LED는 전체 와트에도 불구하고 종종 텐트에 유용한 빛을 충분히 제공하지 못합니다. 비교 기준으로 필요한 개화의 광 강도 (PPFD)를 보는 것이 도움이 됩니다. 식물 램프 선택 시 정확히 무엇이 중요한지는 실무 보고서 「420 LED – 식물을 올바른 빛으로 배치하기」에 나와 있습니다.
사진 정보
제목 사진:
적절한 밸러스트로 시작되는 일반적인 나트륨 램프가 보입니다. 올바른 광 스펙트럼에 주의를 기울이고 전문적으로 재배하면 실내 대마초 재배를 위한 입증된 조명입니다.
기사 사진:
재배실이 빨리 너무 더워지면 식물 빛 LED가 실내 조명의 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 모든 LED 식물 램프에서 올바른 제품을 선택하는 데 매우 주의해야 합니다. 저가 저품질 LED는 NDL 램프보다 열을 적게 방출할 수 있습니다. 전력 소비에 대해서는 대마초 수확량이 적을 것입니다. 좋은 LED를 사용하면 같은 전력 소비로 더 나은 수확 결과가 가능해야 합니다.
물론 모든 제조업체와 판매자는 LED 식물 램프에 대해 이를 설명할 것입니다. 실내 대마초 재배에 전문적이고 경험에서 말하는 고객의 재배 보고서를 들어야 합니다. 이 조명 기술을 사용하면 NDL 시스템보다 한 제품이나 다른 제품을 선택할 때 더 큰 차이가 있습니다. 특히 좋은 LED는 구입 비용이 더 비싸지만 열을 적게 방출하고 같은 수확량으로 나트륨 램프보다 약간 적은 전력을 소비합니다. 미래에도 실내 재배는 좋은 LED를 사용해도 계속 전력 소비 장치로 남을 것입니다.







































