📑 Inhaltsverzeichnis
誰もが知っていることですが、私たちはデジタル時代に生きています。靴をインターネット経由で自宅に注文できるような時代です。当然のことながら、同じ媒体を通じてカンナビノイド製品やその他の物質をオンラインで注文するという考えも生まれます。需要があるところには必ず供給が生まれるものです。
現在、多くの人がこのような販売戦略に遭遇しています。時にはオープンウェブを通じて、時にはダークネットを通じて出会います。つい最近、ライプツィヒの若い男性がその子ども部屋から多種多様なドラッグ取引の繁盛ビジネスを行っていた事件がありました。「Shiny Flakes」という名前をご存知の方も多いでしょう。この話は良い結末を迎えませんでした。裁判の結果、少年刑務所での7年の懲役刑が言い渡されました。少年刑法の最高刑が10年であることを考えると、かなり重い判決です。
オンライン取引の仕組みと違法性について
これは基本的に簡単に答えることができます。麻薬物質のオンライン取引は、基本的にAmazonなどでの注文と何ら変わりません。購入者は多くの場合、販売者にメールで連絡を取り、注文を行います。商品は指定された住所に送付されます。ダークネットへの迂回が一般的です。なぜなら、ダークネットはワールドワイドウェブよりも匿名性が高いからです。また、数量や物質の種類に応じてビットコインでの支払いも一般的になっています。多くの購入者は評価を参考にしていますが、これは誤解を招くことがあります。前払い制であるため、最終的に何ももらえないという事態が発生する可能性があります。
もちろん、ダークネットであっても無法地帯ではありません。インターネットを通じた取引は、路上での取引と同じくらい罰する対象となります。麻薬法の犯罪要件は同様に適用されます。たとえ「発送地」が海外にあったとしても変わりません。
どのような場合に犯罪に問われるのか
これは、いつものように個々の状況によって異なります。これらの状況には、もちろん注文された麻薬物質の量と、それで何をしようとしているかが含まれます。国内からの少量の注文の場合、常に取得による罪責が考えられます。基本的には「自分用の5gの大麻」だけを取得した場合でも変わりません。しかし、私たちの経験によると、検察の内部指示基準（例えば、初犯者で自家消費用の10g未満の大麻を取得した場合）が適用され、多くの場合、当事務所の提案により手続きが終了します。
もっと大量に配送してもらう場合は、もちろん異なります。検察は通常、その量を利益を得て再販売するつもりだと推定します。量は検察庁ごとに異なります。その場合、取引罪で起訴されます。さらに仕事がない場合、生活費を稼ぐために取引を行っていると推定されます。警察はそれを営利目的の取引と見なします。その場合、最低刑は§29 Abs. 3 BtMGに従い、「通常の」量でさえ6ヶ月以上の懲役刑です。
約100g程度、またはキログラム単位で注文して配送を受け取ると、刑事法上の異なるレベルに移動します。§29a BtMGに従い、有効成分含有量が7.5g THCに達するとすぐに、最低刑は1年の懲役刑です。このような量で自家消費について議論する必要はもうありません。重要なのは、ビジネスの「準備」、つまり量と価格についてのメール交換自体が刑事上の取引行為を構成するということです。大量の場合、実際に発送が行われるかどうかは全く関係ありません。
最後に、§29 BtMGに基づく不正輸入で責任を問われる可能性もあります。これは、特にオランダから商品を配送してもらう場合に常に当てはまります。少なくない量の場合、最低2年の懲役刑について話すことになります。この場合、あなた自身が実際に材料を輸入したかどうかは関係ありません。第三者による輸入の誘発（例えば郵便）で十分です。
警察はどのようにしてあなたを特定するのか
通常、最初は隣人、友人、または販売業者の顧客からの匿名の通報に基づいて家宅捜索が行われます。その後、すべての技術機器（携帯電話、ノートパソコン、iPadなど）が押収されます。警察はコンピュータ上で受取人データを含むファイルを見つけます。多くの場合、Excelスプレッドシートを使用して注文がリストアップされ、色分けされています。「Shiny」の場合、緑は「支払い済みと発送済み」を示していました。
このようなリストには、メールアドレスと注文が送付されたアドレスも記載されています。メールアドレスが本名を含む場合、または「公式」（大学または雇用主）である場合、またはアドレスが居住者と一致する場合、その人はすぐに被告人となります。予告なしの家宅捜索が続きます。郵便物（郵便局または税関で）が傍受されることもあり、受取人はこの方法で特定されることがあります。
私の住所に宛てた商品があれば、私の犯行は立証されるのか
この質問には一概には答えられません。受取人の住所がわかっている場合、商品を注文して実際に受け取ったという直接的な証拠は存在しません。その後は、裁判所の証拠評価の対象となるすべての状況に依存します。裁判所はすべての間接証拠を検討する必要があります。結果は間接証拠の重みに依存します。
ただし、特定の傾向を認識することができます。注文プロセス自体についての情報がない場合、多くの検察庁は当事務所の提案に基づいて手続きを終了します。上記の事件のように受取人の名前と住所が見つかった場合、これはまずそれらの個人が実際に注文を行ったことの間接証拠です。ただし、別の人物が被告人の住所に商品を送付させたという兆候がある場合もあります。そのような事件の例は、郵便受けが共有住宅で自由にアクセス可能な場合です。この場合、未知の第三者が犯人である可能性を除外できない場合があります。ただし、前述のように、これは常に裁判所の裁量に属し、無罪判決の確実な指標ではありません。特に、犯人に自分の郵便受けを提供した場合、従犯罪で責任を問われる可能性があります。
頻繁に発生する別の問題は、商品が実際に到着したかどうかという問題です。少量の場合、注文だけではまだ取得ではありません（大量の場合とは異なります、上記参照）。むしろ、発送人が商品を送り出す必要があり、実際に到着する必要があります。これを証明することは多くの場合困難です。複数の注文がある場合、購入者からの苦情がない場合、検察は到着を推定します。商品が発送されたが到着したかどうかが不明な場合、ただし、取得未遂罪の責任が残ります。
展望
オンライン購入および取引は非常に活発です。前述の「Shiny Flakes事件」では、アドレス受取人に対する多くの後続事件がありました。現在では、リストは文字通り処理され、事件の波はやや沈静化しています。一方、「Alpha-Bay」コンボはちょうど拡大を始めています。
ただし、他のプラットフォームも引き続き存在し、特にダークネットでは注文が活発に続いています。法執行機関はこれを非常に注視しています。したがって、この問題に専門的にアプローチし、弁護士と相談することなく告発に関する陳述をしないことが重要です。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
