石化した泥の中に残された葉の痕跡。1883年に植物学者によって初めて記載され、およそ140年間ベルリンの博物館コレクションで忘れ去られていました。ザクセン=アンハルト州アイスレーベン近郊から出土したCannabis oligocaenicaの化石は、世界最古の既知大麻植物である可能性があります。ベルリン自然史博物館の科学者チームが改めて年代測定を行ったところ、驚くべき結果が明らかになりました。この化石は下部始新世に由来するもので、5600万年から4800万年前のものなのです。
📑 Inhaltsverzeichnis
すべての計算を変える化石
19世紀後期の植物学者パウル・フリードリヒは、この葉化石をCannabis oligocaenicaと記載し、その年代を漸新世、つまり約2500万～3000万年前と推定していました。しかし、より新しい地質学的分析により、アイスレーベン付近の堆積層はこれより遙かに古いことが判明しました。ベルリン自然史博物館の現在の分類によれば、この化石は下部始新世に属しており、それは約5600万～4800万年前に終了した時代です。これにより、これまで知られていた中国北西部の大麻化石（約2000万年前）よりも3000万～3500万年古いことになります。
この葉の痕跡は、現代の大麻植物の特徴的な形態を示しています。細長い槍状の形と明らかなのこぎり状の葉縁です。この形態がCannabis sativaと驚くほど類似していることに、研究者たちは驚いています。かつては珍しい標本として棚にしまわれていたこの化石が、今は古植物学の議論の中心に立っています。ベルリン自然史博物館の収蔵品の中にまさにこの化石が眠っていたという事実は、さらに興味深いものです。つまり、この植物は未発見のまま棚の中に放置されていたのに対し、科学界は何十年も他の場所でヘンプ植物のルーツを求めていたのです。
ユーラシア大陸における大麻の起源について
この発見は、広範囲にわたる問いを投げかけています。大麻は本当に中央アジアのみに由来するのでしょうか？従来の科学は、Cannabis属が中国北西部に起源し、その後何千年もかけて世界中に広がったと考えています。アイスレーベン化石は、少なくともこの仮説に疑問を投げかけます。より広いユーラシア地域に早期の大麻の前駆体が存在していたか、あるいは属の初期の親戚がこれまで想定されていたより遙かに広い地理的範囲を持っていたかのいずれかです。
歴史的観点から見ると、これは全く驚くべき結果ではありません。大麻は深い歴史を持つ植物であり、人間による利用をはるかに超えた、今なお完全には解き明かされていない歴史を持っています。ヘンプ植物の歴史に関する私たちの概説が示すように、人類は数万年の間、様々な文化でカンナビスを利用してきました。当初は繊維植物として、その後医薬として、そして最終的には嗜好品としても利用されました。属そのものがこの文化的利用の歴史よりはるかに古いことは既に知られていました。しかし、5600万年前という年代は、これまで科学界の誰も想定していませんでした。
注意深い検証が必要な重要な発見
この発見がいかに劇的なものであっても、研究者たちは慎重です。最終的な特定のためには、葉の外部形態に加えて、微視的構造の詳細、特に現代のカンナビス植物を関連属から区別する特性である葉毛（トライコーム）が必要です。化石にはこれらの詳細が欠けています。これは保存状態が原因です。したがって、科学者たちはこれを決定的な証拠ではなく、強い指標として述べています。さらなる古植物学的分析が進行中です。
これは発見の弱点ではなく、優れた科学的実践です。古植物学は常に不完全なデータで作業します。化石は決して全体像を伝えることはなく、時間が残したものだけを伝えるからです。アイスレーベンの葉の痕跡がこれまでの年代を劇的にシフトさせることは、それでも重要な意味を持ちます。そして、おそらく博物館のコレクションの中には他にも眠っているものがあるかもしれません。ベルリン自然史博物館のようなコレクションは数百万の標本を含んでおり、そのうち多くはまだ完全に科学的に処理されていません。ヘンプという言葉がどのように何千年も前を通じて進化したかという問いは、言語史にも同様の謎をもたらします。
よくある質問
ザクセン=アンハルト州の大麻化石は何歳ですか？
アイスレーベン近郊出土のCannabis oligocaenica化石は、5600万年～4800万年前のものと年代づけされています。下部始新世に由来するもので、これまで知られていたすべての大麻化石（中国北西部出土、約2000万年前と推定）よりも著しく古いです。
化石は誰が発見したのですか？
この化石は既に1883年に植物学者パウル・フリードリヒによって記載され、その後ベルリン自然史博物館のコレクションに収蔵されていました。博物館の科学者たちが地質学的分類を再評価し、より古い年代を確定しました。したがって、古典的な意味での新発見ではなく、既知の標本の再評価です。
この発見は大麻がヨーロッパ起源であることを証明していますか？
いいえ。ただし、この発見はCannabisがもっぱら中央アジアに起源するという従来の仮説に疑問を投げかけています。より広いユーラシア地域に早期の前駆体植物が存在していた可能性を示唆しています。この仮説を確認または否定するためには、さらなる調査が必要です。
なぜこの発見はまだ最終的に確認されていないのですか？
Cannabis属への明確な植物学的帰属のためには、微視的特性、特に特性的な葉毛（トライコーム）が欠けています。これらは化石に保存されていません。葉の形は現代のカンナビス植物に強く似ていますが、現在の科学基準では最終的な分類には不十分です。古植物学的研究はまだ進行中です。
Wie gut kennst du die Geschichte der Cannabispflanze?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
