📑 Inhaltsverzeichnis
Che la canapa possieda un intero insieme di potenziali medici dovrebbe essere gradualmente arrivato a una larga parte della popolazione. Esistono innumerevoli studi che hanno dimostrato che la cannabis può contribuire a un sollievo significativo di gravi malattie croniche.
Tuttavia, questa pianta non è ancora disponibile in Austria nemmeno per scopi medici. La ragione risiede in una propaganda mediatica che persiste da oltre 100 anni, non legata alla pericolosità effettiva della pianta, ma basata semplicemente su motivazioni ideologiche ed economiche. Esiste una certa scappatoia per ottenere THC per scopi medici in Austria, vale a dire attraverso farmaci finiti come il Dronabinol. Tuttavia, il percorso è spesso faticoso, il medicinale è molto costoso e la copertura dei costi da parte delle casse malati è tutt’altro che garantita.
Il difficile percorso verso la prescrizione
In linea di principio, il Dronabinol è prescrivibile su ricetta di stupefacenti quando esiste un’indicazione medica appropriata. È legalmente disponibile anche senza autorizzazione speciale. Tuttavia, il punto critico risiede proprio in questa indicazione medica. Il Dronabinol viene spesso prescritto solo in stadi molto avanzati di gravi malattie, quando il paziente è esaurito da altri trattamenti, quando cioè tutti gli altri trattamenti hanno dimostrato di non funzionare. È una sorta di ultima opzione. Nella giurisprudenza questo viene spesso interpretato nel senso che gli stupefacenti rappresentano un pericolo così elevato da poter essere solo l’ultima opzione. Tuttavia, si trascura il fatto che la maggior parte dei medicinali più facilmente disponibili, come gli oppioidi o le benzodiazepine, che vengono utilizzati anche per alleviare i sintomi, comportano un rischio di dipendenza significativamente più elevato.
Rispetto alla durezza con cui gli oppioidi ad alta potenza creano dipendenza, si può dire che anche con decenni di uso continuato di THC praticamente non si sviluppa alcuna dipendenza. Va sottolineato che gli oppioidi e le benzodiazepine sono medicinali indispensabili. Gli interventi chirurgici non sarebbero possibili senza oppioidi. L’importanza essenziale di queste sostanze non deve assolutamente essere messa in discussione. Questo confronto serve semplicemente a dimostrare che la disponibilità di un medicinale per alleviare i sintomi non ha nulla a che fare con il suo pericolo oggettivo. Se fosse così, allora anche antidolorifici come il paracetamolo, con cui a differenza del THC è effettivamente possibile avvelenarsi mortalmente, non sarebbero disponibili senza ricetta per i minori in farmacia. Il problema è che il Dronabinol viene spesso presentato come una sorta di ultima risorsa. Questo è semplicemente falso.
Secondo i dati attuali del 2024, attualmente 400.000 persone vivono con il cancro in Austria. Ogni anno si verificano circa 45.000 nuovi casi. Il THC aiuterebbe la maggior parte di questi pazienti ad alleviare i sintomi, eppure solo una piccola parte di loro riceve effettivamente questo medicinale. Osservando lo spettro di azione del THC, questo non dovrebbe essere l’ultimo ricorso, ma piuttosto parte della medicazione standard nel cancro. La situazione è simile con altre gravi malattie come la sclerosi multipla e varie altre malattie croniche i cui sintomi possono essere comprovate alleviati con la cannabis. Fino a quando non si trova un medico disposto a prescrivere il Dronabinol e le condizioni di salute siano „sufficientemente critiche“, può passare molto tempo. Tutto questo va a scapito del paziente.
Costi elevati dovuti all’assurdità umana
Il prossimo problema grave che sorge in relazione al Dronabinol sono gli alti costi. A seconda della dose necessaria, si può presumere che una terapia mensile costi fino a 600 €. La ragione di questo prezzo elevato risiede nella sua produzione. Il Dronabinol è THC in forma farmacologica pura. Viene estratto all’estero dalla canapa o prodotto semi-sinteticamente e importato in Austria. La produzione comporta costi significativi, che tuttavia sono creati dall’uomo e dalla politica stessa.
Questo esempio dimostra l’assurdità dei detours che devono essere intrapresi perché una pianta è vietata. La copertura dei costi da parte delle casse malati non è affatto certa. Anche in questo caso, il principio è che l’indicazione deve essere sufficientemente grave e altri trattamenti devono aver dimostrato di non funzionare. L’intera situazione è un assurdo contenzioso legale che viene combattuto sulla schiena dei pazienti. Se almeno per i pazienti la coltivazione di cannabis fosse legale, comporterebbe solo una frazione dei costi.
Situazione insostenibile per molti pazienti gravi
Gli esempi citati mostrano in quale situazione completamente assurda e puramente creata dall’uomo ci si trova qui. Perché una pianta curativa è vietata per motivi ideologici, un imitato deve essere importato attraverso detours, che viene poi distribuito solo in rari casi secondo il dogma di una droga stupefacente pericolosa. La vittima alla fine è il paziente, che deve percorrere un cammino accidentato per ottenere un medicinale tremendamente sovraprezzo. Attualmente in Austria non è prevedibile che la situazione riguardante la cannabis medica migliori.
Sul sito ufficiale del Parlamento si trova in più punti l’affermazione che le conoscenze sugli effetti dei cannabinoidi sono ancora lacunose e non vi è alcuna prova che i fiori di cannabis sarebbero l’opzione migliore. Non è così. La canapa è probabilmente la pianta più accuratamente ricercata di tutte. Diversi millenni di esperienza pratica con essa dovrebbero essere sufficienti per sapere contro quali disturbi la pianta è efficace.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
