📑 Inhaltsverzeichnis
대마초가 다양한 의료 잠재력을 가지고 있다는 사실이 이제 점차 널리 알려지고 있습니다. 수많은 연구 결과들이 대마초가 심각한 만성질환의 증상을 상당히 완화할 수 있음을 증명해왔습니다.
그럼에도 불구하고, 오스트리아에서는 의료용으로도 이 식물을 여전히 사용할 수 없습니다. 그 이유는 100년 이상 지속된 언론의 선전에 있으며, 이는 식물의 위험성과는 관련이 없고 순전히 이데올로기적, 경제적 배경에 기반하고 있습니다. 오스트리아에서 의료용 THC를 얻을 수 있는 유일한 방법은 드로나비놀과 같은 완성 의약품을 통하는 것입니다. 하지만 이 방법은 종종 고단하고, 약물은 매우 비싸며, 건강보험의 비용 부담은 전혀 보장되지 않습니다.
처방까지의 험난한 길
원칙적으로 드로나비놀은 적절한 의료 적응증이 있을 경우 중독약물 처방전으로 처방 가능하며, 법적으로도 특별 승인 없이 얻을 수 있습니다. 그러나 문제는 바로 이 의료 적응증에 있습니다. 드로나비놀은 심각한 질병의 매우 진행된 단계에서, 즉 모든 다른 치료법이 효과가 없을 때만 처방됩니다. 일종의 최후의 수단인 셈입니다. 판례법에서는 이를 종종 중독약물이 그렇게 위험하기 때문에 최후의 수단일 수밖에 없다고 해석합니다. 그러나 여기서 간과하는 점은 오피오이드나 벤조디아제핀과 같이 비교적 쉽게 구할 수 있는 대부분의 의약품들이 증상 완화에 사용되지만, 중독의 위험성이 훨씬 높다는 것입니다.
고용량 오피오이드가 의존성을 유발하는 강도에 비하면, 몇 년간 계속해서 THC를 사용하더라도 실질적으로 중독이 발생하지 않습니다. 물론 오피오이드와 벤조디아제핀은 필수 의약품입니다. 오피오이드가 없다면 수술은 불가능합니다. 이러한 물질의 필수적 중요성은 절대로 부정해서는 안 됩니다. 이 비교는 단지 의약품의 입수 가능성이 그 객관적 위험성과 아무런 관련이 없다는 것을 보여주기 위한 것입니다. 만약 그렇다면, 파라세타몰과 같은 진통제는 THC와 달리 실제로 치명적인 중독이 가능함에도 불구하고, 약국에서 미성년자에게 처방전 없이 판매되지 않을 것입니다. 문제는 드로나비놀이 종종 일종의 최후의 방법으로 표현된다는 것입니다. 이는 단순히 틀렸습니다.
2024년의 최신 통계에 따르면, 오스트리아에는 현재 40만 명의 암 환자가 살고 있습니다. 매년 약 4만 5천 건의 신규 환자가 발생합니다. THC는 이들 환자의 대다수가 증상 완화에 도움을 받을 수 있지만, 실제로는 소수만이 이 약물을 받습니다. THC의 작용 스펙트럼을 살펴보면, 이는 최후의 수단이 아니라 암 표준 치료의 일부가 되어야 합니다. 다발성 경화증 및 기타 여러 만성질환도 마찬가지이며, 이러한 질환의 증상은 대마초로 완화될 수 있습니다. 드로나비놀을 처방해줄 의사를 찾고 건강 상태가 „충분히 악화“될 때까지 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 이 모든 것이 환자의 고통으로 이어집니다.
인위적인 실수로 인한 높은 비용
드로나비놀과 관련하여 발생하는 다음의 심각한 문제는 높은 비용입니다. 필요한 용량에 따라 한 달 치료에 최대 600유로가 들 수 있습니다. 이렇게 높은 가격의 이유는 그 제조 과정에 있습니다. 드로나비놀은 약학적 순수 형태의 THC입니다. 이는 해외에서 대마에서 추출되거나 반합성으로 제조된 후 오스트리아로 수입됩니다. 제조는 상당한 비용이 들지만, 이는 인간과 정치가 스스로 만든 것입니다.
이 사례는 한 식물이 금지되어 있기 때문에 거쳐야 하는 우회 경로의 부조리함을 보여줍니다. 건강보험의 비용 부담은 전혀 확실하지 않습니다. 여기서도 적응증이 충분히 심각해야 하고 다른 치료법이 효과가 없다는 것이 증명되어야 한다는 원칙이 적용됩니다. 전체 상황은 환자들의 등을 타고 진행되는 부조리한 법적 분쟁입니다. 최소한 환자들이 대마초를 재배할 수 있다면, 비용의 극히 일부만 발생할 것입니다.
중증 환자들을 위한 지탱할 수 없는 상황
위에서 언급한 사례들은 완전히 부조리하고 순전히 인위적으로 만들어진 상황을 보여줍니다. 치유 식물이 이데올로기적 이유로 금지되어 있기 때문에, 그 모조품을 우회적으로 수입해야 하며, 이는 위험한 중독약물이라는 교조 아래 드문 경우에만 투약됩니다. 결국 피해자는 환자이며, 환자는 과도하게 비싼 의약품을 얻기 위해 험난한 길을 가야 합니다. 현재 오스트리아에서는 의료용 대마초 문제가 개선될 가능성이 보이지 않습니다.
의회의 공식 웹사이트에는 여러 곳에서 카나비노이드의 작용에 대한 지식이 아직도 부족하며, 대마초 꽃이 더 나은 선택이 될 것이라는 증거가 없다는 진술이 있습니다. 이는 사실이 아닙니다. 대마는 아마도 가장 철저하게 연구된 식물입니다. 수천 년의 실제 경험이 있다면, 식물이 어떤 질환에 효과적인지 알기에 충분해야 합니다.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
