Czy sklep z konopiami w pobliżu szkoły podnosi poziom używania wśród młodzieży? Kanadyjskie badanie oparte na danych 419.887 uczennic i uczniów znajduje na to niewiele dowodów. Związki między dostępnością legalnych sklepów a używaniem były niewielkie, niejednolite i w większości nieistotne statystycznie. Dla niemieckiej debaty o przepisach dotyczących odległości i przyszłych projektach modelowych jest to ważny punkt odniesienia.
📑 Inhaltsverzeichnis
Prawie dwa lata temu pisaliśmy już o amerykańskim badaniu dotyczącym sklepów z konopiami w pobliżu szkół, które koncentrowało się na środkach dyscyplinarnych w szkołach. Nowa praca z Kanady jest wyraźnie większa i bezpośrednio mierzy deklarowane przez młodzież używanie.
Badanie: dane COMPASS z czterech kanadyjskich prowincji
Zespół wokół Jamiego Seabrooka z Western University w Ontario opublikował wyniki w czasopiśmie naukowym Drug and Alcohol Dependence. Praca ukazała się online 20 września 2026 roku i została przypisana do wydania listopadowego. Podstawą są dane z badania COMPASS, corocznej ankiety przeprowadzanej w szkołach ponadpodstawowych. Przeanalizowano lata 2018–2023 w Albercie, Kolumbii Brytyjskiej, Ontario i Quebecu.
Badacze powiązali odpowiedzi z danymi geograficznymi dotyczącymi licencjonowanych sklepów z konopiami. Mierzono odległość do najbliższego sklepu, liczbę sklepów oraz gęstość ważoną odległością w promieniu 2.000 metrów od każdej szkoły. Sprawdzano, czy młodzi ludzie używali konopi kiedykolwiek, w ostatnim roku, w ostatnim miesiącu lub codziennie. Modele uwzględniały cechy uczniów i szkół.
Wynik: niewielki związek między bliskością sklepów a używaniem wśród młodzieży
Związek między dostępnością sklepów a używaniem był konsekwentnie słaby. Aby wykluczyć przypadkowe wyniki, autorki i autorzy obliczyli 264 różne warianty modeli. Również te analizy wrażliwości potwierdziły brak efektu. Jednocześnie używanie ogółem wyraźnie spadło: odsetek młodzieży używającej konopi w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy zmniejszył się z 22,2 procent w 2018 roku do 10,0 procent w 2023 roku.
Jest jedno zastrzeżenie. Wśród młodzieży, która już używała konopi, lepsza dostępność w 2018 roku wiązała się z częstszym używaniem. Była to wczesna faza po legalizacji, gdy sklepów było jeszcze niewiele. Wraz z rozbudową sieci ten związek zniknął. Silnie z używaniem powiązane było natomiast to, jak łatwo, zdaniem samych młodych ludzi, mogli zdobyć konopie. To odczuwane poczucie dostępności tylko umiarkowanie zależało jednak od rzeczywistej bliskości sklepów.
Autorki i autorzy wnioskują, że przepisy dotyczące bliskości sklepów w dojrzałym rynku mogą działać tylko w ograniczonym stopniu. Pod względem metodologicznym wskazana jest ostrożność. Chodzi o powtarzane badania przekrojowe oparte na samodzielnych deklaracjach, a nie o badanie podłużne. Spadek używania częściowo przypada ponadto na lata pandemii i nie daje się wyjaśnić wyłącznie rynkiem. Do podobnego obrazu pasuje wcześniejszy komunikat, według którego młodzież w Kanadzie rzadziej miała do czynienia z policją po legalizacji.
Co wyniki oznaczają dla przepisów dotyczących odległości w Niemczech
W Niemczech nie ma sklepów z konopiami, ale są przepisy dotyczące minimalnej odległości. Stowarzyszenia uprawowe muszą zachować minimalny dystans 200 metrów od szkół, placówek dla dzieci i młodzieży oraz placów zabaw. Ile ładunku konfliktu się w tym kryje, pokazuje przypadek z Saksonii, gdzie pewna gmina za pomocą placu zabaw chce zablokować zatwierdzony klub cannabis. Dane z Kanady nie dają się wprawdzie bezpośrednio przenieść, ponieważ kluby nie są otwartymi sklepami. Przemawiają jednak za tym, że ochrona młodzieży powinna opierać się raczej na odczuwalnej dostępności i na profilaktyce niż na metrach na planie miasta.
Pytanie to nabierze znaczenia najpóźniej w przypadku regionalnych projektów modelowych z punktami sprzedaży, o jakich mówi się w kontekście drugiego filaru ustawy. Przegląd obecnej sytuacji prawnej znajdziesz w naszym poradniku o legalizacji cannabis w Niemczech. Jeśli chodzi o same Niemcy, duże badanie ankietowe wskazuje dotąd na brak wzrostu konsumpcji po wprowadzeniu ustawy o cannabis. W Szwajcarii badanie SCRIPT dotyczące sprzedaży w aptekach dostarcza dalszych danych o regulowanych punktach wydawania. Jak długo Kanada spiera się o kanały dystrybucji, pokazuje spojrzenie wstecz na plany z 2018 roku, by sprzedawać cannabis w drogeriach.
Najczęstsze pytania
Ilu nastolatków zostało zbadanych w kanadyjskim badaniu?
Przeanalizowano dane od 419.887 uczennic i uczniów z czterech prowincji. Dane pochodzą z lat 2018–2023. Chodzi o powtarzane ankiety w szkołach ponadpodstawowych w ramach badania COMPASS.
Czy sklepy z cannabis w pobliżu szkół zwiększają konsumpcję wśród młodzieży?
Według badania raczej nie. Zależności między bliskością sklepu a konsumpcją były niewielkie i w większości nieistotne statystycznie. Tylko w początkowej fazie w 2018 roku młodzież, która już wcześniej używała cannabis, przy dobrej dostępności sięgała po nie nieco częściej.
Czy konsumpcja cannabis wśród młodzieży w Kanadzie wzrosła?
Nie, w badanych prowincjach spadła. Odsetek osób, które używały cannabis w ostatnim roku, spadł z 22,2 procent w 2018 roku do 10,0 procent w 2023 roku. Badanie nie może jednak wyjaśnić, jakie przyczyny stoją za tym spadkiem.
Jakie przepisy dotyczące minimalnej odległości obowiązują w Niemczech?
Stowarzyszenia uprawowe muszą zachować 200 metrów odległości od szkół, placówek dla dzieci i młodzieży oraz placów zabaw. Ponadto zabronione jest używanie cannabis w zasięgu wzroku takich placówek. Sklepów z cannabis takich jak w Kanadzie w Niemczech nie ma.
Gdzie ukazało się badanie?
Praca Seabrooka i współpracowników ukazała się w czasopiśmie naukowym Drug and Alcohol Dependence, tom 288. Jest swobodnie dostępna i nosi tytuł „Cannabis retail accessibility and adolescent use across a maturing market: Evidence from Canada“.
Sollten Cannabisläden Mindestabstände zu Schulen einhalten müssen?
Źródło: Seabrook JA, Zhong S, Cole AG et al.: Cannabis retail accessibility and adolescent use across a maturing market: Evidence from Canada. Drug and Alcohol Dependence 288 (2026), 113368. DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2026.113368.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
