Hendrik Streeck, drugszaar van de Duitse federale regering, presenteerde op 10 augustus 2026 in een interview met de Süddeutsche Zeitung een concreet correctieprogramma voor de cannabiswet. De CDU-politicus benoemt vier punten waar volgens hem bijstellingen nodig zijn. Hij beschouwt een terugkeer van de deellegalisering als onrealistisch, omdat in Duitsland ongeveer vijf miljoen volwassenen regelmatig cannabis gebruiken.
📑 Inhaltsverzeichnis
De vier probleempunten in het correctieprogramma
Streecks eerste punt betreft strafrechtelijke handhaving. Politie en openbare aanklagers kunnen legale en illegale cannabisbronnen in de praktijk nauwelijks onderscheiden, wat onderzoeken bemoeilijkt. Ten tweede eist hij strenger toezicht op de markt voor medische cannabis. Deze is volgens hem deels afgedreven van zorgvuldige medische behandeling. Ten derde verlangt hij scherpere controle op private thuiskweek. De ruime regeling voert eerder tot uitbreiding dan tot beperking van de zwarte markt. Ten vierde wil hij vroegtijdige interventie en verplichte adviesdiensten voor jongeren terugbrengen, die onder de wet op veel plaatsen zijn afgeschaft.
Opmerkelijk is de inleiding die Streeck zijn eisen voorzet. „We moeten de cannabislegalisering niet beoordelen naar politieke kampen, maar naar de werkelijke gevolgen“, zei hij tegen de krant. En verder: „Daarom moeten we de wet corrigeren.“ Dit is een ander toon dan de terugdraairhetorica die jaren uit delen van de CDU klinkt. Hoe snel kritiek in een rollback-belofte verandert, hebben we al in 2022 gezien in het debat over onbevestigde legaliseringsplannen. Dat er in de CDU ook andere stemmen zijn, toonde destijds het geval van de CDU-parlementariër Julian Brüning.
Wat de evaluatiegegevens werkelijk aantoont
De wetenschappelijke begeleiding ondersteunt Streecks bevindingen slechts gedeeltelijk. Het evaluatieproject EKOCAN heeft in de bisherige tussenrapporten geen korte-termijnstijging van consumentenaantallen kunnen vaststellen, noch bij volwassenen noch bij jongeren. Ook het aandeel wettelijk verkregen hoeveelheden groeit, zij het langzaam. Deze bevindingen hebben we uitvoerig behandeld in het CanG-tussenrapport van april 2026.
Aan de positieve kant is de balans duidelijker. De criminaliteitsstatistiek politie toont voor 2025 een daling van cannabisdelicten met bijna 30 procent, zoals we hebben aangetoond in de analyse van de PKS 2025. Ook bij de handhaving door de teeltvereenigingen ontstaat een ander beeld dan dat van een volledig uit de hand gelopen scene. Hamburg meldde voor 17 goedgekeurde vereenigingen slechts één enkele advertentieovertreding. Waar Streeck controlesverlies ziet, hebben toezichthouders tot nu toe weinig aan te merken.
Sterker staat zijn punt over jeugdbescherming. Dat vroegtijdige interventie op veel plaatsen wegviel, is geen kwestie van interpretatie, maar een gevolg van decriminalisering. Wie niet meer voor de jeugdrechter komt, wordt ook niet meer naar adviesdiensten doorverwezen. Dit gat kan worden gedicht zonder de bezitshoeveelheden aan te tasten. Dit probleem naar voren brengen is het sterkste deel van zijn programma.
Waarom het moment geen toeval is
Streeck spreekt zich uit enkele weken voordat het parlement het zittingsschema hervatten. In de gezondheidscommissie ligt de wijziging van de medische-cannabiswet, die sinds de vroege zomer op een stemmingsdatum wacht. Wie nu een vorderingenprogramma lancceert, bepaalt de agenda voor de debatten in de herfst. Dit is de eigenlijke nieuwskern.
De aanvalslijn is niet nieuw. Al in november 2025 had Streeck met de formulering van „dealers in witte jassen“ strengere regels voor medische cannabis geëist. Het verschil ligt in de breedte. Destijds ging het om een deelmarkt, nu om de hele wet. Voor de teeltvereenigingen, die twee jaar lang met goedkeuringsprocedures en bouwrecht worstelen, zou een verscherping van de huiskweekregelgeving opnieuw een tegenslag betekenen.
Veelgestelde vragen
Verandert er direct iets aan de wet door Streecks eisen?
Nee. De drugszaar heeft geen initiatiefrecht voor wetten. Zijn uitspraken zijn een politiek signaal aan de coalitie en aan de gezondheidscommissie. Wijzigingen van de cannabiswet zouden een regeringswetsvoorstel of een motie uit het Bondestag nodig hebben, gevolgd door een meerderheid in het parlement.
Staan de toegestane bezitshoeveelheden nu in gevaar?
Momenteel gelden de bekende grenzen ongewijzigd voort: 25 gram in het openbaar en 50 gram in huis. Streeck acht de hoeveelheden te hoog, maar heeft geen concreet getal genoemd. Zonder een wetsvoorstel met solide onderbouwing blijft dit een standpuntname.
Wat wordt bedoeld met vroegtijdige interventie?
Dit zijn advies- en preventieaanbiedingen waar jongeren vroeger via jeugdstrafrechtprocedures naar toe werden verwezen. Met het vervallen van strafbaarheid verdween in veel deelstaten ook deze toegangsweg. Streeck wil verplichte adviesdiensten opnieuw invoeren, dit keer buiten het strafrecht.
Spreekt Streeck zich hiermee tegen de wetenschappelijke evaluatie uit?
Gedeeltelijk. De tussenrapporten tonen geen consumptiestijging en een duidelijke daling van strafprocedures. Bij jeugdbescherming en de zwarte markt zijn de bevindingen meer ambivalent, omdat betrouwbare vergelijkingsgegevens ontbreken. Het eindrapport van de evaluatie wordt pas in 2028 verwacht.
Wat betekent dit voor medische cannabispatiënten?
Streecks kritiek op de medische-cannabismarkt richt zich op voorschrijfpraktijken en telemedische diensten, niet op de therapie zelf. Concrete beperkingen zouden pas volgen met de wijziging van de medische-cannabiswet, die in de gezondheidscommissie ligt. Tot zover gelden de huidige verordningsregels.
Bronnen: Süddeutsche Zeitung, interview met Hendrik Streeck van 10.08.2026; Deutsches Ärzteblatt, „Streeck drängt auf Korrektionen am Cannabisgesetz“, 10.08.2026; Evaluatie van de cannabiswet (EKOCAN), tussenrapporten van de universiteiten Hamburg, Tübingen en Düsseldorf; Criminaliteitsstatistiek politie 2025.







































