Pełnomocnik rządu federalnego ds. narkotyków Hendrik Streeck, 10 sierpnia 2026 r. w rozmowie ze Süddeutsche Zeitung, zaprezentował konkretny katalog poprawek do ustawy o legalnym cannabisie. Polityk CDU wymienia cztery punkty, które według niego wymagają naprawy. Całkowitą rezygnację z częściowej legalizacji uważa za całkowicie nierealistyczną, ponieważ w Niemczech około pięciu milionów dorosłych regularnie konsumuje cannabis.
📑 Inhaltsverzeichnis
Cztery punkty w katalogu poprawek
Pierwszy punkt Streecka dotyczy egzekwowania prawa. Policja i prokuratury mają w praktyce trudności z rozróżnieniem legalnego i nielegalnego pochodzenia cannabisu, co utrudnia śledztwa. Po drugie, domaga się on bardziej rygorystycznego nadzoru nad rynkiem medycznego cannabisu. Jego zdaniem rynek ten w pewnym stopniu odszedł od starannego leczenia pod nadzorem lekarza. Po trzecie, żąda on zaostrzenia kontroli prywatnej uprawy. Jego opinią jest, że łaskawa regulacja raczej podsyca czarny rynek, niż go ogranicza. Po czwarte, chce przywrócić wczesną interwencję i obowiązki doradztwa dla młodzieży, które w wielu miejscach przepadły wraz z tym prawem.
Godne uwagi jest ramowanie, które Streeck poprzedza swoimi żądaniami. „Nie powinniśmy oceniać legalizacji cannabisu według podziałów politycznych, ale według rzeczywistych konsekwencji“ – powiedział gazecie. I dalej: „Dlatego musimy poprawić to prawo“. To inny ton niż retoryka cofnięcia zmian, którą od lat słychać z części Unii. Jak szybko z krytyki robi się obietnica całkowitego wycofania zmian, pokazaliśmy już w 2022 roku w debacie na temat niepotwierdzoych planów legalizacji. Że w CDU znajdują się także inne głosy, wykazał wtedy przypadek posła landtagu CDU Juliana Brüninga.
Co mówią rzeczywiste dane z ewaluacji
Naukowo towarzysząca ocena wspiera ustalenia Streecka tylko częściowo. Projekt ewaluacyjny EKOCAN w dotychczasowych raportach przejściowych nie wykazał wzrostu liczby konsumentów w krótkim terminie, ani u dorosłych, ani u młodzieży. Udział ilości pozyskiwanych legalnie rośnie, choć powoli. Ustalenia te szczegółowo opisaliśmy w raporcie przejściowym CanG z kwietnia 2026.
Po stronie entlastacji bilans jest znacznie wyraźniejszy. Policyjne Statystyki Przestępczości odnotowały w 2025 roku spadek przestępstw związanych z cannabisem o prawie 30 procent, jak wykazaliśmy w analizie PKS 2025. Realizacja przez stowarzyszenia uprawy również przedstawia się inaczej niż obraz sceny wymykającej się spod kontroli. Hamburg zgłosił dla 17 zatwierdzonych stowarzyszeń zaledwie jedno naruszenie reklamy. Tam, gdzie Streeck widzi utratę kontroli, władze nadzorcze jak dotąd mają niewiele do zazalenia.
Bardziej uzasadniony jest jego punkt dotyczący ochrony młodzieży. Fakt, że wczesna interwencja w wielu miejscach przepadła, nie jest kwestią interpretacji, ale następstwem depenalizacji. Ci, którzy już nie trafiają przed sąd młodzieżowy, nie są już też kierowani do ofert doradczych. Tę lukę można wypełnić bez zmiany dozwolonych ilości. Jej wskazanie jest najsilniejszą częścią jego katalogu.
Dlaczego czas nie jest przypadkowy
Streeck zabiera głos na kilka tygodni przed wznowieniem prac parlamentarnych. W Komisji Zdrowia czeka nowelizacja ustawy o medycznym cannabisie, która od wczesnego lata czeka na termin głosowania. Kto teraz umieszcza katalog postulatów, wyznacza agendę dla dyskusji jesienią. To właściwa istota wiadomości.
Kierunek nie jest nowy. Już w listopadzie 2025 roku Streeck, używając sformułowania „dilery w białych kitlach“, domagał się bardziej rygorystycznych zasad dla medycznego cannabisu. Różnica polega na zakresie. Wtedy chodziło o część rynku, teraz o prawo jako całość. Dla stowarzyszeń uprawy, które od dwóch lat walczą z procedurami zatwierdzającymi i prawem budowlanym, zaostrzenie zasad uprawy domowej byłoby kolejnym ciosem.
Często zadawane pytania
Czy żądania Streecka oznaczają natychmiastowe zmiany w prawie?
Nie. Pełnomocnik ds. narkotyków nie ma prawa inicjowania ustaw. Jego wypowiedzi to polityczny sygnał dla koalicji i dla Komisji Zdrowości. Zmiany w ustawie o cannabisie dla konsumentów wymagałyby projektu rządowego lub wniosku z łona Bundestagu oraz później większości w parlamencie.
Czy dozwolone ilości są teraz zagrożone?
Obowiązują znane limity bez zmian – czyli 25 gramów w miejscach publicznych i 50 gramów w mieszkaniu. Streeck uważa, że ilości są zbyt wysokie, ale nie podał konkretnej liczby. Bez projektu ustawy o solidnej uzasadnieniu pozostaje to pozycjonowaniem.
Co oznacza wczesna interwencja?
Chodzi o oferty doradcze i prewencyjne, do których młodzież była wcześniej kierowana w ramach sądowego postępowania wobec nieletnich. Wraz z wyeliminowaniem karności w wielu krajach związkowych zniknęła również ta droga dostępu. Streeck chce ponownie wprowadzić obowiązkowe doradztwo, tym razem poza sądownictwem karnym.
Czy Streeck podważa naukową ewaluację?
Częściowo. Raporty przejściowe nie wykazują wzrostu konsumpcji i wyraźny spadek postępowań karnych. Jeśli chodzi o ochronę młodzieży i czarny rynek, ustalenia są bardziej otwarte, ponieważ brakuje wiarygodnych danych porównawczych. Raport końcowy ewaluacji oczekiwany jest dopiero w 2028 roku.
Co to oznacza dla pacjentów cannabis?
Krytyka Streecka rynku medycznego cannabisu dotyczy praktyki przepisywania i telemedycyny, a nie samej terapii. Konkretne ograniczenia mogłyby nadejść wraz z nowelizacją ustawy o medycznym cannabisie, która znajduje się w Komisji Zdrowości. Do tego czasu obowiązują dotychczasowe zasady przepisywania.
Źródła: Süddeutsche Zeitung, Rozmowa z Hendrikiem Streeckiem z 10.08.2026; Deutsches Ärzteblatt, „Streeck drängt auf Korrektionen am Cannabisgesetz“, 10.08.2026; Ewaluacja ustawy o legalnym cannabisie (EKOCAN), Raporty przejściowe uniwersytetów w Hamburgu, Tybindze i Düsseldorfie; Policyjne Statystyki Przestępczości 2025.
Sollte das Cannabisgesetz korrigiert oder komplett zurückgenommen werden?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
