Le responsable allemand des drogues Hendrik Streeck (CDU) a récemment accordé une interview au journal FAZ dans laquelle il s’est exprimé de manière critique sur la loi actuelle relative au cannabis et a demandé plusieurs mesures de renforcement. La gestion actuelle du cannabis médical a été particulièrement critiquée – une solution de fortune qui n’existerait que parce qu’aucun point de vente spécialisé n’a été autorisé à ce jour et que les associations de cultivateurs seraient activement sabotées.
📑 Inhaltsverzeichnis
Malgré la ligne restrictive du parti CDU, Streeck s’est prononcé, contrairement à ses prédécesseurs, en faveur de la réduction des risques par le drug-checking et a souligné son souhait de ne pas repousser les consommateurs occasionnels vers le marché noir.
« Abus » de cannabis médical
Comme Nina Warken, Hendrik Streeck s’oppose également aux prescriptions en ligne et a souligné que l’importation de cannabis médical avait augmenté de 430 pour cent suite à cette pratique. Streeck a parlé à ce propos de « dealers en blouse blanche » et souhaite mettre un frein aux ordonnances en ligne. Il s’est référé au projet de loi récemment adopté au cabinet par Nina Warken, qui doit cependant encore être adopté par le Bundestag. Streeck a souligné que ce projet devait être examiné de manière critique afin d’éviter les failles éventuelles.
Les « dealers en blouse blanche » étaient au sens figuré depuis toujours les médecins : les benzodiazépines, les opioïdes et de nombreux autres médicaments ne sont rien d’autre que des drogues dures – emballées dans un joli paquet. En effet, le cannabis figure parmi les substances les moins dangereuses qui puissent être prescrites. Selon le responsable des drogues, le cannabis ne devrait à l’avenir être prescrit que pour un petit nombre de maladies présentant suffisamment de preuves scientifiques de son efficacité – une affirmation qui ne correspond pas à l’état actuel de la recherche. La liste des maladies pour lesquelles le cannabis peut au moins apporter un soulagement est longue.
La possibilité de limiter le cannabis médical exclusivement aux préparations orales prêtes à l’emploi comme les gélules a également été soulevée. Cependant, cela ne tient pas compte du fait que de nombreux patients ont besoin d’un début d’action rapide, qui ne peut être obtenu que par inhalation. De plus, dans les médicaments prêts à l’emploi, qui contiennent généralement des principes actifs isolés, l’effet d’entourage disparaît – c’est-à-dire l’interaction de différents principes actifs qui amplifie l’effet global de la plante.
Stupéfiants et toxines cellulaires
L’interview a également discuté du sens exact du terme « drogue » – avec pour résultat que, strictement parlant, le café et la valériane sont aussi des drogues. Cependant, Streeck a également noté que la désignation correcte devrait être « stupéfiant » – une formulation qui, dans le contexte du cannabis, évoque une idéologie prohibitionniste depuis longtemps dépassée.
Le débat sur le traitement inégal du cannabis par rapport à l’alcool était prévisiblement marqué par des points de vue idéologiques. En arguant que l’alcool est également une toxine cellulaire, le cannabis a été indirectement désigné comme tel – ce qui est scientifiquement faux. De plus, il a été affirmé que l’alcool, contrairement au cannabis, ne pouvait pas causer de troubles psychiatriques, ce qui ne correspond pas non plus aux faits. Au contraire : il existe toute une série de tableaux cliniques psychiatriques directement liés à la consommation d’alcool. L’alcool, qui est effectivement une toxine cellulaire, peut gravement endommager le cerveau.
Réduire le marché noir
Bien que l’interview ait montré que l’intention n’était pas d’abroger complètement la loi sur le cannabis, il faut s’attendre à d’autres restrictions. Selon le responsable des drogues, trois plantes par ménage et 25 grammes en déplacement sont une quantité trop importante pour l’usage personnel. Il a parlé d’une « quantité de dealer » qui rend difficile la distinction entre consommateurs et dealers pour la police. Simultanément, il a cependant souligné la nécessité d’offrir un accès légal à cinq millions de consommateurs réguliers.
Contrairement à ses prédécesseurs, Streeck s’est prononcé en faveur du drug-checking. Puisque la consommation ne pourrait jamais être entièrement prévenue, il a cité le drug-checking comme moyen approprié pour rendre la consommation aussi peu risquée que possible – en particulier pour les nouvelles drogues synthétiques qui apparaissent de plus en plus sur le marché noir.
La baisse de la consommation chez les adolescents a également été abordée. Cependant, Streeck l’a qualifiée de succès douteux et l’a attribuée au fait que moins d’adolescents sont interpellés par la police, puisque la consommation de cannabis n’est plus une infraction pénale. De ce fait, les adolescents ne sont plus automatiquement orientés vers l’aide à la toxicomanie et ne figurent donc plus dans les statistiques.
Streeck a annoncé que la CDU examinerait à nouveau la loi actuelle sur le cannabis.
Crédit photo : https://www.facebook.com/hendrikstreeck/photos/
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
