La regulación legal del cannabis medicinal vuelve a estar en el foco de la política federal. En una audiencia de la Comisión de Salud del Bundestag el 14 de enero de 2026, asociaciones especializadas y expertos discutieron el proyecto de enmienda a la Ley de Cannabis Medicinal (MedCanG). Mientras que los actores en materia de política regulatoria respaldan los planes para prevenir abusos, representantes del sector y organizaciones de pacientes advierten sobre restricciones significativas en la seguridad de la cobertura. La ley, cuya aprobación está prevista para la primavera, podría entrar en vigor ya en el segundo trimestre de 2026.
📑 Inhaltsverzeichnis
Controversia sobre contacto médico personal y telemedicina
Un punto central de disputa del proyecto es la obligación prevista de contacto inicial presencial entre médico y paciente. La Oficina Central Alemana de Cuestiones de Adicción (DHS) y la Cámara de Médicos Alemana apoyan esta restricción. La profesión médica también aboga por una reclasificación del cannabis como sustancia controlada y expresa escepticismo sobre la prescriptibilidad de flores, ya que consideran que la evidencia científica no es suficiente.
Por el contrario, hay advertencias sobre las consecuencias para la atención de pacientes. Franjo Grotenhermen (Grupo de Trabajo Cannabis como Medicina) y Georg Wurth (Asociación Alemana del Cáñamo) enfatizaron en la audiencia que la telemedicina es a menudo el único camino para pacientes que no encuentran médicos tratantes en su localidad. Kirsten Müller-Vahl también señaló que una restricción de ofertas digitales podría fortalecer el mercado negro, lo que se opondría al objetivo declarado de protección de menores.
Críticas a la prohibición de envío y preocupaciones de las farmacias
La prohibición de envío bajo discusión también genera preocupación. Christiane Neubaur, directora ejecutiva de la Asociación de Farmacias que abastecen Cannabis (VCA), señaló que especialmente los pacientes con movilidad reducida en zonas rurales dependen de farmacias especializadas de envío. Muchas farmacias locales no poseen la experiencia necesaria para una cobertura integral con cannabis medicinal.
La Cámara Federal de Farmacéuticos, por su parte, se posiciona en contra de plataformas comerciales. El presidente Armin Hoffmann subrayó que los medicamentos no son bienes de consumo y por lo tanto no deben distribuirse a través de portales orientados al comercio. La ABDA también sugirió extender consistentemente las restricciones previstas también a extractos de cannabis para cerrar lagunas regulatorias.
Diferencias políticas y necesidad de ajustes en la Unión
Dentro de la política federal se evidencian grietas significativas. La fracción del SPD ya ha señalado que no desea aprobar el proyecto en su forma actual. La portavoz de política legal Carmen Wegge calificó la prohibición de envío como potencialmente contraria al derecho europeo y enfatizó que el proyecto no se ajusta a los acuerdos establecidos. También dentro de la Unión crece la demanda de correcciones. Simone Borchardt, portavoz de política sanitaria de la fracción CDU/CSU, reconoció que en ciertos puntos „debe ajustarse“ para garantizar la viabilidad práctica y evitar brechas en la cobertura.
Mientras que la fracción de la AfD propuso someter el cannabis al procedimiento AMNOG, esto fue rechazado por la Asociación Federal de Médicos de Fondos de Salud y la Asociación Pico del Seguro de Salud Obligatorio. La complejidad de las variedades naturales no puede representarse adecuadamente mediante procedimientos genéricos.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
