De juridische vormgeving van medische cannabis staat opnieuw in het middelpunt van de aandacht van het parlement. Tijdens een hoorzitting van de gezondheidscommissie op 14 januari 2026 bespraken vakorganisaties en deskundigen het geplande wijzigingswet op de medische cannabiswet (MedCanG). Hoewel regelgevers en toezichthouders de plannen ter voorkoming van misbruik steunen, waarschuwen branchevertegenwoordigers en patiëntenorganisaties voor aanzienlijke beperkingen in de zorgverlening. De wet, waarvan de aanname voor de lente is gepland, zou al in het tweede kwartaal van 2026 in werking kunnen treden.
📑 Inhaltsverzeichnis
Controverse over persoonlijk artscontact en telemedische zorg
Een centraal conflictpunt van het wetsvoorstel is de geplande verplichting tot persoonlijk eerste contact tussen arts en patiënt. De Duitse Centrale Stichting voor Vragen over Verslavingen (DHS) en de Federale Orde van Geneesheren steunen deze verscherping. De artsenstand pleit bovendien voor een herinschaling van cannabis als verdovende middel en uit twijfels over de voorschrijfbaarheid van bloemen, omdat hiervoor het wetenschappelijk bewijs onvoldoende zou zijn.
Hier tegenover staan waarschuwingen voor de gevolgen voor de patiëntenzorg. Franjo Grotenhermen (Werkgroep Cannabis als Medicijn) en Georg Wurth (Duitse Hennepvereniging) benadrukten in de hoorzitting dat telemedische zorg vaak de enige weg is voor patiënten die ter plaatse geen behandelende artsen kunnen vinden. Ook Kirsten Müller-Vahl gaf aan dat beperking van digitale aanbiedingen de illegale markt zou kunnen versterken, wat in tegenspraak zou zijn met het aangegeven doel van jeugdbescherming.
Kritiek op verzendverbod en bezorgdheid van apotheken
Ook het besproken verzendverbod roept bezorgdheid op. Christiane Neubaur, directeur van de Vereniging van Cannabis leverende Apotheken (VCA), wees erop dat met name immobiele patiënten in landelijke gebieden afhankelijk zijn van gespecialiseerde verzendapotheek. Veel lokale apotheken hebben niet over de nodige deskundigheid voor volledige voorziening met medische cannabis.
De Federale Orde van Apothekers daarentegen stelt zich tegen commerciële platforms. Voorzitter Armin Hoffmann onderstreepte dat geneesmiddelen geen consumptiegoederen zijn en daarom niet via handelsgericht portals verhandeld dienen te worden. De ABDA suggereerde ook dat geplande verscherpingen consequent ook op cannabisextracten uitgebreid dienen te worden, om regelgeving hiaten te dichten.
Politieke verschillen en aanpassingsbehoefte in de Unie
Binnen het parlement tekenen zich duidelijke scheuren af. De SPD-fractie signaleerde al dat zij het wetsvoorstel in de huidige vorm niet zal steunen. De juridisch-politieke woordvoerster Carmen Wegge noemde het verzendverbod mogelijk in strijd met Europese wetgeving en benadrukte dat het wetsvoorstel niet aan de afspraken voldoet. Ook binnen de Unie groeit de roep om correcties. Simone Borchardt, gezondheidsbeleid woordvoerster van de CDU/CSU-fractie, erkende dat op bepaalde punten „bijgesteld“ dient te worden om de uitvoerbaarheid te garanderen en voorzieningsgaten te voorkomen.
Terwijl de AfD-fractie voorstelde cannabis aan de AMNOG-procedure te onderwerpen, stuitte dit op afwijzing van de Federale Vereniging van Verzekerden Artsen en de Spitsenverband van de ziekenfondsen. De complexiteit van natuurlijke variëteiten kan niet op passende wijze door pauschale procedures worden afgebeeld.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
