كان الطريق طويلاً حتى الوصول إلى إلغاء جزئي لتجريم هذا النبات المُسيّء له السمعة. لكن منذ تغيير الحكومة، تُحاول الأطراف المحافظة – كما هو متوقع – تقليص حرية صغيرة تم الكفاح من أجلها بشكل تدريجي. مع المطالبات المستمرة بفرض مزيد من القيود، تشهد ألمانيا حالياً تراجعاً واضحاً. على عكس نتائج التقييم الأولى التي لم تشر إلى أي حاجة للتدخل، تستمر الأوساط المحافظة في الضغط من أجل تشديد القيود.
📑 Inhaltsverzeichnis
سياسة عدم التسامح مطلقاً عند الاستخدام المشترك للقنب والكحول
في 21 نوفمبر، أقرّ المجلس الفيدرالي في جلسته قراراً يقضي بإعادة فحص صلاحية القيادة في حالة الاستخدام المشترك الأول للقنب والكحول، أي إرسال السائق لاختبار القدرة على القيادة (MPU). يحث المجلس الفيدرالي الآن البرلمان على إدراج هذا القرار في الملحق 4 من لائحة رخصة القيادة وتثبيته قانونياً بهذه الطريقة. ما هو سخيف في هذا الأمر: يعتبر الاستخدام المشترك موجوداً بمجرد رصد آثار كلا المادتين.
أكد المجلس الفيدرالي أن الاستخدام المشترك للقنب والكحول يشير بشكل مطلق – بغض النظر عن الكمية المثبتة – إلى غياب القدرة على الفصل بين المادتين. لكن هذا الطلب غير عملي في الممارسة: إذا دخّن شخص ما مفصلة قبل أسبوع وشرب بيرة اليوم، فستكون هذه كافية بموجب القانون الجديد لطلب اختبار القدرة على القيادة. من خلال باب خلفي، يمكن لهذا القانون أن يعاقب مستخدمي القنب بشكل غير عادل مرة أخرى.
في الممارسة العملية، هذا يعني أنه حتى مع الاستخدام العرضي للقنب، لا يُسمح بتناول حتى رشفة واحدة من الكحول. بموجب القانون الجديد، سيكون مجرد اكتشاف المادتين – بغض النظر عن حدود التركيز الفردية – كافياً لفرض اختبار القدرة على القيادة.
مطالبات بحظر جمعيات الزراعة
جاءت مطالبة من الولايات الفيدرالية التي تقودها الاتحاد الديمقراطي المسيحي بحظر جمعيات الزراعة مستقبلاً. مقترح القرار المقابل هو موضوع مؤتمر وزراء الداخلية الحالي الذي يعقد في هذه الأيام. يتم دعم هذا الطلب من خلال بيانات من EKOCAN، التي نُشرت مؤخراً كجزء من التقييم الأول. وفقاً لذلك، يمكن لجمعيات الزراعة حالياً تغطية 0.1% فقط من الطلب. يتحدث الاتحاد الديمقراطي المسيحي حرفياً عن تطور خاطئ جسيم في هذا الصدد.
ما لم يُذكر في هذا الطلب هو السبب في أن جمعيات الزراعة لم تستطع حتى الآن تقديم مساهمة هامشية فقط في تغطية الطلب: تم مضايقة جمعيات الزراعة منذ بداية الإباحة الجزئية بعقبات قانونية ضخمة. خاصة في الولايات الفيدرالية المحافظة مثل بافاريا، تم تخريبها بشكل متكرر، مما أدى إلى استسلام الكثيرين.
نتيجة لذلك، يتم البحث عن اللوم في الإباحة الجزئية، التي لم تتمكن بسبب هذا التنفيذ الناقص من إضعاف السوق السوداء بشكل كافٍ. ما إذا كان يمكن تمرير حظر على جمعيات الزراعة أمر مشكوك فيه، لكن مجرد الاقتراح بهذا الشأن يوضح الصورة النمطية السلبية التي يمثلها القنب في السياسة التي يقودها الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
تقليل كميات الحيازة المسموحة
كما كان قبل بضعة أسابيع، تحدث شتريك مرة أخرى لصالح تقليل كميات الحيازة في مقابلة. أشار إلى أنه يمكن لف 100 مفصلة من 50 غراماً، وهي كمية كبيرة جداً للاستخدام الشخصي. ازدواجية معايير، خاصة إذا أدركنا أن هذه القيود لا تنطبق على المواد القانونية الأخرى.
إذا كان لدى شخص ما 50 زجاجة من المشروبات الروحية في المنزل – وهي أيضاً ليست كمية استهلاك عادية – فلن يزعج أحداً. تمت مراجعة „كمية الموزع“ من 25 غراماً أثناء التنقل، مما يصعب على الشرطة التعرف على الموزعين. أيد شتريك أيضاً حظر الوصفات الطبية عبر الإنترنت، مشيراً إلى الزيادة الحادة في العام الماضي.
من غير المستغرب أن أصواتاً أخرى من الاتحاد تطالب حتى بسحب كامل قانون القنب. فقد تحدث وزير الداخلية الفيدرالي دوبريندت (الاتحاد الاجتماعي المسيحي) مؤخراً لصالح إلغاء كامل القانون.
عواقب قانونية غير كافية للمراهقين
جاد انتقاد من وزيرة العدل ماريون جينتجيس (الحزب الديمقراطي المسيحي). منذ الإباحة الجزئية، يتم معاقبة عدد أقل بكثير من المراهقين على استخدام القنب. تحدثت عن „التدخين دون عواقب“ وانتقدت أن الدولة تفتقر إلى الأساس القانوني – بموجب قانون حكومة حزب الخضر – لمعاقبة مستخدمي القنب من المراهقين بشكل كافٍ.
لكن ماذا أحضرت مقاضاة المراهقين في الماضي؟ مشاكل في الحصول على رخصة القيادة والتداعيات الناتجة عن ذلك – احتمال إغلاق الباب أمام بداية حياتهم المهنية – دوامة هابطة جلبت عواقب أكثر درامية بكثير مما كان المفصلة قادرة على تحقيقه أبداً.




































