Fue un largo camino hasta la despenalización parcial de esta planta estigmatizada. Pero desde el cambio de gobierno, se intenta —como era de esperarse— restringir gradualmente la libertad conquistada hasta ahora. Con demandas constantes de nuevos endurecimientos, Alemania actualmente se encuentra en retroceso. Contrariamente a los primeros resultados de evaluación, que no mostraron necesidad de intervención, los sectores conservadores continúan presionando por endurecimientos.
📑 Inhaltsverzeichnis
Tolerancia cero en el consumo mixto de cannabis y alcohol
El 21 de noviembre, el Bundesrat tomó la decisión de verificar la idoneidad para conducir en caso de consumo mixto inicial de cannabis y alcohol, es decir, enviar al conductor a una evaluación médico-psicológica (MPU). El Bundesrat ahora insta al Bundestag a incorporar esta decisión en el anexo 4 de la Ordenanza de Permisos de Conducir y así anclarla legalmente. Lo absurdo: el consumo mixto se considera presente si se pueden detectar trazas de ambas sustancias.
El Bundesrat enfatizó que el consumo mixto de cannabis y alcohol, independientemente de la cantidad demostrada, indica genéricamente una falta de capacidad de discriminación. Sin embargo, esta demanda no es práctica: si alguien fumó un cigarrillo de cannabis hace una semana y hoy bebió una cerveza, eso sería suficiente según la nueva ley para ordenar una MPU. A través de una puerta trasera, esta ley podría sancionar injustificadamente nuevamente a los consumidores de cannabis.
En la práctica, esto significaría que incluso con consumo esporádico de cannabis, nunca se podría beber ni un sorbo de alcohol. Según la nueva ley, la mera detección de ambas sustancias —independientemente de los respectivos límites— sería suficiente para imponer una MPU.
Se exige prohibición de asociaciones de cultivo
Desde los estados federales dirigidos por la Unión surgió la demanda de prohibir futuras asociaciones de cultivo. Una propuesta de resolución correspondiente es objeto de la conferencia de ministros del interior que se lleva a cabo estos días. Esta demanda se respalda en datos de EKOCAN, que se publicaron recientemente durante la primera evaluación. Según estos datos, las asociaciones de cultivo solo pueden cubrir el 0,1 % de la demanda hasta ahora. La Unión habla literalmente de un desarrollo gravemente deficiente.
Sin embargo, lo que no se menciona en esta demanda es por qué las asociaciones de cultivo hasta ahora solo han contribuido marginalmente a la cobertura de la demanda: desde el inicio de la legalización parcial, las asociaciones de cultivo han sido acosadas con obstáculos legales masivos. Particularmente en estados federales conservadores como Baviera, son saboteadas persistentemente, por lo que muchas se rinden.
Como resultado, la culpa se busca en la legalización parcial, que debido a esta implementación deficiente no está reduciendo suficientemente el mercado negro. Es cuestionable si puede aprobarse una prohibición de asociaciones de cultivo, pero incluso una propuesta correspondiente muestra qué enemigo sigue siendo el cannabis en la política dirigida por la Unión.
Las cantidades de posesión deben reducirse
Como hace pocas semanas, Streeck se pronunció nuevamente a favor de una reducción de las cantidades de posesión. Señaló que a partir de 50 gramos se podrían hacer 100 cigarrillos, lo cual sería una cantidad demasiado grande para el consumo personal. Una doble moral si se considera que estas restricciones no existen para otras sustancias legales.
Si alguien tuviera 50 botellas de licor en casa —lo que tampoco es una cantidad de consumo típica— a nadie le importaría. Nuevamente se criticó también la „cantidad de distribuidor“ de 25 gramos en movimiento, que dificulta a la policía identificar a los traficantes. Streeck también apoyó la prohibición de prescripciones en línea, señalando el aumento dramático durante el año pasado.
No es sorprendente que otras voces de la Unión exijan incluso una revocación completa de la ley CanG. Recientemente, el ministro del interior federal Dobrindt (CSU) se pronunció a favor de la abolición completa de la ley.
Consecuencias legales insuficientes para menores
También hubo críticas de la ministra de justicia Marion Gentges (CDU). Desde la legalización parcial, muchos menos menores serían castigados por cannabis. Habló de „fumar sin consecuencias“ y lamentó que el Estado careciera de la base legal para sancionar adecuadamente a los consumidores menores bajo la ley del gobierno anterior.
Pero ¿qué produjo la persecución de menores en el pasado? Problemas para obtener una licencia de conducir y, como resultado, una posible carrera profesional bloqueada —una espiral descendente que tuvo consecuencias mucho más drásticas de lo que el cigarrillo jamás podría haber causado.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
