ในรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่มีการเข้าถึงแคนนาบิสทางการแพทย์ วันลาป่วยเนื่องจากสุขภาพในสถานที่ทำงานลดลงประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ ตามการวิเคราะห์ข้อมูลจากกว่า 35 ปี ประเด็นที่น่าสังเกตุของศึกษานี้คือ สิ่งที่มันไม่พบว่า ในรัฐที่มีกฎหมายอนุญาตแคนนาบิสสันโดษเพียงอย่างเดียว ผลกระทบดังกล่าวก็ไม่ปรากฏขึ้น
📑 Inhaltsverzeichnis
ศึกษาวิจัยนี้ตรวจสอบประเด็นใด
งานวิจัยมีชื่อว่า „Cannabis laws and health-related workplace absenteeism in the United States“ และตีพิมพ์ในวารสาร „Journal of Workplace Behavioral Health“ ผู้เขียนคือ Eklou R. Amendah จาก University of Southern Maine, Patryk Babiarz จาก University of Georgia และ Kavitha Rabindran จาก Ibhanan MRC ในเชนไนย์ เผยแพร่เมื่อ 10 มิถุนายน 2026 และเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะผ่านการประกาศของ University of Georgia ในเดือนสิงหาคม
ข้อมูลที่วิเคราะห์มาจากบุคคลมากกว่า 20 ล้านคนจากชุดข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐฯ และสำนักสถิติแรงงาน สำหรับปีพ.ศ. 2533 ถึง 2568 นักวิจัยจึงไม่เปรียบเทียบผู้บริโภคแต่ละคนกับคนอื่น แต่เปรียบเทียบรัฐต่างๆ ก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงของกฎหมาย กรณีศึกษาคือสถานะทางกฎหมาย ไม่ใช่การบริโภคของบุคคลแต่ละคน
ผลการค้นพบแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับอาชีพ
ทั่วทั้งผู้จ้างงาน วันลาป่วยเนื่องจากสุขภาพลดลงประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ เมื่อรัฐใดเปิดการเข้าถึงแคนนาบิสทางการแพทย์ การลดลงที่ชัดเจนที่สุดอยู่ในงานที่เบียดเบียนร่างกาย นั่นคือการทำงานด้วยมือและการควบคุมเครื่องจักร ในระดับอุตสาหกรรม มันส่งผลกระทบต่อการก่อสร้างและเกษตรกรรมเป็นหลัก นอกจากนี้ ผู้ที่ทำงานในบริการสุขภาพก็พบการลดลงอย่างชัดเจน
ผู้เขียนจัดระเบียบนี้ในเชิงเศรษฐกิจ Babiarz ชี้ให้เห็นว่าวันลาป่วยสร้างภาระหนักให้แก่นายจ้าง การประมาณการที่เขาอ้างอิงวัดการสูญเสียผลผลิตในสหรัฐฯ ที่ 225 พันล้านดอลลาร์ต่อปี การเข้าถึงแคนนาบิสทางการแพทย์อาจหลีกเลี่ยงต้นทุนเศรษฐกิจได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ เพียงเพราะว่ามีคนน้อยลงที่ขาดงาน
เหตุใดความแตกต่างระหว่างการแพทย์และสันโดษจึงสำคัญ
ส่วนที่น่าสนใจที่สุดของผลการค้นพบคือการพบจุดว่างเปล่า กฎหมายเกี่ยวกับการบริโภคสันโดษไม่มีผลกระทบต่อวันลาป่วยเนื่องจากสุขภาพ สิ่งนี้เป็นจริงไม่ว่ารัฐใดจะอนุญาตให้ขายแคนนาบิสในร้านค้าปลีกหรือเพียงแต่ถอดการกำหนดความเป็นอาชญากรรมของการครอบครองเท่านั้น
ด้วยวิธีนี้ ข้ออ้างที่ชัดเจนว่าแคนนาบิสที่มีอยู่มากขึ้นจะนำไปสู่วันลาป่วยที่น้อยลงโดยอัตโนมัติจึงหายไป หากผลกระทบเป็นเพียงผลของความพร้อมใช้งาน มันควรจะปรากฏในกฎหมายสันโดษเช่นกัน มันไม่ได้ทำเช่นนั้น สิ่งนี้บ่งชี้ถึงกลไกเฉพาะตัว และผู้เขียนสงสัยว่าเป็นการบรรเทาอาการเมื่อป่วยจากการปวดเรื้อรังเรื้อรัง อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ด้วยข้อมูลของพวกเขา ข้อมูลไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าใครที่ใช้แคนนาบิสเพื่อรักษาปวด
สิ่งที่ศึกษานี้ไม่ได้แสดง
ข้อจำกัดสามประการอยู่ในการอ่านที่ยุติธรรม ประการแรก เป็นการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ในระดับรัฐ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ ไม่ใช่เหตุในแต่ละกรณี ประการที่สอง ผู้เขียนโดยชัดแจ้งไม่ได้ตรวจสอบผลเสียที่เป็นไปได้ ไม่ว่าจะเป็นสุขภาพหรือพฤติกรรม การอ่านงานเป็นบัญชีโดยรวมจะยืดออก
ประการที่สาม ช่วงเวลาการสังเกตการณ์จากปี 1990 ถึง 2025 นั้นยาวพอที่การพัฒนาแบบขนานจะหล่อลงในนั้นได้ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงในการจัดการปวดหรือการปฏิบัติต่อยาเสพติดสั่งกลั่น ที่จุดนี้พอดี ศึกษานี้พอดีกับภาพที่ใหญ่กว่า การประเมินของ NIH เกี่ยวกับ การวิษตัณฑ์จากยาเสพติดสั่งกลั่น ได้มาถึงผลลัพธ์ที่ชี้ไปในทิศทางเดียวกันโดยใช้วิธีการอื่น เราเห็นเมื่อเร็วๆ นี้เพียงใดที่ผลการค้นพบเดี่ยวจะถูกขยายตามสัดส่วนในการรายงานข่าว จากตัวอย่างของ การศึกษาเกี่ยวกับฮอร์โมนความเครียด Cortisol
ทำไมสิ่งนี้จึงเกี่ยวข้องกับการอภิปรายของเยอรมัน
การถ่ายโอนโดยตรงไปยังเยอรมนีนั้นไม่เป็นไปได้ในแง่ของวิธีการ แคนนาบิสทางการแพทย์ได้รับการจัดระเบียบอย่างเดียวกันตั้งแต่ปี 2560 ดังนั้นจึงไม่มีรัฐโดยมีและไม่มีการเข้าถึงที่สามารถรวมกันได้ ศึกษานี้ยังคงน่าสนใจเนื่องจากการตรวจสอบเวลา
ตั้งแต่ 30 กรกฎาคม 2568 ประกันสังคมจึงไม่ชดเชยดอกแคนนาบิสแห้งอีกต่อไป การลบออกนั้นสมควรได้รับการสนับสนุนในส่วนของศักยภาพของเงินสดหลวงเพื่อบันทึกเงินสดสูง ความยากลำบากที่เกิดขึ้นจากสิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยการพิจารณาเดือนหนึ่งก่อนของสำนักศาลสั่งทางสังคม โรงแรมเฟรงก์เฟิร์ต และ สมาคมวิทยาศาสตร์ของสถาบันจัดการปวดเวชกรรม ได้วิจารณ์สถานการณ์อย่างสวนสนามในช่วงเวลาหลายสัปดาห์
งานวิจัยของสหรัฐฯ เตือนให้ทราบว่าเหตุผลดังกล่าวมีสองด้าน งบประมาณยาของกองทุนสุขภาพคืออย่างหนึ่ง วันทำงานที่ขาดหายซึ่งมีต้นทุนในสถานที่อื่นคืออีกอย่างหนึ่ง ไม่ว่าการค้นพบนี้สามารถถ่ายโอนไปยังสภาพของเยอรมันได้หรือไม่นั้นยังคงเปิดอยู่ ว่าสิ่งนี้จึงไม่มีบทบาทในการอภิปรายต้นทุนตามท้องถิ่นนั้นน่าสังเกต สำหรับคนงานข้างเคียง ด้านกฎหมายแรงงานก็ตัดสินใจ ซึ่งเราได้ประมวลผลในภาพรวมของเรา แคนนาบิสในสถานที่ทำงาน และในการจำแนกประเภทของ การทดสอบยาเสพติดในสถานที่ทำงาน
คำถามที่พบบ่อย
ผลกระทบที่พบนั้นใหญ่แค่ไหน?
ศึกษารายงานวันลาป่วยเนื่องจากสุขภาพลดลงประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ในรัฐที่มีการเข้าถึงแคนนาบิสทางการแพทย์ ค่าหมายถึงคนงานที่ประเมินผลทั้งหมด ในอาชีพที่เบียดเบียนร่างกาย การลดลงนั้นชัดเจนขึ้น
ศึกษานี้พิสูจน์ว่าแคนนาบิสจะป้องกันวันลาป่วยหรือ?
ไม่ เป็นการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ที่เปรียบเทียบรัฐต่างๆ ก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงของกฎหมาย มันแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างสถานะทางกฎหมายและวันลาป่วย ไม่สามารถอนุมานได้ว่าแคนนาบิสเป็นสาเหตุในแต่ละกรณี
ทำไมกฎหมายแคนนาบิสสันโดษจึงไม่ได้ผล?
นั่นคือคำถามที่เปิดอยู่ของงาน ผู้เขียนสงสัยว่าผลกระทบถูกผูกไว้กับการใช้งานทางการแพทย์เฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการปวดเรื้อรังเรื้อรัง ในการมีความพร้อมใช้งานแบบบริสุทธิ์โดยไม่มีบริบททางการแพทย์ ไม่มีการลดลงที่วัดได้เกิดขึ้น
ผลการศึกษานี้สามารถถ่ายโอนไปยังเยอรมันได้หรือ?
เพียงเท่านั้น เยอรมนีมีการจัดระเบียบแบบเดียวกันตั้งแต่ปี 2560 สำหรับแคนนาบิสทางการแพทย์ ดังนั้นจึงขาดการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคที่มีและไม่มีการเข้าถึง คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับผลกระทบของต้นทุนเศรษฐกิจจากการจัดหาที่จำกัดนั้นยังคงเกิดขึ้นที่นี่
ฉันสามารถอ่านการศึกษาได้ที่ไหน?
มันตีพิมพ์ในวารสาร „Journal of Workplace Behavioral Health“ และสามารถค้นหาได้ผ่าน DOI 10.1080/15555240.2026.2680016 ข้อความเต็มอยู่เบื้องหลังกำแพงการชำระเงินของสำนักพิมพ์ เราได้ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับผู้เขียนและวันที่เผยแพร่ผ่าน Crossref
แหล่งที่มา: Amendah, Babiarz และ Rabindran, „Cannabis laws and health-related workplace absenteeism in the United States“, Journal of Workplace Behavioral Health, เผยแพร่ออนไลน์ 10 มิถุนายน 2568, DOI 10.1080/15555240.2026.2680016, ข้อมูลเมตาดาตาตรวจสอบผ่าน Crossref; ประกาศจาก University of Georgia พร้อมการอ้างอิงจาก Patryk Babiarz; การรายงานจาก Ganjapreneur ที่ 26 สิงหาคม 2568; การรายงานของเรา
Sollte medizinisches Cannabis in Deutschland leichter zugänglich sein?
หมายเหตุ: บทความนี้เป็นการสะท้อนผลการศึกษาวิจัยและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการแพทย์ ข้อมูลการสังเกตการณ์แสดงความสัมพันธ์ ไม่ใช่สาเหตุ ว่าแคนนาบิสบำบัดเหมาะสมในแต่ละกรณีหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของแพทย์ที่ดูแลรักษา
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
