Hanf Magazin
📑 Inhaltsverzeichnis
調査日時点で訴訟はどこにありますか？
Manuel Nilsson
私たちは異議に対する否定的な決定を待っています。訴状はほぼ完成し、既にすべて支払われています。私たちは約半年間待っています。その間、税務署から親切な手紙が来て、訴訟を取り下げたいかどうか尋ねられました。取り下げたくありません。それが速くなることはできません。
Hanf Magazin
弁護士たちは成功の確率をどう評価していますか？事実が異なって見える場合、ダビデ対ゴリアテのようには売りたくありません。
Manuel Nilsson
法律的には、先例を含めて明確です。国際法レベル、つまりEUレベルでは、問題は解決しています。レクリエーションカンナビスの取引は付加価値税で課税することはできません。これには合法的で自由な商品流通が必要ですが、カンナビス取引は合法化されていません。しかし、正しいことがあることと正しいことを得ることは2つの異なることです。この訴訟では、ドイツ以来のすべてのCSCsの付加価値税収入全体にまで及んでいます。合法化以来。それはもう単なる棒ではなく、多くのお金です。そこであなたは法律が主にそれについてである領域を離れ、そのような高い金額と面目を失うことが、正義の女神に目隠しをしても得られる領域に入ります。私たちの弁護士と私たちはとにかく、蛇がどのようにループから自分自身を抜き出そうとするかについて非常に興味があります。
Hanf Magazin
訴訟に負けて返金する必要がある場合、会員に何が起こりますか？
Manuel Nilsson
私たちの価格では、付加価値税は重要な役割を果たしていません。1グラムあたり10ユーロでカンナビスを売る協会は、付加価値税として私たちの全体の価格ほどの価値があります。負けても、実際には何も起こりません。我々は思慮深い予見の中で付加価値税を送金し、各Elster転送にそれを別の法的意見でマークします。負けると、手続費用だけが関係し、数千ユーロになるだけです。勝つと、付加価値税は利子を含めて戻され、弁護士費用の一部が返されます。それはこれについてです。カンナビス税に対して、私は異議はありません、それは合法で公正でしょう。現在の法を私たちの会員に対して違法な方法で違反する指示に対して、私はそうです。
協会が勝った場合、その計算によれば、2024年4月1日以来のすべてのドイツのカンナビスソーシャルクラブの付加価値税収入全体が返金可能になります。したがって、訴訟は自分たちの協会予算に限定されるのではなく、業界全体の影響があります。会長は3つのシナリオを公開します。最初のケースでは、協会が勝ち、立法者がカンナビス商品流通を再度規制して応答し、専門店を合法化します。2番目では、協会が勝ち、国家は独自のカンナビス税を導入し、それを法的に受け入れるでしょう。3番目のケースでは、協会が負け、すべてが同じままで、会長は手続費用を数千ユーロと計算します。
マヌエル・ニルソンは彼が公開して述べる政治的立場でこの執着を正当化しています：
カンナビス消費者は十分な差別を経験してきました。非常に十分です。それは無礼に続くことはできません。それは絶対に除外されています、私は不正が私の会員に対して行われているのを静かに見ています。政府機関、秩序立ったオフィス、建築オフィス、税務署、または国家であるかどうかは関係ありません。
マヌエル・ニルソン、第1会長アルスドルファー・ルンテe.V.
バックエンドのClaude：何時間ものボランティア作業の代わりに1人あたり20ユーロ
アルスドルファー・ルンテの3番目の珍しい支柱は、法律にも価格にも存在せず、バックオフィスの自動化にあります。会長の声明によれば、協会はAnthropicのAIシステム「Claude」を、DSGVO標準に従ったデータ保護を備えたMicrosoft 365 OneDriveスタックに埋め込んで運用しています。マヌエル・ニルソンは、システムを積極的に使用する会長のメンバーあたり月額約20ユーロのコストを計算しています。
会長のリスティングによれば、タスク分野は4つの主要エリアをカバーしています。まず、付加価値税修正を含む簿記。次に、会員ごとの残高で供給される個人アカウントの保守。3番目は、KCanGで文書化する必要があるアボリストを作成します。各会員がいつどれだけのカンナビスを取ったか。4番目は、モバイルレシート細字化です。会長メンバーはその間にレシートを撮影し、システムは自動的にレシートを簿記ワークフローに分類します。マヌエルによると、スキルは自分でプログラミング経験がなく構築したとのことです。
何が正確に自動化されているか、協会が幻覚をどのように制限するのか、そして既製のブランチソリューションが使用されない理由について、会長は詳しく答えています：
Hanf Magazin
正確には何を自動化し、何をしていませんか？具体的にしてください。
Manuel Nilsson
Claudeと一緒にスキルを開発しましたが、プログラミングできません。2種類のスキルがあります：決定的とエージェント的です。決定的なのはすべて小さなPythonプログラムとして存在するものです。銀行口座の読み取り書のCSVインポート、会費を個人アカウントにブック、会員の作成と削除。エージェント的なのはAIが決定しなければならないものです。レシートを写真の形でチャットに投げ、Claudeは金額と日付を認識し、簿記で一致する行を検索し、ハイパーリンクを作成します。人間が一致していることを確認する必要があります。配布リストの場合、会員がページをスキャンし、Claudeが会員番号と数量を読み取り、会員が各ページを確認します。AIが行を幻覚化する場合、2つの会員番号または2つの量が一致しないので、すぐにそれが見えます。それは常に人間とのチームです。
Hanf Magazin
簿記で幻覚をどのように防ぐことができますか？誤ったカンナビス税計算は税務的に爆弾になる可能性があります。
Manuel Nilsson
幻覚は、半年間、会員にそれを正確に行わせるために会員をExcelと簿記に精通させようとしたことがない場合、もはや危険には見えません。それを会員にさせれば、常に誤った符号、忘れられた予約、タイプミスがあります。最後に、幻覚を完全に排除することはできませんが、気づくことはできます。答えはHuman-in-the-Loop、バックアップであり、AIがアクセスできないバックアップ、人による優れた確認可能性、AIに自分自身をチェックさせ、完成したコード、完成したコードを使用できる場所です。後者はほぼ常に簿記の場合です。CSVをClaudeに与えて「簿記のExcelに作成する」と言うと、彼はどこでも推測できます。代わりに、彼にそれをやるPythonスクリプトを書かせます：ファイルの列Xを列Yに。70のブッキングの代わりに、個別に失敗する可能性があり、これでスクリプトを開始しないことだけが失敗の可能性があります。後者は非常に簡単に見えます。月があるか。AIの使用では、人間が関与せずに行動することは想定されていません。
Hanf Magazin
データ保護：Anthropicとの処理契約がない場合、GDPR準拠をどのように解決しますか？
Manuel Nilsson
2つの信頼ポイントがあります：MicrosoftとStrato。Claudeは信頼ポイントではありません。なぜなら、GDPRに出会ったときに理にかなった人が何をするかをしたからです：可能な限り逃げる。プライバシー・バイ・デザイン。Claudeはメンバー番号を扱い、名前ではありません。Claudeはすべてにアクセスできません。彼は彼の領域を扱っていますが、メンバー一覧は3人だけです。簡潔に：プログラムによるCSVインポート、名前なしではなくメンバー番号の簿記、個人アカウントにも実際の名前がありません。配布リストを印刷したい場合、最初に個人アカウントを対象とした独自のプログラムを開き、名前を確立する必要があります。これまでのところ、私はその周りの方法を見つけていません。私たちは実際にプライベートClaudeを使用しています、それぞれ。Enterpriseは私たちのアプリケーションスコープで価格が高すぎると思います。OneDriveは商業用でGDPR準拠です、それはMicrosoft 365 Business Standardです。
Hanf Magazin
ベンダー・クエッション。HanfappやCannanaなどの既製プロバイダがあり、これらの問題に対応しています。あなたたちを自作に導いたのは何ですか？12ヶ月で逆に再度同じように決めますか？
Manuel Nilsson
ベンダー・クエッションは、私たちのデータ保護要件では自分自身を投げません。Hanfappは直接リークがあり、結局のところ、それはもう一つのことを示しています：多くが約束されていますが、結局、データはネットに着地します。Cannanaはリークの問題がありませんでしたが、アプリは本当に私たちに何ももたらしません。私たちは特別な状況にあります。ほぼすべてのクラブがカンナビスを売っています。私たちはそれをしていません。あなたはやってきて、身分証明書と会員カードを見せて、署名します。Cannanaには、会員のためのworkforce割り当てをサポートする機能はなく、それは明らかです。CSCsは通常、カフェです。したがって、並行して、会員を作業に編成する独自のアプリを構築しています。いつ、どこでマンパワーが必要か、何が実行されるか、どのように注ぐか、鉢がどのように満たされるか。既存のアプリのいずれもこ
ドイツの平均的なカルティベーション・クラブが会員に1グラムあたり6~12ユーロで提供している一方で、アルスドルファー・ルンテは2ユーロ弱でとどまっています。ハシシュは無料、ロジンは準備中です。同時に、この協会はCSCの付加価値税義務に対してFinanzgericht(財務裁判所)で訴訟を起こしており、協会全体のバックエンド運用はAnthropicのAIシステム「Claude」により完全に自動化されています。3つのストーリー、1つの協会、KCanGで技術的に許可されていることの非常に珍しい解釈です。アルスドルファー・ルンテe.V.の第1会長マヌエル・ニルソンは、複数日にわたるテキスト形式の交換を通じて、Hanf Magazinに対し、会計収支、訴訟、KIコンセプトを明かしました。私たちは、報告書として中心的なポイントと、その間に原音での対話を紹介します。
1グラムあたり2ユーロ以下：CSCがいかに価格破壊するか
アルスドルファー・ルンテe.V.の会員は、月額99ユーロの会費（税抜き85ユーロ+付加価値税19%）を支払い、栽培がそれを提供する限り、毎月最大50グラムのカンナビスフラワーを受け取る権利があります。ハシシュは支給対象者である会員に無料で配布され、ロジンは協会会長の声明によれば準備中です。計算上、収穫量に応じてグラムあたりの価格は1.98ユーロから弱いサイクルでは約3.50ユーロの間で変動します。まれにしか取りに来ない会員は、それに応じてより高くなり、個別のケースでは1グラムあたり40ユーロまでになることもあります。
協会会長は2026年5月に完全な自己負担計算をRedditに公開し、要求に応じて提供しています。2ヶ月の栽培サイクルは、付加価値税を含めて協会に約7,390ユーロの費用がかかるとのことで、内訳は種子（180本の挿し木で約540ユーロ）、電力（約3,000ユーロ）、土と肥料（約800ユーロ）、栽培ホールと配布所の家賃（約3,000ユーロ）です。協会によると、消毒用アルコールや手袋などの消耗品はほぼ無視できる程度で、会員が定期的に自分たちで持ち込んでいます。約70人の支払う会員と2ヶ月間の総会費収入約14,000ユーロで、生産コストは1グラムあたり約1ユーロ程度です。残りは準備金、管理、セキュリティ、保険に充てられます。協会会長は、サイクルあたり7,500グラム以上でグラムあたりの価格が1ユーロを下回る可能性があり、弱いサイクルではそれ相応に上回ると計算しています。
メカニズムについて会長が直接説明します：
Hanf Magazin
会費の正確な計算はどのようになっていますか？1グラムあたりのコストはいくらで、会員はそのために何を支払っていますか？
Manuel Nilsson
99ユーロの会費は、クラブ設立前に、60人以上の会員数で1会員あたり50グラムで十分だと計算しました。クラブ設立前の人生で鉢植え一つも触ったことがなかったので、安全マージンを含めた良好な推定をする必要がありました。正確には85ユーロの税抜きで、19%をプラスすると99ユーロです。平均的な栽培でのカンナビスのコストは1グラムあたり約1ユーロです。私の見方では、真の自己負担価格は会費として表現できません。協会は準備金を構築する必要があります。そうしないと、予定外の支出で破産や徴収が起きてしまいます。
Hanf Magazin
DACH地域の比較でのあなたたちの現実的なポジションはどこですか？
Manuel Nilsson
価格的には、NRW地域の大量消費者に対して私たちはまったく異なる立場にいます。しかし公平である必要があります。ルンテ・コンセプトは、一般的で継続的な価格上昇に対する私の抗議として理解すべきです。価格は最大50グラムで99ユーロで、時々は収穫時か配布時に現れるべきです。私が知っている限り、ほとんどのCSCはそのコンセプトでむしろコーヒーショップです。それは誰しもに許されることです。しかし私たちが収穫するとき、15~25人の会員が準備状態にあります。栽培チームは会員で構成され、配布があり、さらに秩序維持チームもあります。会員なしで手作業をしていて、労働力を払う必要があれば、1グラムあたり2ユーロではいません。むしろ4~5ユーロです。
協会会長が名付けた競争相手との比較では、価格差は顕著です。CSC Grünschnittはその会費規則で50グラム当たり350ユーロ弱、つまり大量時に1グラムあたり約7ユーロを記載しています。Cannabis Premium Club AachenとCannabis Social Club Aachenは、公開されているタリフによれば1グラムあたり約8~10ユーロです。CSC Ganderkesee、CSC Lighthouse Köln、CSC Cottbusは1グラムあたり6.50~12ユーロの間で移動し、大量購入用の割引段階があります。スイスのパイロットプロジェクトは、会長の推定では1グラムあたり7~12フランを要求しています。調査日時点でスペインからの信頼できる比較データはなかったため、協会の声明はドイツ市場に限定されます。
アルスドルファー・ルンテがこの価格を維持できるのは、厳しい構造的条件によっています。栽培、配布、秩序維持チームは完全に会員によってサポートされています。有給労働力を購入する代わりにボランティアで組織する者は、協会の計算によれば1グラムあたり4~5ユーロに達します。495ユーロの1回限りの登録手数料は設立をカバーし、協会がクレジットで開始するのを防ぎます。協会定款にはまた自己負担段落が固定されており、協会準備金が満杯になるとすぐに会費を自動的に中止します。マヌエル・ニルソンは業界に対して明確な期待を述べています：
利益目的のないCSC。ほとんどのCSCで要求される価格が自己負担を表していないことは、誰もが自分で栽培したことがあれば知っています。これはこの運動にとって確かに有利ではありません。
マヌエル・ニルソン、第1会長アルスドルファー・ルンテe.V.
このモデルはまた臨界下限を持っています。収穫が失敗するのは、栽培で工芸的な誤りが起きるためで、会員はより高いグラムあたりの価格または完全な障害に対処する必要があります。これは協会によると何度も起こったとのことです。
付加価値税訴訟：アルスドルファー・ルンテが税務署を攻撃する理由
価格政策と並行して、協会は会長の声明によれば独自の視野をはるかに超える可能性を秘めた法的路線を追求しています。中心にあるのはFinanzgericht(財務裁判所)での訴訟であり、将来的にはヨーロッパ人権裁判所への提出があります。紛争の対象は、KCanG後の栽培協会が付加価値税義務を持つことが許可されているかどうかという問題です。これはアルスドルファー・ルンテの最初の法的な進出ではありません。協会は既に2024年に、KCanGの広告禁止に対する憲法訴願を提出したと述べており、ドイツ連邦憲法裁判所はこれを却下しました。
現在の訴訟の背景は、Oberfinanzdirektion(上級税務局)の指示であり、協会会長によれば、Cannabis Social Clubsのすべての会費を「疑似」会費に分類しています。疑似とは税法的に、会費が実は隠れた購入価格であり、したがって売上税の対象であることを意味します。アルスドルファー・ルンテは、この一律分類は法的に支持できないと論じています。テニスクラブからシェアガーデンクラブまでの他の非営利協会は、一貫した議論の場合は等しく審査されるべきです。代わりに、カンナビス協会は協会が法的に攻撃可能と考える特別扱いの対象となっています。
ヨーロッパレベルでは、訴訟は既存の先例に基づいています。オランダのコーヒーショップは数年前、カンナビス販売の付加価値税義務に対して成功した訴訟を起こしており、ニース条約の契約は合法で自由な商品流通を前提としているという理由に基づいています。カンナビス取引は、オランダでもドイツでも古典的な意味で合法化されているのではなく、規制されているか容認されているだけであるため、この論理によれば付加価値税の基礎は落ちます。スペインのCSCsは協会会長の声明によれば、ほとんどの場合、自発的ベースで付加価値税を支払っており、自発的に支払わないクラブはレイドをより頻繁に経験していることを示す研究があります。
訴訟がどの段階にあるか、そして会長がどのように成功の見通しを現実的に評価しているかを聞きました：
Hanf Magazin
調査日時点で訴訟はどこにありますか？
Manuel Nilsson
私たちは異議に対する否定的な決定を待っています。訴状はほぼ完成し、既にすべて支払われています。私たちは約半年間待っています。その間、税務署から親切な手紙が来て、訴訟を取り下げたいかどうか尋ねられました。取り下げたくありません。それが速くなることはできません。
Hanf Magazin
弁護士たちは成功の確率をどう評価していますか？事実が異なって見える場合、ダビデ対ゴリアテのようには売りたくありません。
Manuel Nilsson
法律的には、先例を含めて明確です。国際法レベル、つまりEUレベルでは、問題は解決しています。レクリエーションカンナビスの取引は付加価値税で課税することはできません。これには合法的で自由な商品流通が必要ですが、カンナビス取引は合法化されていません。しかし、正しいことがあることと正しいことを得ることは2つの異なることです。この訴訟では、ドイツ以来のすべてのCSCsの付加価値税収入全体にまで及んでいます。合法化以来。それはもう単なる棒ではなく、多くのお金です。そこであなたは法律が主にそれについてである領域を離れ、そのような高い金額と面目を失うことが、正義の女神に目隠しをしても得られる領域に入ります。私たちの弁護士と私たちはとにかく、蛇がどのようにループから自分自身を抜き出そうとするかについて非常に興味があります。
Hanf Magazin
訴訟に負けて返金する必要がある場合、会員に何が起こりますか？
Manuel Nilsson
私たちの価格では、付加価値税は重要な役割を果たしていません。1グラムあたり10ユーロでカンナビスを売る協会は、付加価値税として私たちの全体の価格ほどの価値があります。負けても、実際には何も起こりません。我々は思慮深い予見の中で付加価値税を送金し、各Elster転送にそれを別の法的意見でマークします。負けると、手続費用だけが関係し、数千ユーロになるだけです。勝つと、付加価値税は利子を含めて戻され、弁護士費用の一部が返されます。それはこれについてです。カンナビス税に対して、私は異議はありません、それは合法で公正でしょう。現在の法を私たちの会員に対して違法な方法で違反する指示に対して、私はそうです。
協会が勝った場合、その計算によれば、2024年4月1日以来のすべてのドイツのカンナビスソーシャルクラブの付加価値税収入全体が返金可能になります。したがって、訴訟は自分たちの協会予算に限定されるのではなく、業界全体の影響があります。会長は3つのシナリオを公開します。最初のケースでは、協会が勝ち、立法者がカンナビス商品流通を再度規制して応答し、専門店を合法化します。2番目では、協会が勝ち、国家は独自のカンナビス税を導入し、それを法的に受け入れるでしょう。3番目のケースでは、協会が負け、すべてが同じままで、会長は手続費用を数千ユーロと計算します。
マヌエル・ニルソンは彼が公開して述べる政治的立場でこの執着を正当化しています：
カンナビス消費者は十分な差別を経験してきました。非常に十分です。それは無礼に続くことはできません。それは絶対に除外されています、私は不正が私の会員に対して行われているのを静かに見ています。政府機関、秩序立ったオフィス、建築オフィス、税務署、または国家であるかどうかは関係ありません。
マヌエル・ニルソン、第1会長アルスドルファー・ルンテe.V.
バックエンドのClaude：何時間ものボランティア作業の代わりに1人あたり20ユーロ
アルスドルファー・ルンテの3番目の珍しい支柱は、法律にも価格にも存在せず、バックオフィスの自動化にあります。会長の声明によれば、協会はAnthropicのAIシステム「Claude」を、DSGVO標準に従ったデータ保護を備えたMicrosoft 365 OneDriveスタックに埋め込んで運用しています。マヌエル・ニルソンは、システムを積極的に使用する会長のメンバーあたり月額約20ユーロのコストを計算しています。
会長のリスティングによれば、タスク分野は4つの主要エリアをカバーしています。まず、付加価値税修正を含む簿記。次に、会員ごとの残高で供給される個人アカウントの保守。3番目は、KCanGで文書化する必要があるアボリストを作成します。各会員がいつどれだけのカンナビスを取ったか。4番目は、モバイルレシート細字化です。会長メンバーはその間にレシートを撮影し、システムは自動的にレシートを簿記ワークフローに分類します。マヌエルによると、スキルは自分でプログラミング経験がなく構築したとのことです。
何が正確に自動化されているか、協会が幻覚をどのように制限するのか、そして既製のブランチソリューションが使用されない理由について、会長は詳しく答えています：
Hanf Magazin
正確には何を自動化し、何をしていませんか？具体的にしてください。
Manuel Nilsson
Claudeと一緒にスキルを開発しましたが、プログラミングできません。2種類のスキルがあります：決定的とエージェント的です。決定的なのはすべて小さなPythonプログラムとして存在するものです。銀行口座の読み取り書のCSVインポート、会費を個人アカウントにブック、会員の作成と削除。エージェント的なのはAIが決定しなければならないものです。レシートを写真の形でチャットに投げ、Claudeは金額と日付を認識し、簿記で一致する行を検索し、ハイパーリンクを作成します。人間が一致していることを確認する必要があります。配布リストの場合、会員がページをスキャンし、Claudeが会員番号と数量を読み取り、会員が各ページを確認します。AIが行を幻覚化する場合、2つの会員番号または2つの量が一致しないので、すぐにそれが見えます。それは常に人間とのチームです。
Hanf Magazin
簿記で幻覚をどのように防ぐことができますか？誤ったカンナビス税計算は税務的に爆弾になる可能性があります。
Manuel Nilsson
幻覚は、半年間、会員にそれを正確に行わせるために会員をExcelと簿記に精通させようとしたことがない場合、もはや危険には見えません。それを会員にさせれば、常に誤った符号、忘れられた予約、タイプミスがあります。最後に、幻覚を完全に排除することはできませんが、気づくことはできます。答えはHuman-in-the-Loop、バックアップであり、AIがアクセスできないバックアップ、人による優れた確認可能性、AIに自分自身をチェックさせ、完成したコード、完成したコードを使用できる場所です。後者はほぼ常に簿記の場合です。CSVをClaudeに与えて「簿記のExcelに作成する」と言うと、彼はどこでも推測できます。代わりに、彼にそれをやるPythonスクリプトを書かせます：ファイルの列Xを列Yに。70のブッキングの代わりに、個別に失敗する可能性があり、これでスクリプトを開始しないことだけが失敗の可能性があります。後者は非常に簡単に見えます。月があるか。AIの使用では、人間が関与せずに行動することは想定されていません。
Hanf Magazin
データ保護：Anthropicとの処理契約がない場合、GDPR準拠をどのように解決しますか？
Manuel Nilsson
2つの信頼ポイントがあります：MicrosoftとStrato。Claudeは信頼ポイントではありません。なぜなら、GDPRに出会ったときに理にかなった人が何をするかをしたからです：可能な限り逃げる。プライバシー・バイ・デザイン。Claudeはメンバー番号を扱い、名前ではありません。Claudeはすべてにアクセスできません。彼は彼の領域を扱っていますが、メンバー一覧は3人だけです。簡潔に：プログラムによるCSVインポート、名前なしではなくメンバー番号の簿記、個人アカウントにも実際の名前がありません。配布リストを印刷したい場合、最初に個人アカウントを対象とした独自のプログラムを開き、名前を確立する必要があります。これまでのところ、私はその周りの方法を見つけていません。私たちは実際にプライベートClaudeを使用しています、それぞれ。Enterpriseは私たちのアプリケーションスコープで価格が高すぎると思います。OneDriveは商業用でGDPR準拠です、それはMicrosoft 365 Business Standardです。
Hanf Magazin
ベンダー・クエッション。HanfappやCannanaなどの既製プロバイダがあり、これらの問題に対応しています。あなたたちを自作に導いたのは何ですか？12ヶ月で逆に再度同じように決めますか？
Manuel Nilsson
ベンダー・クエッションは、私たちのデータ保護要件では自分自身を投げません。Hanfappは直接リークがあり、結局のところ、それはもう一つのことを示しています：多くが約束されていますが、結局、データはネットに着地します。Cannanaはリークの問題がありませんでしたが、アプリは本当に私たちに何ももたらしません。私たちは特別な状況にあります。ほぼすべてのクラブがカンナビスを売っています。私たちはそれをしていません。あなたはやってきて、身分証明書と会員カードを見せて、署名します。Cannanaには、会員のためのworkforce割り当てをサポートする機能はなく、それは明らかです。CSCsは通常、カフェです。したがって、並行して、会員を作業に編成する独自のアプリを構築しています。いつ、どこでマンパワーが必要か、何が実行されるか、どのように注ぐか、鉢がどのように満たされるか。既存のアプリのいずれもこ
ドイツの平均的なカルティベーション・クラブが会員に1グラムあたり6~12ユーロで提供している一方で、アルスドルファー・ルンテは2ユーロ弱でとどまっています。ハシシュは無料、ロジンは準備中です。同時に、この協会はCSCの付加価値税義務に対してFinanzgericht(財務裁判所)で訴訟を起こしており、協会全体のバックエンド運用はAnthropicのAIシステム「Claude」により完全に自動化されています。3つのストーリー、1つの協会、KCanGで技術的に許可されていることの非常に珍しい解釈です。アルスドルファー・ルンテe.V.の第1会長マヌエル・ニルソンは、複数日にわたるテキスト形式の交換を通じて、Hanf Magazinに対し、会計収支、訴訟、KIコンセプトを明かしました。私たちは、報告書として中心的なポイントと、その間に原音での対話を紹介します。
1グラムあたり2ユーロ以下：CSCがいかに価格破壊するか
アルスドルファー・ルンテe.V.の会員は、月額99ユーロの会費（税抜き85ユーロ+付加価値税19%）を支払い、栽培がそれを提供する限り、毎月最大50グラムのカンナビスフラワーを受け取る権利があります。ハシシュは支給対象者である会員に無料で配布され、ロジンは協会会長の声明によれば準備中です。計算上、収穫量に応じてグラムあたりの価格は1.98ユーロから弱いサイクルでは約3.50ユーロの間で変動します。まれにしか取りに来ない会員は、それに応じてより高くなり、個別のケースでは1グラムあたり40ユーロまでになることもあります。
協会会長は2026年5月に完全な自己負担計算をRedditに公開し、要求に応じて提供しています。2ヶ月の栽培サイクルは、付加価値税を含めて協会に約7,390ユーロの費用がかかるとのことで、内訳は種子（180本の挿し木で約540ユーロ）、電力（約3,000ユーロ）、土と肥料（約800ユーロ）、栽培ホールと配布所の家賃（約3,000ユーロ）です。協会によると、消毒用アルコールや手袋などの消耗品はほぼ無視できる程度で、会員が定期的に自分たちで持ち込んでいます。約70人の支払う会員と2ヶ月間の総会費収入約14,000ユーロで、生産コストは1グラムあたり約1ユーロ程度です。残りは準備金、管理、セキュリティ、保険に充てられます。協会会長は、サイクルあたり7,500グラム以上でグラムあたりの価格が1ユーロを下回る可能性があり、弱いサイクルではそれ相応に上回ると計算しています。
メカニズムについて会長が直接説明します：
Hanf Magazin
会費の正確な計算はどのようになっていますか？1グラムあたりのコストはいくらで、会員はそのために何を支払っていますか？
Manuel Nilsson
99ユーロの会費は、クラブ設立前に、60人以上の会員数で1会員あたり50グラムで十分だと計算しました。クラブ設立前の人生で鉢植え一つも触ったことがなかったので、安全マージンを含めた良好な推定をする必要がありました。正確には85ユーロの税抜きで、19%をプラスすると99ユーロです。平均的な栽培でのカンナビスのコストは1グラムあたり約1ユーロです。私の見方では、真の自己負担価格は会費として表現できません。協会は準備金を構築する必要があります。そうしないと、予定外の支出で破産や徴収が起きてしまいます。
Hanf Magazin
DACH地域の比較でのあなたたちの現実的なポジションはどこですか？
Manuel Nilsson
価格的には、NRW地域の大量消費者に対して私たちはまったく異なる立場にいます。しかし公平である必要があります。ルンテ・コンセプトは、一般的で継続的な価格上昇に対する私の抗議として理解すべきです。価格は最大50グラムで99ユーロで、時々は収穫時か配布時に現れるべきです。私が知っている限り、ほとんどのCSCはそのコンセプトでむしろコーヒーショップです。それは誰しもに許されることです。しかし私たちが収穫するとき、15~25人の会員が準備状態にあります。栽培チームは会員で構成され、配布があり、さらに秩序維持チームもあります。会員なしで手作業をしていて、労働力を払う必要があれば、1グラムあたり2ユーロではいません。むしろ4~5ユーロです。
協会会長が名付けた競争相手との比較では、価格差は顕著です。CSC Grünschnittはその会費規則で50グラム当たり350ユーロ弱、つまり大量時に1グラムあたり約7ユーロを記載しています。Cannabis Premium Club AachenとCannabis Social Club Aachenは、公開されているタリフによれば1グラムあたり約8~10ユーロです。CSC Ganderkesee、CSC Lighthouse Köln、CSC Cottbusは1グラムあたり6.50~12ユーロの間で移動し、大量購入用の割引段階があります。スイスのパイロットプロジェクトは、会長の推定では1グラムあたり7~12フランを要求しています。調査日時点でスペインからの信頼できる比較データはなかったため、協会の声明はドイツ市場に限定されます。
アルスドルファー・ルンテがこの価格を維持できるのは、厳しい構造的条件によっています。栽培、配布、秩序維持チームは完全に会員によってサポートされています。有給労働力を購入する代わりにボランティアで組織する者は、協会の計算によれば1グラムあたり4~5ユーロに達します。495ユーロの1回限りの登録手数料は設立をカバーし、協会がクレジットで開始するのを防ぎます。協会定款にはまた自己負担段落が固定されており、協会準備金が満杯になるとすぐに会費を自動的に中止します。マヌエル・ニルソンは業界に対して明確な期待を述べています：
利益目的のないCSC。ほとんどのCSCで要求される価格が自己負担を表していないことは、誰もが自分で栽培したことがあれば知っています。これはこの運動にとって確かに有利ではありません。
マヌエル・ニルソン、第1会長アルスドルファー・ルンテe.V.
このモデルはまた臨界下限を持っています。収穫が失敗するのは、栽培で工芸的な誤りが起きるためで、会員はより高いグラムあたりの価格または完全な障害に対処する必要があります。これは協会によると何度も起こったとのことです。
付加価値税訴訟：アルスドルファー・ルンテが税務署を攻撃する理由
価格政策と並行して、協会は会長の声明によれば独自の視野をはるかに超える可能性を秘めた法的路線を追求しています。中心にあるのはFinanzgericht(財務裁判所)での訴訟であり、将来的にはヨーロッパ人権裁判所への提出があります。紛争の対象は、KCanG後の栽培協会が付加価値税義務を持つことが許可されているかどうかという問題です。これはアルスドルファー・ルンテの最初の法的な進出ではありません。協会は既に2024年に、KCanGの広告禁止に対する憲法訴願を提出したと述べており、ドイツ連邦憲法裁判所はこれを却下しました。
現在の訴訟の背景は、Oberfinanzdirektion(上級税務局)の指示であり、協会会長によれば、Cannabis Social Clubsのすべての会費を「疑似」会費に分類しています。疑似とは税法的に、会費が実は隠れた購入価格であり、したがって売上税の対象であることを意味します。アルスドルファー・ルンテは、この一律分類は法的に支持できないと論じています。テニスクラブからシェアガーデンクラブまでの他の非営利協会は、一貫した議論の場合は等しく審査されるべきです。代わりに、カンナビス協会は協会が法的に攻撃可能と考える特別扱いの対象となっています。
ヨーロッパレベルでは、訴訟は既存の先例に基づいています。オランダのコーヒーショップは数年前、カンナビス販売の付加価値税義務に対して成功した訴訟を起こしており、ニース条約の契約は合法で自由な商品流通を前提としているという理由に基づいています。カンナビス取引は、オランダでもドイツでも古典的な意味で合法化されているのではなく、規制されているか容認されているだけであるため、この論理によれば付加価値税の基礎は落ちます。スペインのCSCsは協会会長の声明によれば、ほとんどの場合、自発的ベースで付加価値税を支払っており、自発的に支払わないクラブはレイドをより頻繁に経験していることを示す研究があります。
訴訟がどの段階にあるか、そして会長がどのように成功の見通しを現実的に評価しているかを聞きました：
Hanf Magazin
調査日時点で訴訟はどこにありますか？
Manuel Nilsson
私たちは異議に対する否定的な決定を待っています。訴状はほぼ完成し、既にすべて支払われています。私たちは約半年間待っています。その間、税務署から親切な手紙が来て、訴訟を取り下げたいかどうか尋ねられました。取り下げたくありません。それが速くなることはできません。
Hanf Magazin
弁護士たちは成功の確率をどう評価していますか？事実が異なって見える場合、ダビデ対ゴリアテのようには売りたくありません。
Manuel Nilsson
法律的には、先例を含めて明確です。国際法レベル、つまりEUレベルでは、問題は解決しています。レクリエーションカンナビスの取引は付加価値税で課税することはできません。これには合法的で自由な商品流通が必要ですが、カンナビス取引は合法化されていません。しかし、正しいことがあることと正しいことを得ることは2つの異なることです。この訴訟では、ドイツ以来のすべてのCSCsの付加価値税収入全体にまで及んでいます。合法化以来。それはもう単なる棒ではなく、多くのお金です。そこであなたは法律が主にそれについてである領域を離れ、そのような高い金額と面目を失うことが、正義の女神に目隠しをしても得られる領域に入ります。私たちの弁護士と私たちはとにかく、蛇がどのようにループから自分自身を抜き出そうとするかについて非常に興味があります。
Hanf Magazin
訴訟に負けて返金する必要がある場合、会員に何が起こりますか？
Manuel Nilsson
私たちの価格では、付加価値税は重要な役割を果たしていません。1グラムあたり10ユーロでカンナビスを売る協会は、付加価値税として私たちの全体の価格ほどの価値があります。負けても、実際には何も起こりません。我々は思慮深い予見の中で付加価値税を送金し、各Elster転送にそれを別の法的意見でマークします。負けると、手続費用だけが関係し、数千ユーロになるだけです。勝つと、付加価値税は利子を含めて戻され、弁護士費用の一部が返されます。それはこれについてです。カンナビス税に対して、私は異議はありません、それは合法で公正でしょう。現在の法を私たちの会員に対して違法な方法で違反する指示に対して、私はそうです。
協会が勝った場合、その計算によれば、2024年4月1日以来のすべてのドイツのカンナビスソーシャルクラブの付加価値税収入全体が返金可能になります。したがって、訴訟は自分たちの協会予算に限定されるのではなく、業界全体の影響があります。会長は3つのシナリオを公開します。最初のケースでは、協会が勝ち、立法者がカンナビス商品流通を再度規制して応答し、専門店を合法化します。2番目では、協会が勝ち、国家は独自のカンナビス税を導入し、それを法的に受け入れるでしょう。3番目のケースでは、協会が負け、すべてが同じままで、会長は手続費用を数千ユーロと計算します。
マヌエル・ニルソンは彼が公開して述べる政治的立場でこの執着を正当化しています：
カンナビス消費者は十分な差別を経験してきました。非常に十分です。それは無礼に続くことはできません。それは絶対に除外されています、私は不正が私の会員に対して行われているのを静かに見ています。政府機関、秩序立ったオフィス、建築オフィス、税務署、または国家であるかどうかは関係ありません。
マヌエル・ニルソン、第1会長アルスドルファー・ルンテe.V.
バックエンドのClaude：何時間ものボランティア作業の代わりに1人あたり20ユーロ
アルスドルファー・ルンテの3番目の珍しい支柱は、法律にも価格にも存在せず、バックオフィスの自動化にあります。会長の声明によれば、協会はAnthropicのAIシステム「Claude」を、DSGVO標準に従ったデータ保護を備えたMicrosoft 365 OneDriveスタックに埋め込んで運用しています。マヌエル・ニルソンは、システムを積極的に使用する会長のメンバーあたり月額約20ユーロのコストを計算しています。
会長のリスティングによれば、タスク分野は4つの主要エリアをカバーしています。まず、付加価値税修正を含む簿記。次に、会員ごとの残高で供給される個人アカウントの保守。3番目は、KCanGで文書化する必要があるアボリストを作成します。各会員がいつどれだけのカンナビスを取ったか。4番目は、モバイルレシート細字化です。会長メンバーはその間にレシートを撮影し、システムは自動的にレシートを簿記ワークフローに分類します。マヌエルによると、スキルは自分でプログラミング経験がなく構築したとのことです。
何が正確に自動化されているか、協会が幻覚をどのように制限するのか、そして既製のブランチソリューションが使用されない理由について、会長は詳しく答えています：
Hanf Magazin
正確には何を自動化し、何をしていませんか？具体的にしてください。
Manuel Nilsson
Claudeと一緒にスキルを開発しましたが、プログラミングできません。2種類のスキルがあります：決定的とエージェント的です。決定的なのはすべて小さなPythonプログラムとして存在するものです。銀行口座の読み取り書のCSVインポート、会費を個人アカウントにブック、会員の作成と削除。エージェント的なのはAIが決定しなければならないものです。レシートを写真の形でチャットに投げ、Claudeは金額と日付を認識し、簿記で一致する行を検索し、ハイパーリンクを作成します。人間が一致していることを確認する必要があります。配布リストの場合、会員がページをスキャンし、Claudeが会員番号と数量を読み取り、会員が各ページを確認します。AIが行を幻覚化する場合、2つの会員番号または2つの量が一致しないので、すぐにそれが見えます。それは常に人間とのチームです。
Hanf Magazin
簿記で幻覚をどのように防ぐことができますか？誤ったカンナビス税計算は税務的に爆弾になる可能性があります。
Manuel Nilsson
幻覚は、半年間、会員にそれを正確に行わせるために会員をExcelと簿記に精通させようとしたことがない場合、もはや危険には見えません。それを会員にさせれば、常に誤った符号、忘れられた予約、タイプミスがあります。最後に、幻覚を完全に排除することはできませんが、気づくことはできます。答えはHuman-in-the-Loop、バックアップであり、AIがアクセスできないバックアップ、人による優れた確認可能性、AIに自分自身をチェックさせ、完成したコード、完成したコードを使用できる場所です。後者はほぼ常に簿記の場合です。CSVをClaudeに与えて「簿記のExcelに作成する」と言うと、彼はどこでも推測できます。代わりに、彼にそれをやるPythonスクリプトを書かせます：ファイルの列Xを列Yに。70のブッキングの代わりに、個別に失敗する可能性があり、これでスクリプトを開始しないことだけが失敗の可能性があります。後者は非常に簡単に見えます。月があるか。AIの使用では、人間が関与せずに行動することは想定されていません。
Hanf Magazin
データ保護：Anthropicとの処理契約がない場合、GDPR準拠をどのように解決しますか？
Manuel Nilsson
2つの信頼ポイントがあります：MicrosoftとStrato。Claudeは信頼ポイントではありません。なぜなら、GDPRに出会ったときに理にかなった人が何をするかをしたからです：可能な限り逃げる。プライバシー・バイ・デザイン。Claudeはメンバー番号を扱い、名前ではありません。Claudeはすべてにアクセスできません。彼は彼の領域を扱っていますが、メンバー一覧は3人だけです。簡潔に：プログラムによるCSVインポート、名前なしではなくメンバー番号の簿記、個人アカウントにも実際の名前がありません。配布リストを印刷したい場合、最初に個人アカウントを対象とした独自のプログラムを開き、名前を確立する必要があります。これまでのところ、私はその周りの方法を見つけていません。私たちは実際にプライベートClaudeを使用しています、それぞれ。Enterpriseは私たちのアプリケーションスコープで価格が高すぎると思います。OneDriveは商業用でGDPR準拠です、それはMicrosoft 365 Business Standardです。
Hanf Magazin
ベンダー・クエッション。HanfappやCannanaなどの既製プロバイダがあり、これらの問題に対応しています。あなたたちを自作に導いたのは何ですか？12ヶ月で逆に再度同じように決めますか？
Manuel Nilsson
Was findest du am spannendsten an der Alsdorfer Lunte?
ベンダー・クエッションは、私たちのデータ保護要件では自分自身を投げません。Hanfappは直接リークがあり、結局のところ、それはもう一つのことを示しています：多くが約束されていますが、結局、データはネットに着地します。Cannanaはリークの問題がありませんでしたが、アプリは本当に私たちに何ももたらしません。私たちは特別な状況にあります。ほぼすべてのクラブがカンナビスを売っています。私たちはそれをしていません。あなたはやってきて、身分証明書と会員カードを見せて、署名します。Cannanaには、会員のためのworkforce割り当てをサポートする機能はなく、それは明らかです。CSCsは通常、カフェです。したがって、並行して、会員を作業に編成する独自のアプリを構築しています。いつ、どこでマンパワーが必要か、何が実行されるか、どのように注ぐか、鉢がどのように満たされるか。既存のアプリのいずれもこ
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
