ジョンズ・ホプキンス大学医学部によるパイロット研究が、経口摂取されたTHCをサイロシビンと直接比較しました。サイコデリック研究が通常行われるのと全く同じ条件下での比較です。その結果は報道で示唆されるよりも複雑ですが、別の理由で注目に値するものとなっています。
📑 Inhaltsverzeichnis
研究の構成
31～47歳の健康な成人4名（うち女性3名）が、二重盲検プラセボ対照クロスオーバーデザインで、順次プラセボ、25 mgのサイロシビン、25 mgのΔ9-THCを投与されました。このうち2名は追加で50 mg のTHCを投与されています。THCは合成ドロナビノールとして、またはTHC含有率89.9％の全植物蒸留液として投与されました。
重要なのは実験環境です。参加者はコーチに横たわり、アイマスクを着用し、音楽を聴き、内面に目を向けるよう指示されました。これはサイコデリック研究の標準的な設定です。各セッション後、参加者と付き添いスタッフの両者が、どの物質が投与されたかを推測するよう求められました。この研究は2026年8月27日に学術誌『Psychopharmacology』に掲載され、研究は2025年1月から登録されていました。
得られた結果
25 mg のTHCは両方の投与形態で、25 mg のサイロシビン下でのものに似た主観的体験を生み出しました。合成ドロナビノールは、サイコデリック経験者と未経験者の両方によって古典的幻覚薬と判定されました。50 mg 蒸留液の高用量は、一方で主に鎮静的または解離的と説明され、サイコデリック的効果は限定的でした。
同じ用量でも、蒸留液は合成ドロナビノールよりも主観的により強い効果を発揮しました。プラセボと本物のサイロシビンは、すべての参加者が確実に識別しました。研究者によれば、サイコデリックスの先行経験は、THCとサイロシビンを区別するのに役立ちませんでした。
実際の意義は方法論にある
サイコデリック研究には、専門用語で「機能的盲検解除」と呼ばれる根強い問題があります。サイロシビンを投与された者はそれに気付きます。無効なプラセボを投与された者も同様に気付きます。こうして盲検化は実質的に無効になり、期待効果が結果を歪めます。この研究はまさにこの問題に取り組んでいるのです。同様に知覚可能な効果を持つ比較薬剤は、盲検化を維持するでしょう。予備的データによると、適切に選択されたTHC用量がこの役割を果たすことができる可能性があります。
これは薬理学的な同等性ではなく、方法論的な主張です。著者たちはカンナビスがサイコデリックであると主張していません。彼らは、最適化された条件下で主観的体験が重なることができることを示しています。ドイツにとってこれは純粋に学術的なものではなく、ここで最初の合法的なサイロシビン応用が開始されているためです。
この研究が明確に示していないこと
4人は、一般化できるサンプルではありません。この研究は短い報告書として予備データとして宣言されており、研究者自身が症例数を主要な制限事項として挙げています。加えて、資金提供はワナ・ブランド財団からのもので、これはカンナビス企業の経営幹部に遡ります。これはデータを無効にしませんが、すべての評価に含まれるべき情報です。限定的な証拠からマーケティング論拠がいかに迅速に生まれるかは、CBDと性に関する研究例で見ました。より信頼できるのは大規模なデータセットを使用した研究、例えば医療用カンナビスと欠勤に関する米国の分析です。
なぜ25ミリグラムは非常に高用量なのか
国際報道ではしばしば見落とされている評価です。医療実践では、ドロナビノールは通常1日2.5～5 mgから開始され、ゆっくりと増量されます。この研究の25 mgは、したがって通常の開始用量をはるかに上回り、臨床環境での監督下で投与されました。これを食用での自己実験の動機付けにした人は、神秘的な体験ではなく、非常に不快な夜を過ごす可能性が高いです。その場合に起こることについては、カンナビス過剰摂取とグリーンアウトに関する記事で説明しました。
よくある質問
この研究によるとTHCはサイコデリックですか？
いいえ。この研究は単に、25 mgの経口THC下での主観的体験が、設定がサイコデリック・セッションのものと一致する場合、25 mgのサイロシビン下でのものに似ることができることを示しています。薬理学的には、2つの物質は全く異なるレセプター系を介して作用します。
4人の参加者での研究はどの程度信頼できますか？
非常に限定的です。症例数4では、統計的な一般化も頻度についての声明も許されません。このようなパイロット研究は、研究デザインをテストし、より大規模な調査の仮説を定式化するためのものです。研究者は自分たちの研究をまさにこのように位置づけています。
なぜサイコデリック研究は比較薬物を必要とするのですか？
無効なプラセボは盲検化を維持しないからです。参加者はすぐに有効物質を受け取ったかどうかに気付き、この確実性は結果に影響を与えます。知覚可能な効果を持つ活性比較薬物は、この効果を弱めることを意図しています。
全植物蒸留液は合成ドロナビノールと異なる作用をしますか？
このパイロット研究では、同じTHC用量での蒸留液は、主観的にはより強い効果があると説明されました。4人での検証はアントゥラージュ効果の証拠ではありませんが、数年にわたって議論されている観察と一致しています。確実な答えには、はるかに大規模な研究が必要です。
治療ではどのドロナビノール用量が一般的ですか？
用量調整は個別に行われ、通常は1日2.5～5 mgの範囲から開始され、医師の指示に従ってゆっくり増量されます。用量設定は治療医師の手に属しており、研究用量から推測することはできません。
Hast du schon mal Cannabis in einem bewusst psychedelischen Setting konsumiert?
出典：Barrett、Wolinsky、Daily、Ciancio、Arthur および Vandrey、「高用量THCと高用量サイロシビンおよびプラセボの比較パイロット研究（古典的サイコデリック療法セッションの設定および環境下）」、『Psychopharmacology』、2026年8月27日オンライン公開、DOI 10.1007/s00213-026-07138-0、研究登録NCT06772753。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
