การศึกษาเบื้องต้นจากโรงเรียนแพทยศาสตร์จอห์นส์ฮอปกินส์เปรียบเทียบ THC ที่รับประทานปากโดยตรงกับ Psilocybin ภายใต้เงื่อนไขเดียวกับที่การศึกษาจิตศาสตร์ทำการศึกษา ผลลัพธ์ฟังดูน่าตื่นตาว่างแต่มากกว่าที่เป็นจริง อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความน่าสนใจ แม้ว่าจะมีเหตุผลแตกต่างจากที่หัวข้อข่าวแนะนำ
📑 Inhaltsverzeichnis
การออกแบบการศึกษา
กลุ่มผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีจำนวน 4 คน อายุระหว่าง 31 ถึง 47 ปี (ผู้หญิง 3 คน) ได้รับการทดลองในการออกแบบ crossover แบบปิดคู่ที่ควบคุมด้วย placebo ได้รับทีละรายการดังนี้ placebo 25 มิลลิกรัม Psilocybin และ 25 มิลลิกรัม Δ9-THC สองคนได้รับเพิ่มเติมอีก 50 มิลลิกรัม THC THC ถูกให้มาในรูปแบบ Dronabinol สังเคราะห์หรือเป็นสารสกัดจากพืชทั้งต้นที่มีปริมาณ THC 89.9 เปอร์เซ็นต์
สิ่งที่สำคัญคือบริบท ผู้เข้าร่วมนอนบนโซฟา สวมแว่นตาปิดตา ฟังเพลง และได้รับคำแนะนำให้มุ่งเน้าไปข้างใน นี่คือการตั้งค่ามาตรฐานสำหรับการศึกษาจิตศาสตร์ หลังจากแต่ละครั้ง ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้ดูแลต้องทำการคาดเดาว่าสารใดถูกให้มา บทความนี้ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026 ในวารสารวิชาการ Psychopharmacology การศึกษาได้ลงทะเบียนตั้งแต่มกราคม 2025
ผลลัพธ์ของการศึกษา
THC 25 มิลลิกรัมในทั้งสองรูปแบบของการให้ยาได้สร้างประสบการณ์主观 (subjective experience) ที่คล้ายคลึงกับ Psilocybin 25 มิลลิกรัม Dronabinol สังเคราะห์ถูกพิจารณาว่าเป็น hallucinogen แบบดั้งเดิมโดยทั้งบุคคลที่มีประสบการณ์จิตศาสตร์และผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ ปริมาณที่สูงกว่า 50 มิลลิกรัมของสารสกัดจากพืชทั้งต้นถูกอธิบายว่าเป็นการสร้างผลกระทบที่ประวิสูตร (sedating) หรือการแยกตัว (dissociative) และมีผลจิตศาสตร์เพียงปานกลาง
สารสกัดจากพืชทั้งต้นมีผลใจ (psychedelic effect) ที่เข้มแข็งกว่า Dronabinol สังเคราะห์ในปริมาณเดียวกัน ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรู้จัก placebo และ Psilocybin ที่แท้จริงอย่างสม่ำเสมอ ตามที่ผู้วิจัยระบุ ประสบการณ์ก่อนหน้านี้กับสารจิตศาสตร์ไม่ได้ช่วยให้แยกแยะ THC และ Psilocybin ออกจากกัน
ประเด็นจริงอยู่ที่วิธีการ
การศึกษาจิตศาสตร์มีปัญหาที่หลากหลาย ซึ่งในทางวิชาการเรียกว่า „functional unblinding“ ผู้ที่ได้รับ Psilocybin จะรู้ได้ ผู้ที่ได้รับ placebo ที่ไร้ประสิทธิผลก็จะรู้ได้เช่นกัน ดังนั้นการปิดบังจึงหายไป และผลกระทบจากความคาดหวัง (expectation effects) ทำให้ผลลัพธ์เบี่ยงเบน นี่คือสิ่งที่บทความนี้พยายามแก้ไข โดยเตรียมสารเปรียบเทียบที่มีผลให้สัมผัสได้ เพื่อรักษาการปิดบังไว้ ตามข้อมูลเบื้องต้น ปริมาณ THC ที่เลือกอย่างเหมาะสมอาจเล่นบทบาทนี้ได้
นี่คือข้อความเกี่ยวกับวิธีการ ไม่ใช่ความเท่าเทียมทางเภสัชวิทยา ผู้เขียนไม่ได้อ้างว่ากัญชาเป็นสารจิตศาสตร์ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ที่เป็นอัตนัยสามารถทับซ้อนกันได้ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม สำหรับประเทศเยอรมนี สิ่งนี้ไม่ใช่แค่เรื่องวิชาการ เนื่องจาก การใช้ Psilocybin ตามกฎหมายครั้งแรกเริ่มขึ้นแล้ว
สิ่งที่การศึกษานี้ไม่ได้แสดง
บุคคลสี่คนไม่ใช่ตัวอย่างที่สามารถสรุปเป็นทั่วไปได้ บทความถูกประกาศว่าเป็นรายงานสั้น ๆ ที่มีข้อมูลเบื้องต้น และผู้วิจัยระบุจำนวนกรณีเป็นข้อจำกัดหลัก นอกจากนี้ การระดมทุนมาจาก Wana Brand Foundation ซึ่งมาจากประธาน CEO ของบริษัท cannabis สิ่งนี้ไม่ทำให้ข้อมูลเสื่อมมูลค่า แต่ควรรวมอยู่ในการพิจารณา การเปลี่ยนจากหลักฐานที่ไม่เข้มแข็งเป็นข้ออ้างการขายเกิดขึ้นเร็ว เราได้แสดงตัวอย่างนี้ ผ่าน CBD และเพศศาสตร์ การศึกษาที่เชื่อถือได้มากกว่าคือการศึกษาที่มีชุดข้อมูลขนาดใหญ่ เช่น การประเมินผล US เกี่ยวกับ medical cannabis และการขาดงาน
เหตุใดปริมาณ 25 มิลลิกรัมจึงเป็นปริมาณที่สูงมาก
การแบ่งประเภทที่มักหายไปในการรายงานข่าวระหว่างประเทศ ในการปฏิบัติทางการแพทย์ Dronabinol โดยทั่วไปจะเริ่มต้นด้วย 2.5 ถึง 5 มิลลิกรัมต่อวัน และค่อย ๆ เพิ่มขึ้น ปริมาณ 25 มิลลิกรัมในการศึกษาจึงอยู่ห่างไกลจากปริมาณเริ่มต้นตามปกติ และได้รับการให้ในสภาพแวดล้อมทางคลินิกที่มีการดูแล ผู้ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการทดลองด้วยตนเองกับสินค้าที่รับประทาน มีแนวโน้มมากที่จะไม่ลงเอยในประสบการณ์神秘 (mystical experience) แต่จะเป็นคืนที่ไม่พึงพอใจมาก สิ่งที่เกิดขึ้นจากนั้นได้อธิบายไว้ในบทความเกี่ยวกับ cannabis overdose และ greenout
คำถามที่พบบ่อย
THC เป็นสารจิตศาสตร์ตามการศึกษานี้หรือไม่
ไม่ใช่ การศึกษาแสดงเพียงว่าประสบการณ์อัตนัยภายใต้ THC 25 มิลลิกรัมที่รับประทานปากอาจคล้ายกับ Psilocybin 25 มิลลิกรัม เมื่อการตั้งค่า (setting) สอดคล้องกับการทำการทดลองจิตศาสตร์ ทางเภสัชวิทยา สารทั้งสองทำหน้าที่ผ่านระบบตัวรับสัญญาณที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง (receptor system)
การศึกษาที่มีผู้เข้าร่วม 4 คนมีการอ้างอิงแค่ไหน
ค่อนข้างจำกัด จำนวนกรณี 4 คนไม่อนุญาตให้มีการสรุปทางสถิติและไม่มีข้อความใด ๆ เกี่ยวกับความถี่ (frequency) การศึกษาเบื้องต้นดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบการออกแบบการศึกษาและกำหนดสมมติฐานสำหรับการศึกษาที่ใหญ่ขึ้น นี่คือวิธีที่ผู้วิจัยจัดให้กับงานของพวกเขาเอง
เหตุใดการศึกษาจิตศาสตร์จึงต้องใช้สารเปรียบเทียบ
เนื่องจาก placebo ที่ไร้ประสิทธิผลไม่รักษาการปิดบังไว้ ผู้เข้าร่วมจะทราบได้ทันทีว่าพวกเขาได้รับสารที่มีประสิทธิผล และความแน่นอนนี้จะส่งผลต่อผลลัพธ์ สารเปรียบเทียบแบบใช้งานได้ที่มีผลที่สามารถรู้สึกได้นั้นมีจุดประสงค์เพื่อลดผลกระทบนี้
สารสกัดจากพืชทั้งต้นทำหน้าที่แตกต่างจาก Dronabinol สังเคราะห์หรือไม่
ในการศึกษาเบื้องต้นนี้ สารสกัดจากพืชทั้งต้นถูกอธิบายว่ามีประสิทธิผลมากกว่าในเชิงอัตนัย ที่ปริมาณที่เท่ากัน หลักฐานของผลกระทบเอนทูราจ (entourage effect) ไม่ใช่กรณีของบุคคล 4 คน แต่สอดคล้องกับการสังเกตที่ได้รับการอภิปรายมานานหลายปี เพื่อให้ได้คำตอบที่เชื่อถือได้ จำเป็นต้องมีการศึกษาขนาดใหญ่มากขึ้น
ปริมาณ Dronabinol ที่ปกติในการบำบัดคืออะไร
การปรับแต่งทำได้เป็นรายบุคคลและโดยทั่วไปจะเริ่มต้นในช่วง 2.5 ถึง 5 มิลลิกรัมต่อวัน โดยค่อย ๆ เพิ่มขึ้นตามคำแนะนำของแพทย์ การให้ยาอยู่ในมือของแพทย์ผู้รักษาและไม่สามารถหาได้จากปริมาณการศึกษา
Hast du schon mal Cannabis in einem bewusst psychedelischen Setting konsumiert?
แหล่งข้อมูล: Barrett, Wolinsky, Daily, Ciancio, Arthur และ Vandrey, „Pilot study comparing the effects of high dose THC to high dose psilocybin and placebo in the set and setting of a classic psychedelic therapy session“, Psychopharmacology, ตีพิมพ์ออนไลน์เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026, DOI 10.1007/s00213-026-07138-0, ลงทะเบียนการศึกษา NCT06772753
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
