Per un anno, 374 consumatori regolari a Basilea hanno acquistato legalmente cannabis in farmacia. Ora è disponibile la prima valutazione sottoposta a peer review dello studio pilota Weed Care sulla salute mentale. I risultati mostrano che i sintomi depressivi, l’ansia e il consumo problematico non si sono aggravati in media, anzi hanno registrato un leggero calo. Lo studio presenta però dei limiti chiari, che vanno considerati nella lettura dei dati.
📑 Inhaltsverzeichnis
Weed Care Basilea: cosa ha indagato il nuovo studio
Lo studio è stato pubblicato a inizio settembre nella rivista specializzata Drug and Alcohol Dependence. L’autrice principale è Eva-Maria Pichler dei Servizi Psichiatrici dell’Argovia, che conduce ricerche anche presso l’Università Medica Privata Paracelsus di Salisburgo. Vi hanno partecipato anche ricercatori dell’ambiente della psichiatria basilese, tra cui Marc Walter e Marc Vogel.
Sono stati analizzati 374 partecipanti con accesso farmaceutico. L’età media era di 35,8 anni, l’81% erano uomini. I prodotti distribuiti contenevano al massimo il 20% di THC, con il consumo limitato a 10 grammi di THC al mese. L’accesso includeva consulenza del personale farmaceutico e interviste ripetute. I ricercatori hanno confrontato i valori all’inizio dello studio con quelli dopo un anno utilizzando modelli lineari misti.
Weed Care non è una novità per i nostri lettori. Lo studio pilota basilese è iniziato all’inizio del 2023, e abbiamo riferito sul bilancio intermedio del progetto Weed Care nell’aprile 2025. In quella occasione disponevano solo dati da un comunicato stampa. Questa nuova pubblicazione è la prima valutazione su questo argomento ad aver superato la revisione paritaria.
I risultati sulla salute mentale
In media, i sintomi depressivi misurati con il questionario PHQ-9 sono scesi da 5,37 a 4,53 punti. Anche i valori di ansia e il punteggio per il consumo problematico hanno registrato un leggero calo. I ribassi sono statisticamente significativi, ma modesti. La riduzione più evidente nel consumo problematico si è verificata nel gruppo che aveva già un valore elevato nel test di screening CUDIT-R all’inizio.
Il comportamento di consumo presenta un quadro misto. I partecipanti hanno consumato leggermente più frequentemente dopo un anno rispetto all’inizio. La quantità totale consumata, però, non è aumentata. Questo confuta il diffuso timore che l’accesso legale spinga automaticamente il consumo verso l’alto.
Un risultato relativizza le buone notizie. La proporzione di persone oltre i valori soglia clinicamente rilevanti è rimasta praticamente invariata. Per il possibile consumo problematico è scesa dal 32,7 al 28,6%, ma la differenza non è statisticamente inequivocabile. Chi aveva disturbi che richiedevano trattamento prima generalmente li aveva anche dopo.
I limiti dello studio: nessun gruppo di controllo in questa valutazione
Il progetto globale Weed Care è stato progettato in modo randomizzato. Tuttavia, la valutazione ora pubblicata esamina solo il gruppo con accesso farmaceutico. Un gruppo di controllo osservato in parallelo non è stato incluso. Gli autori dichiarano esplicitamente che dai dati non è possibile ricavare alcuna conclusione sulla causalità. Rimane aperto se la farmacia ha effettivamente causato i leggeri miglioramenti.
Inoltre c’è la selezione dei partecipanti. Potevano partecipare solo adulti che già consumavano regolarmente. Lo studio non fornisce informazioni sui nuovi utilizzatori o sugli adolescenti. Secondo l’elaborazione in Hanfjournal, il fattore tempo ha inoltre spiegato meno dell’uno per cento delle differenze. La quota molto più ampia era rappresentata da differenze personali stabili tra i partecipanti.
Nel complesso, il lavoro non dimostra alcun beneficio per la salute dalla distribuzione in farmacia. Tuttavia, va contro l’assunto che un accesso regolamentato peggiori lo stato psichico in queste condizioni. Per inquadrare più ampiamente il dibattito su cannabis e malattie psichiche, la nostra panoramica su miti, fatti e gruppi a rischio nella relazione tra cannabis e psicosi fornisce lo stato della ricerca.
Contesto: studi pilota svizzeri e situazione in Germania
I dati di Basilea integrano i risultati di Berna, Bienne e Lucerna. Lì lo studio SCRIPT ha presentato pochi giorni fa il suo primo bilancio intermedio, che analizziamo nel nostro articolo Cannabis in farmacia: cosa mostra il bilancio intermedio dello studio SCRIPT svizzero. A differenza di Weed Care, SCRIPT non è ancora stato pubblicato con revisione paritaria. Entrambi gli studi finora puntano nella stessa direzione: nessun aumento evidente del consumo con la distribuzione regolamentata. La Svizzera discute da tempo di tali modelli, come mostrato anche dal nostro rapporto precedente su nuovi progetti e il dibattito dell’SRF Arena.
In Germania continuano a mancare dati comparabili. Il secondo pilastro della legalizzazione con progetti pilota regionali non ha superato la fase di pianificazione. Secondo il governo federale, l’Agenzia federale per l’agricoltura e l’alimentazione a novembre 2025 non aveva approvato un singolo progetto di ricerca scientifica secondo la legge sul consumo di cannabis. Per ulteriori informazioni leggete il nostro articolo Quando arriveranno i progetti pilota regionali?. Gli studi svizzeri forniscono quindi conoscenze che sono richieste politicamente in Germania, ma non vengono raccolte in pratica.
Domande frequenti
Che cos’è il progetto Weed Care di Basilea?
Weed Care è un progetto pilota scientifico del Cantone di Basilea-Città in corso dal 2023. Gli adulti che già consumano regolarmente cannabis possono acquistare prodotti a base di cannabis in farmacie selezionate. La distribuzione è limitata in quantità ed è legata a consulenza e interviste regolari.
La salute mentale dei partecipanti è peggiorata?
No. Dopo un anno, i valori di depressione, ansia e consumo problematico erano in media leggermente inferiori rispetto all’inizio. Tuttavia, la percentuale di persone con valori clinicamente rilevanti è rimasta praticamente invariata.
Lo studio dimostra che la distribuzione in farmacia è salutare?
No. La valutazione non ha incluso un gruppo di controllo senza accesso farmaceutico e pertanto non consente alcuna affermazione su causa ed effetto. Mostra semplicemente che nelle condizioni del progetto pilota non era misurabile alcun peggioramento.
Quanto cannabis potevano acquistare i partecipanti?
La distribuzione era limitata a 10 grammi di THC al mese, quindi il calcolo è basato sul principio attivo e non sul peso dei fiori. I prodotti potevano contenere al massimo il 20% di THC e venivano dispensati dal personale farmaceutico.
Esistono progetti pilota simili anche in Germania?
Finora no. Non esiste una legge specifica per i progetti pilota regionali con distribuzione commerciale, il cosiddetto secondo pilastro. L’agenzia federale competente non aveva approvato progetti di ricerca secondo la legge sul consumo di cannabis fino a novembre 2025. In Germania, il consumo legale ricreativo è attualmente possibile solo attraverso l’auto-coltivazione e gli enti di coltivazione.
Nota: Questo articolo riflette lo stato al 17 settembre 2026 e non è una consulenza sanitaria. Non contiene affermazioni di efficacia su prodotti a base di cannabis.
Sollte Cannabis in der Apotheke für Erwachsene verfügbar sein?
Fonti: Pichler EM, Mosandl CF, Kronschnabel J et al.: Recreational cannabis access via pharmacies: A 1-year Swiss study on cannabis use and mental health. Drug and Alcohol Dependence 288 (2026), DOI 10.1016/j.drugalcdep.2026.113337 (PubMed 42715655). Hanfjournal, 16 settembre 2026. Ufficio federale della sanità pubblica, Panoramica dei progetti pilota autorizzati con cannabis.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
