Estudio Weed Care Basilea: Qué investigó el nuevo análisis
Durante un año, 374 consumidores regulares en Basilea compraron cannabis legalmente en la farmacia. Ahora está disponible el primer análisis revisado por pares del ensayo piloto Weed Care sobre salud mental. Los resultados muestran que los síntomas depresivos, la ansiedad y el consumo problemático no se agravaron, sino que disminuyeron ligeramente en promedio. Sin embargo, el estudio tiene limitaciones claras que forman parte de los hallazgos.
📑 Inhaltsverzeichnis
El trabajo se publicó a principios de septiembre en la revista especializada Drug and Alcohol Dependence. La primera autora es Eva-Maria Pichler de los Servicios Psiquiátricos de Argovia, que también investiga en la Universidad Médica Privada Paracelsus en Salzburgo. También participan investigadores del entorno de la psiquiatría de Basilea, incluidos Marc Walter y Marc Vogel.
Se analizaron 374 participantes con acceso a farmacia. Tenían una edad promedio de 35,8 años, el 81 por ciento eran hombres. Se distribuyeron productos con un máximo del 20 por ciento de THC, limitados a 10 gramos de THC por mes. El acceso incluyó asesoramiento del personal de farmacia y encuestas repetidas. Los investigadores compararon los valores al inicio del estudio con los de un año después, utilizando modelos mixtos lineales.
Weed Care no es desconocido para nuestros lectores. El ensayo de Basilea comenzó a principios de 2023, e informamos sobre el balance intermedio del proyecto Weed Care en abril de 2025. En aquel momento, solo había información de un comunicado de prensa. Esta nueva publicación es el primer análisis sobre este tema que ha superado la revisión por pares.
Resultados sobre salud mental
En promedio, los síntomas depresivos medidos con el cuestionario PHQ-9 bajaron de 5,37 a 4,53 puntos. Los valores de ansiedad y el indicador de consumo problemático también bajaron ligeramente. Los descensos son estadísticamente significativos, pero pequeños. La disminución más notable en el consumo problemático se observó en el grupo que ya tenía un valor alto en el test de detección CUDIT-R al inicio.
El comportamiento de consumo presenta un panorama mixto. Los participantes consumieron con algo más de frecuencia después de un año que al principio. Sin embargo, la cantidad total consumida no aumentó. Esto refuta la preocupación generalizada de que el acceso legal impulse automáticamente el consumo hacia arriba.
Un hallazgo relativiza las buenas noticias. La proporción de personas por encima de los valores umbral clínicamente relevantes se mantuvo prácticamente igual. En el posible consumo problemático, bajó del 32,7 al 28,6 por ciento, pero la diferencia no es estadísticamente clara. Quienes tenían síntomas que requerían tratamiento anteriormente, generalmente también los tenían después.
Limitaciones del estudio: sin grupo de control en este análisis
El proyecto general Weed Care está diseñado de forma aleatoria. Sin embargo, el análisis ahora publicado solo considera el grupo con acceso a farmacia. Un grupo de comparación observado en paralelo no se incluye. Los autores escriben ellos mismos que no se puede extraer ninguna conclusión de causalidad de los datos. Sigue siendo incierto si la farmacia produjo las ligeras mejoras observadas.
Además está la selección de participantes. Solo podían participar adultos que ya consumían regularmente. El estudio no dice nada sobre nuevos consumidores o adolescentes. Según el análisis en Hanfjournal, el factor tiempo explicó menos del uno por ciento de las diferencias. Las diferencias personales estables entre los participantes representaron una proporción mucho mayor.
En conclusión, el estudio no demuestra un beneficio para la salud de la distribución en farmacia. Sin embargo, habla en contra de la suposición de que el acceso regulado deteriore la condición psicológica bajo estas circunstancias. Quienes deseen contextualizar el debate sobre cannabis y enfermedades mentales de forma más amplia, encontrarán el estado de la investigación en nuestro resumen sobre mitos, hechos y grupos de riesgo en cannabis y psicosis.
Contextualización: Ensayos piloto suizos y situación en Alemania
Los datos de Basilea complementan los hallazgos de Berna, Biel y Lucerna. Allí, el estudio SCRIPT presentó su primer balance hace pocos días, que evaluamos en nuestro artículo Cannabis de farmacia: Lo que muestra el balance intermedio suizo SCRIPT. A diferencia de Weed Care, SCRIPT aún no ha sido publicado revisado por pares. Ambos ensayos apuntan hasta ahora en la misma dirección: sin aumento significativo de consumo bajo distribución regulada. Suiza ha estado discutiendo estos modelos durante mucho tiempo, como demuestra nuestro informe anterior sobre nuevos proyectos y el debate de la arena SRF.
En Alemania siguen faltando datos comparables. El segundo pilar de la legalización con proyectos piloto regionales no ha avanzado más allá de la fase de planificación. Según el gobierno federal, la Oficina Federal de Agricultura y Alimentación no había aprobado ni un único ensayo científico bajo la Ley de Cannabis para Consumo hasta noviembre de 2025. Lea más información sobre los antecedentes en nuestro artículo ¿Cuándo llegan los proyectos piloto regionales?. Los estudios suizos proporcionan así conocimientos que se exigen políticamente aquí, pero que no se recopilan en la práctica.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el proyecto Weed Care de Basilea?
Weed Care es un ensayo piloto científico del Cantón de Basilea-Ciudad que ha estado en funcionamiento desde 2023. Los adultos que ya consumen cannabis regularmente pueden comprar productos de cannabis en farmacias seleccionadas. La distribución está limitada en cantidad y vinculada a asesoramiento e encuestas periódicas.
¿Empeoró la salud mental de los participantes?
No. Después de un año, los valores de depresión, ansiedad y consumo problemático estaban en promedio ligeramente más bajos que al principio. Sin embargo, la proporción de personas con valores clínicamente relevantes se mantuvo prácticamente sin cambios.
¿Prueba el estudio que la distribución en farmacia es saludable?
No. El análisis no incluyó un grupo de comparación sin acceso a farmacia y por lo tanto no permite hacer afirmaciones sobre causa y efecto. Solo muestra que bajo las condiciones del ensayo piloto no se pudo medir deterioro alguno.
¿Cuánto cannabis podían comprar los participantes?
La distribución se limitó a 10 gramos de THC por mes, calculándose en principio activo y no en peso de flores. Los productos no podían contener más del 20 por ciento de THC y fueron distribuidos por el personal de farmacia.
¿Existen modelos de proyectos piloto similares en Alemania?
Hasta ahora no. No existe una ley específica para proyectos piloto regionales con distribución comercial, el llamado segundo pilar. La autoridad competente no había aprobado proyectos de investigación bajo la Ley de Cannabis para Consumo hasta noviembre de 2025. En Alemania, el consumo legal de ocio actualmente solo es posible a través del cultivo propio y asociaciones de cultivo.
Nota: Este artículo refleja el estado al 17 de septiembre de 2026 y no constituye asesoramiento sanitario. No contiene declaraciones de eficacia sobre productos de cannabis.
Sollte Cannabis in der Apotheke für Erwachsene verfügbar sein?
Fuentes: Pichler EM, Mosandl CF, Kronschnabel J et al.: Recreational cannabis access via pharmacies: A 1-year Swiss study on cannabis use and mental health. Drug and Alcohol Dependence 288 (2026), DOI 10.1016/j.drugalcdep.2026.113337 (PubMed 42715655). Hanfjournal, 16 de septiembre de 2026. Oficina Federal de Salud, Descripción general de los ensayos piloto con cannabis autorizados.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
