คำตัดสินของศาลแลนด์เกริชท์ดุสเซลดอร์ฟ
คำพิพากษาออกเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 และมีหมายเลขสำนักการค้น 37 O 55/25 ผู้ฟ้องคดีคือห้องการจัดการเภสัชกรรมนอร์ดไรน์ ผู้ถูกฟ้องคือเภสัชกรที่จำหน่ายแคนนาบิสทางการแพทย์ผ่านร้านขายยาจำหน่ายทางไปรษณีย์ของเขา รูปแบบธุรกิจนี้เป็นไปตามรูปแบบทั่วไปที่แพร่หลายในปัจจุบัน ผู้ป่วยกรอกแบบฟอร์มออนไลน์บนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต เลือกภาวะเจ็บป่วยและพันธุ์แคนนาบิสเฉพาะและรับใบสั่งยาซึ่งจะถูกส่งต่อไปยังร้านขายยา ร้านขายยาจัดเตรียมข้อมูลสต็อกสินค้าของตนให้กับแพลตฟอร์มเพื่อจุดประสงค์นี้
📑 Inhaltsverzeichnis
ศาลพบว่ามีการละเมิดสามประการ ประการแรก การนำเสนอละเมิดข้อห้ามการโฆษณาต่อสาธารณชนสำหรับยาที่ต้องสั่งจากแพทย์ตามหมวด 10 ข้อ 1 ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการโฆษณายา ประการที่สอง เภสัชกรต้องรับผิดชอบในฐานะผู้กระทำความผิดร่วมสำหรับการนำเสนอโฆษณาของผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม ประการที่สามแบบจำลองนี้ขัดต่อหน้าที่ตามหมวด 17 ข้อ 8 ของพระราชกฤษฎีกากำหนดวิธีดำเนินการเภสัชกรรมในการป้องกันการใช้สารเสพติดแบบสารเสพติดที่ชัดเจน
เหตุใดเภสัชกรจึงต้องรับผิดชอบในฐานะผู้กระทำความผิดร่วม
หัวใจสำคัญของการตัดสินใจคือความรับผิดชอบของผู้กระทำความผิดร่วม ศาลให้เหตุผลว่าเภสัชกรรู้จากหนังสือขอโทษก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายที่เป็นไปได้ของการโฆษณา เขาขอให้ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มระงับการนำเสนอหลายครั้ง แต่ยังคงความสัมพันธ์ทางธุรกิจต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง จากความรู้นี้และการปล่อยให้ธุรกิจดำเนินต่อไปโดยตั้งใจ ผู้พิพากษาได้ระบุความรับผิดชอบของตนเอง ด้วยวิธีนี้ ศาลแลนด์เกริชท์ได้ถ่ายโอนหลักการที่ศาลฎีกา联邦ได้พัฒนาเกี่ยวกับข้อห้ามการโฆษณาไปยังเภสัชกรที่ร่วมมือกัน วิธีที่บรรทัดนี้เกิดขึ้นแสดงให้เห็นในรายงานของเราว่า แคนนาบิสทางการแพทย์ยังคงเป็นยาตามกฎหมาย และข้อห้ามการโฆษณาจะไม่เปลี่ยนแปลง
นักกฎหมายคริสตอฟ เกรบเบอร์ ซึ่งสรุปคำพิพากษา ถือว่าการถ่ายโอนนี้สามารถต่อสู้ได้ การชี้แจงตามกฎหมายยุโรปยังคงค้างอยู่ และการขยายหลักการของศาลฎีกา联邦ไปยังเภสัชกรที่ทำงานร่วมกันเป็นการประเมินค่าอิสระของศาลแลนด์เกริชท์ซึ่งไม่จำเป็น ดังนั้นคดีอุทธรณ์อาจเปิดปัญหาอีกครั้ง นอกจากนี้ยังไม่มีการบันทึกกรณีที่เภสัชกรจะสูญเสียใบอนุญาตในการดำเนินการเนื่องจากแบบจำลองดังกล่าว
คำพิพากษานี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับวิทยาทีเลเมดิสินและการจำหน่ายทางไปรษณีย์
สำหรับผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม คำพิพากษานี้จึงเป็นการวาดเส้นขอบเขตที่ชัดเจนมากขึ้น การนำเสนอโฆษณาที่มีข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ขัดต่อพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการโฆษณายา ข้อมูลที่เป็นกลางโดยไม่มีลักษณะโฆษณาจะยังคงเคลื่อนไหวในโซนสีเทาที่ยากต่อการระบุในแต่ละกรณี ความกดดันทางการเมืองต่ออุตสาหกรรมนี้ก็เพิ่มขึ้นอยู่แล้ว ดังที่แสดงให้เห็นว่า วิทยาทีเลเมดิสินแคนนาบิสต้องกลัวกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับใบสั่งยาออนไลน์ การปฏิรูปพระราชกฤษฎีกาแคนนาบิสทางการแพทย์ยังมีผลต่อคำถามเดียวกัน ดังที่แสดงในการประเมินของเราเกี่ยวกับ การอภิปรายเกี่ยวกับ MedCanG และการถดถอยที่คุกคามในการดูแลผู้ป่วย
แพทย์ควรดูแลให้มั่นใจว่าเอกสารสิ้นสุดการตัดสินใจของแพทย์มีการบันทึกไว้ และมาตรฐานวิทยาทีเลเมดิสินตามหมวด 7 ข้อ 4 ของหลักเกณฑ์วิชาชีพแพทย์นั้นถูกปฏิบัติตาม สำหรับเภสัชกร ผู้เชี่ยวชาญแนะนำไม่ให้ตื่นตระหนก แต่ให้ตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อบังคับของตนเองและติดตามอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับการชี้แจงตามกฎหมายยุโรปที่ยังค้างอยู่ ความคาดหวังที่อุตสาหกรรมมีต่อกรอบกฎหมายที่เชื่อถือได้นั้นมีรายละเอียดอยู่ใน บทสัมภาษณ์กับนักกฎหมายโอลิเวีย อีวินิเก เกี่ยวกับคำถามปลายเปิดในวิทยาทีเลเมดิสินและสมาคมการปลูก
สิ่งที่ก่อให้เกิดการสังเกตคือสถานที่ของคดี ดุสเซลดอร์ฟได้ตั้งสำเร็จในการตัดสินแคนนาบิสหลายครั้งแล้ว เช่น เมื่อศาลประกาศให้ ข้อห้ามการขายผลิตภัณฑ์ CBD บางอย่างเป็นการละเมิดกฎหมาย ขณะเดียวกันกรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่เชื่อถือได้ยังคงมีความสำคัญเพียงใด ว่าการฝึกอบรมที่มีโครงสร้างมีผลมีหลักฐานจากข้อเสนอเช่น การประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับเภสัชกรในกรอบของ Cannovum Medical Education ผู้ที่รู้จักกฎระเบียบสามารถออกแบบแบบจำลองเพื่อให้สามารถทนต่อการตรวจสอบของศาลได้
คำถามที่พบบ่อย
ศาลใดตัดสินใจและเกี่ยวกับเรื่องใด
ศาลแลนด์เกริชท์ดุสเซลดอร์ฟตัดสินใจเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 ภายใต้หมายเลขสำนักการค้น 37 O 55/25 เรื่องนี้เกี่ยวกับร้านขายยาจำหน่ายทางไปรษณีย์ที่จำหน่ายแคนนาบิสทางการแพทย์ผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ที่มีแบบฟอร์มถามแหล่งที่มาและการเลือกพันธุ์ ศาลตัดสินให้เภสัชกรต้องงดเว้นการกระทำ
ความรับผิดชอบของผู้กระทำความผิดร่วมในกรณีนี้หมายความว่าอย่างไร
เภสัชกรต้องรับผิดชอบเนื่องจากเขารู้เกี่ยวกับการโฆษณาของแพลตฟอร์มที่อาจผิดกฎหมายและยังคงสัมพันธ์ทางธุรกิจต่อไปแม้จะได้รับหนังสือขอโทษ จากการมีส่วนร่วมโดยรู้เท่าทันนี้ ศาลได้ระบุความรับผิดชอบของตนเอง
การโฆษณาแคนนาบิสทางการแพทย์ถูกห้ามโดยพื้นฐานหรือไม่
การโฆษณาต่อสาธารณชนสำหรับยาที่ต้องสั่งจากแพทย์ถูกห้ามตามหมวด 10 ของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการโฆษณายา สิ่งนี้ยังส่งผลต่อการนำเสนอโฆษณาที่มีข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ด้วย ข้อมูลที่เป็นกลางโดยไม่มีลักษณะโฆษณายังคงอยู่ในโซนสีเทาที่ยากต่อการกำหนด
ผู้ป่วยต้องกลัวเกี่ยวกับการจัดเตรียมของพวกเขาหรือไม่
ไม่ คำพิพากษานี้มุ่งไปยังแบบจำลองโฆษณาและการจำหน่ายเฉพาะ ไม่ใช่วิทยาทีเลเมดิสิน ที่สำคัญยังไม่มีการบันทึกกรณีที่เภสัชกรจะสูญเสียใบอนุญาตในการดำเนินการด้วยเหตุนี้ การจัดเตรียมแคนนาบิสทางการแพทย์ตามใบสั่งยาของแพทย์ยังคงเป็นไปได้
การตัดสินใจเป็นที่สุดหรือไม่
ไม่จำเป็น นักกฎหมายถือว่าการถ่ายโอนหลักการของศาลฎีกา联邦ไปยังเภสัชกรที่ร่วมมือกันสามารถต่อสู้ได้ และการชี้แจงตามกฎหมายยุโรปยังคงค้างอยู่ คดีอุทธรณ์อาจประเมินค่าบางจุดใหม่
Sollten Apotheken für die Werbung von Cannabis-Plattformen mithaften?
แหล่งที่มา: Krautinvest การวิเคราะห์โดยคริสตอฟ เกรบเบอร์เกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลแลนด์เกริชท์ดุสเซลดอร์ฟเมื่อวันที่ 23.04.2026 Az. 37 O 55/25 (ห้องการจัดการเภสัชกรรมนอร์ดไรน์ต่อร้านขายยาจำหน่ายทางไปรษณีย์)
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
