ศาลตัดสินใจเรื่องการปรับแต่ง Cannabis ของสหรัฐฯ
การปรับแต่ง Cannabis ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในสหรัฐฯ ได้เผชิญกับการต่อต้านด้านกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ อัยการทั่วไปพรรครีพับลิกันจากสามรัฐ ได้แก่ อินเดียนา เนแบรสกา และลุยเซียนา ได้ยื่นฟ้องร้องต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับวงจร District of Columbia ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมเพื่อหยุดการย้าย Cannabis จาก Schedule I เป็น Schedule III ตามคำสั่งของรัฐมนตรียุติธรรม Todd Blanche เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2026 ฟ้องร้องของพวกเขาได้รวมกับการร้องเรียนขนานของกลุ่มต่อต้าน Cannabis คือ Smart Approaches to Marijuana (SAM) และสมาคมคัดกรองอื่นๆ
📑 Inhaltsverzeichnis
สำหรับอุตสาหกรรมยุโรป กระบวนการทางศาลนี้มีความหมายมากกว่าเพียงการปรับปรุงภายในสหรัฐฯ การปรับแต่ง Schedule III ถือเป็น trigger หลักสำหรับคลื่นตัวดำเนินการหลายรัฐของสหรัฐฯ ที่คาดว่าจะเข้าสู่ตลาด Cannabis ทางการแพทย์ของยุโรป หากการปรับแต่งถูกยกเลิกโดยศาล หรืออย่างน้อยที่สุดก็ได้รับการชะลอไป สถานการณ์กลยุทธ์สำคัญประการหนึ่งสำหรับคลื่นการรวมตัวของเยอรมนีจึงอาจพลิกแพลง ผลกระทบนี้ได้รับการอภิปรายอย่างละเอียดในสัปดาห์นี้ในการประชุม Cannabis Europa ที่ลอนดอน
สิ่งที่สามรัฐโต้แย้งโดยเฉพาะเจาะจง
ผู้ฟ้องร้องอ้างว่าการปรับแต่งนี้ „ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด“ ของกฎหมายสหพันธ์และ „ไม่ได้รับการประกาศอย่างเหมาะสม“ „ขาดขั้นตอนที่เหมาะสม“ และเป็น „อำนาจตามอำเจริยะที่ไม่มีเหตุผล และไม่เป็นไปตามกฎหมาย“ นี่หมายความว่า: สำนักงาน Drug Enforcement Administration ได้เกินอำนาจบริหารของตนเองและหลีกเลี่ยง Administrative Procedure Act รัฐมนตรียุติธรรม Blanche ได้ย้ายผลิตภัณฑ์ Cannabis ทางการแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐและการเตรียมการ cannabinoid ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ไปยัง Schedule III ทันทีโดยคำสั่ง โดยไม่รอขั้นตอน rulemaking ตามปกติที่มีการฟังและความเห็นสาธารณชน
SAM และ NDASA ดำเนินการในแนวทางเดียวกัน องค์กรทั้งสองอ้างสิทธิของตนว่า „ได้รับผลกระทบ“ จากการปฏิรูปและพูดถึง „คำสั่งที่ไม่เคยมีมาก่อน“ ที่มี „ความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อสุขภาพสาธารณะ“ การรวมฟ้องร้องทั้งสองฉบับเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคมนั้นรับรองว่า DC Circuit จะปฏิบัติต่อพวกเขาเป็นกระบวนการร่วม ซึ่งเพิ่มความกดดันต่อการบริหารจัดการของ Trump อย่างมาก
การฟังความเห็นของ DEA ในเดือนมิถุนายน: เส้นทางที่สองต่อการปฏิรูป
นอกเหนือจากกระบวนการศาล DEA ได้เตรียมการฟังความเห็นการบริหารในเดือนมิถุนายน ซึ่งควรจะอภิปรายการปรับแต่งที่กว้างขึ้นรวมถึงผลิตภัณฑ์สำหรับการใช้ส่วนบุคคลด้วย นอกเหนือจาก SAM และ NDASA NORML และสมาคมอุตสาหกรรมหลายแห่งได้ลงชื่อสมัครเข้าร่วมอย่างเป็นทางการในด้านสนับสนุนการปฏิรูป การฟังความเห็นนี้เป็นไปตามขั้นตอน DEA rulemaking แบบดั้งเดิม ซึ่งนำโดยผู้พิพากษาบริหารและนำไปสู่การสนับสนุนขั้นสุดท้าย หากตั้งค่าได้อย่างปลอดภัยทางกฎหมาย ก็อาจให้ความชอบธรรมย้อนหลังแก่การปรับแต่งบางส่วนที่บังคับใช้ในเดือนพฤษภาคม
สำหรับผู้สังเกตการณ์ DACH ลำดับเวลาถือเป็นสิ่งสำคัญ หากยังคงมีกระบวนการขนาน ซึ่งมีการฟังความเห็นของ DEA ในเดือนมิถุนายนและคดีศาลอุทธรณ์ DC ในระหว่างปีต่อไป การปรับแต่ง Schedule III ที่ปลอดภัยทางกฎหมายและสมบูรณ์ก็อาจไม่มาจนกว่าจะสิ้นสุดปี 2026 หรือต้นปี 2027 จนกว่าถึงเวลานั้น การลงทุนกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในยุโรป เช่น การลงทุนในฉากการเข้าตลาดที่อธิบายไว้ในการอภิปรายระหว่าง Kouparanis กับ Henn Sons ยังคงมีความเสี่ยงจากการชะลอการดำเนินการ
การยกเลิกการตัดสินใจศาลมีความหมายต่อยุโรปอย่างไร
หากศาล DC Circuit ยกเลิกการย้าย („vacatur“) ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ของสหรัฐฯ ทั้งหมดที่จัดประเภท Schedule III จนถึงปัจจุบันจะกลับไปยัง Schedule I ผลกระทบจะเป็นสองประการ ประการแรก ผู้ดำเนินการของสหรัฐฯ ที่สร้างท่อ Europe-pipeline ของพวกเขาบนตรรกะ „Schedule III เปิดประตูธนาคาร ภาษี และเส้นทาง FDA“ จึงต้องปรับแต่งแผน Roadmap ของพวกเขา ประการที่สอง ตลาดนำเข้าของเยอรมนีจะประสบกับการรวมตัวข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ล่าช้าอยู่แล้วโดยไม่มีแรงกดดันจากอเมริกาเหนือ ซึ่งช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น Bloomwell Cannamedical Cansativa และ Canify มีเวลาในการขั้นตอนการรวมตัวของตนเอง
ข้อสำคัญ: แม้กระทั่งการยกเลิกก็ไม่ลบการปรับแต่งบางส่วนที่ดำเนินการในเดือนพฤษภาคมย้อนหลัง ผู้ป่วยที่มี cannabinoid preparations ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จึงจะตกอยู่ในสถานะระหว่างกำลังรอตัดสินใจ ซึ่งนำเสนอความยากลำบากในการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างมีนัยสำคัญต่อร้านขายยาและบริษัทประกันภัยในตลาดสหรัฐฯ ประสบการณ์นี้ควรทำให้เภควรรค์ของเยอรมนีสตขึ้น: ใครที่พิจารณาผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ ในช่วงหลายเดือนข้างหน้า จำเป็นต้องมีข้อตกลงกลับไปยัง Schedule I ในกรณีที่มีการยกเลิก
บริบททางการเมือง: Trump Cruz และกฎหมายเกี่ยวกับ Hemp
คดีนี้ประสบกับการบริหารจัดการของ Trump ที่ส่งสัญญาณแตกต่างกันในนโยบาย Cannabis ในขณะที่คำสั่งของรัฐมนตรียุติธรรมทำให้ Cannabis ทางการแพทย์มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ผู้นำส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา Ted Cruz ในเวลาเดียวกันได้ขับเคลื่อนการห้ามการใช้ hemp-THC intoxicating ในระดับสหพันธ์ Cruz ได้ประกาศต่อผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคมว่าการหยุดการห้ามที่ระบุไว้ใน Section 781 จะเป็น „เส้นทางที่ยากลำบาก“ ในปีนี้ คดีของรัฐต่อ Schedule III และความพยายามของ Cruz ต่อต้าน hemp derivatives เป็นสองด้านของเส้นปฏิบัติพรรครีพับลิกันเดียวกัน: นโยบาย Cannabis ไม่ได้ดำเนินการเป็นคำถามเกี่ยวกับสาธารณสุข แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับการกำหนดตลาด
สำหรับสหภาพยุโรป การเปรียบเทียบจึงคุ้มค่า ฝรั่งเศสเข้มงวดการตีความ Novel Food สำหรับ CBD โปรตุเกส ได้จัดประเภท HHC ลงในตาราง II-A กรีซกำลังหารือเกี่ยวกับการห้าม Cannabis flowers ในทั้งสามกรณี การควบคุมกำลังดำเนินการผ่านคำจำกัดความของสาร ไม่ใช่ผ่านกฎหมายลงโทษ คดี DC Circuit ยืดเพิ่มเติมระยะเวลาความไม่เสถียรของข้อบังคับที่สังเกตเห็นในยุโรป ขั้นต่ำหกเดือน
คำถามที่พบบ่อย
ใครฟ้องร้องการปรับแต่ง Cannabis ในสหรัฐฯ
อัยการทั่วไปพรรครีพับลิกันจากสามรัฐ ได้แก่ อินเดียนา เนแบรสกา และลุยเซียนา ได้ยื่นฟ้องร้องต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับ District of Columbia Circuit ในเดือนพฤษภาคม 2026 การร้องเรียนขนานของกลุ่มสนใจกลุ่ม Smart Approaches to Marijuana (SAM) และ National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA) ได้รวมกับคดีของรัฐเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2026
คดีมีผลต่อผลิตภัณฑ์ Schedule III ที่มีอยู่ทันทีหรือไม่
ไม่ใช่ ตราบใดที่กระบวนการศาล DC Circuit ยังดำเนินอยู่ ผลิตภัณฑ์ Cannabis ทางการแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐและการเตรียมการ cannabinoid ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ยังคงอยู่ใน Schedule III การตัดสินใจเนื้อหาจะคาดว่าจะได้รับในเดือนข้างหน้า การชี้ขาดขั้นสุดท้ายผ่านทั้งหมดจะเป็นไปได้ประมาณปลายปี 2026 หรือต้นปี 2027
คดีมีความหมายต่อผู้นำเข้าและร้านขายยาของเยอรมนีอย่างไร
ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อการนำเข้าที่กำลังดำเนินการไปยังเยอรมนี อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์เพิ่มความเสี่ยงว่าพลวัตการลงทุนของสหรัฐฯ ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นสำหรับคลื่นการรวมตัวของเยอรมนีอาจล่าช้า ผู้นำเข้าและร้านขายยาควรตรวจสอบสัญญากับหุ้นส่วนของสหรัฐฯ เพื่อหาข้อเสนอเกี่ยวกับสถานะ Schedule I ซ้ำ
ทำไม SAM จึงฟ้องร้องการปฏิรูป แต่ NORML ไม่ฟ้อง
SAM (Smart Approaches to Marijuana) แสดงถึงเส้นใกล้ที่ห้ามใช้และเห็น Schedule III เป็นขั้นตอนไปสู่การถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์ ในทางกลับกัน NORML สนับสนุนการปฏิรูปและจะเข้าร่วมการฟังความเห็นของ DEA ในเดือนมิถุนายนเป็นเสียงสนับสนุนการปฏิรูป คดีนี้ไม่ได้มุ่งตรงต่อการปฏิรูปในตัวของมันเอง แต่ใช้ Administrative Procedure Act เพื่อโจมตีขั้นตอนของมัน
เมื่อใดที่ DEA ตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับแต่งฉบับสมบูรณ์
การฟังความเห็นการบริหารของ DEA ได้กำหนดไว้สำหรับเดือนมิถุนายน 2026 ซึ่งหารือการปรับแต่งฉบับสมบูรณ์รวมถึงผลิตภัณฑ์เพื่อการใช้ส่วนบุคคล การสนับสนุนขั้นสุดท้ายของผู้พิพากษาบริหารที่เกี่ยวข้องตามประสบการณ์มาในหกถึงเก้าเดือนหลังจากการฟังความเห็น ดังนั้นอย่างเร็วที่สุดปลายปี 2026
Sollte Cannabis in den USA in Schedule III umgestuft werden?
แหล่งข้อมูล: Marijuana Moment วันที่ 27 พฤษภาคม 2026 U.S. Court of Appeals DC Circuit Docket พฤษภาคม 2026 การค้นคว้าของ Hanf-Magazin เกี่ยวกับการปรับแต่ง Schedule III และ Cannabis Europa London 2026
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
