Amsterdam byl po desetiletí středobodem konopného turismu. Kdo přijel z Německa, Švýcarska nebo Rakouska, znal rituál: procházka po grachtech, návštěva coffeeshopu a legální nákup toho, co doma zůstávalo v nelegálnosti. Poslední léta se však tento obraz mění. A na jaře 2026 čeká město další zásadní zlom.
📑 Inhaltsverzeichnis
Po amsterdamských komunálních volbách dne 18. března 2026 se v městské radě formuje nová politická většina – taková, která zpochybňuje desetiletí trvající politiku otevřených dveří pro mezinárodní hosty. Plán zní jednoduše: zahraničním turistům by měl být v centru města přístup do coffeeshopů zakázán. Co zní abstraktně, by znamenalo tektonický zlom pro město, které si udělalo značku ze svého liberálního přístupu ke konopí jako skoro žádné jiné.
50 let otevřenosti – a přesto neustálý tlak
Od počátku 70. let 20. století terče nizozemský stát prodej malých množství konopí v licencovaných coffeeshopech. Amsterdam se stal evropským epicentrem této politiky – v nejlepších časech bylo v hlavním městě přes 700 podniků. Takzvaná politika gedoogbeleid, oficiální toleranční režim, vytvořila funkční šedý trh, který přilákal miliony turistů a zároveň měl udržovat veřejný pořádek.
Nejpozději se zavedením takzvaného kritéria ingezetenen v roce 2012 na celonárodní úrovni začal proces zvratu. Většina nizozemských měst omezila přístup na registrované rezidenty – Amsterdam zůstal jako prominentní výjimka, za podmínky zavření coffeeshopů v blízkosti škol. Tato výjimka nyní znovu čelí přezkoumání.
Nová městská rada, nový pokus
Strana PvdA se o to pokusila poprvé formálně v říjnu 2025: turistům by měl být zákázán nákup konopí v centru, aby se omezil party turismus. Plán tehdy nenalezl podporu. Komunálními volbami v březnu 2026 se však situace mohla změnit. GroenLinks, dosud silný odpůrce zákazu, se po volbách sloučí s PvdA a měl by pak následovat linii partnerské strany.
Starostka Femke Halsema již signalizovala, že by chtěla zákaz zavést samostatně – preferuje však většinu v městské radě. Pokud by po volbách vznikla, Amsterdam by po desetiletí trvající výjimečné pozici konečně vstoupil do mainstreamu nizozemské konopné politiky: konopí pouze pro místní.
Podnikatelé varují: více dealerů, méně transparentnosti
Reakce z červeného světla a cestovního ruchu jsou jednoznačně odmítavé. Koalice provozovatelů coffeeshopů a majitelů podniků varuje před dominovým efektem: pokud by mezinárodní hosté neměli přístup k legálnímu nákupu, přejdou na pouliční obchodníky – se všemi důsledky pro kvalitu, bezpečnost a veřejný pořádek.
Ani ne tak chytrý jako Dirk Korf, emeritní kriminolog a dlouholetý výzkumný pracovník scény coffeeshopů, nesdílí toto posouzení. Studie ukázala, že přibližně čtvrtina zahraničních turistů uvedla, že v případě zákazu by přešla na černý trh. Vzorec známý z jiných evropských regulačních debat – například ze Švýcarska, kde legální modely distribuce systematicky zatlačují nelegální trh, jakmile jsou dostupnost a kvalita zajištěny.
Nizozemský pilotní projekt jako alternativa
Přitom v Nizozemsku obecně existuje politická vůle k nové regulaci – pohybuje se jen jiným směrem. Od dubna 2025 běží národní pilotní projekt pro regulované pěstování a prodej konopí v deseti modelových obcích. Zde si coffeeshopy kupují konopí od státem kontrolovaných výrobců – paradigmatický posun pryč od tolerovaného šedého trhu k opravdové regulaci.
To je skutečný rozpor současné debaty: Na jedné straně experimentuje nizozemský stát s pravděpodobně nejprogresivnějším modelem regulace konopí v Evropě. Na straně druhé diskutuje Amsterdam o tom, že právě teď zakáže přístup těm turistům, kteří systém celá desetiletí spolufinancují. Zda je to politicky konzistentní, zůstává otevřenou otázkou.
Co to znamená pro DACH
Pro německy hovořící konzumenty konopí je Amsterdam už dlouho nepovinným programem. Od německé částečné legalizace v dubnu 2024 mohou dospělí legálně konzumovat a prostřednictvím konopných sociálních klubů získat přístup k regulovanému konopí. Také ve Švýcarsku běží pilotní projekty umožňující kontrolovanou distribuci. A dokonce i v Rakousku se strašidelná vize konopného turismu z velké části neuskutečnila – navzdory dřívějším obavám.
Amsterdamský zákaz pro turisty by tento trend jen urychlil: kdo dříve jezdil do Nizozemska, aby legálně nakupoval, zůstane prostě doma. Symbolická ztráta by byla však jiná – kus evropské historie konopí, který tiše končí.
Často kladené otázky
Co přesně Amsterdam plánuje v případě zákazu turistů v coffeeshopech?
Amsterdam zvažuje zakázat zahraničním turistům nákup konopí v coffeeshopech v centru. Na vzor jiných nizozemských měst by bylo konopí k dispozici pouze pro oficiálně hlášené rezidenty. Po komunálních volbách dne 18. března 2026 by mohla vzniknout poprvé městská rada s většinou pro tento krok.
Je návštěva coffeeshopu v Amsterdamu pro Němce stále legální?
Zatím ano – turisté mohou v Amsterdamu nadále navštěvovat coffeeshopy a kupovat konopí. To by se však mohlo změnit, pokud město schválí plánované kritérium pro místní. Až do té doby platí stávající toleranční režim.
Proč kritici varují před více černého trhu?
Studie ukazuje, že přibližně čtvrtina zahraničních turistů by v případě zákazu přešla na pouliční obchodníky. Kriminologové a provozovatelé coffeeshopů se obávají, že zákaz dosáhne opaku zamýšleného: více nelegálního obchodu, méně kontroly nad kvalitou a množstvím, vyšší riziko pro konzumenty.
Jak se liší nizozemský pilotní projekt od dosavadního systému?
V rámci národního pilotního projektu si coffeeshopy v deseti obcích kupují konopí od státem schválených výrobců – místo dosavadního režimu z tolerovaného šedého trhu. To poprvé vytváří nepřerušený, regulovaný dodavatelský řetězec od pěstování až po prodej a je považován za návod k případné úplné legalizaci v Nizozemsku.
Co by možný zákaz znamenal pro cestující z Německa, Rakouska a Švýcarska?
Prakticky málo – právní situace v DACH se v posledních letech výrazně zlepšila. Německo umožňuje domácí pěstování a konopné kluby, Švýcarsko testuje regulovanou distribuci, Rakousko neeviduje podstatný konopný turismus. Amsterdam jako destinace pro konopnou konzumaci ztratil na významu – zákaz by to jen formalizoval.




































