ผลการศึกษาชี้ให้เห็นอะไร
กลุ่มวิจัยโดยนำโดย Jakob Manthey จากศูนย์วิจัยการติดสารเสพติดข้ามสาขาวิชา ได้ศึกษาพฤติกรรมการสั่งจ่าย cannabis ทางการแพทย์อย่างเป็นระบบ ผลลัพธ์หลัก: การศึกษาทางคลินิกส์ทั้งหมดที่พิสูจน์ประสิทธิผลทางการแพทย์ของดอกไม้ cannabis หมายถึงผลิตภัณฑ์ที่มี THC ร้อยละ 10 หรือต่ำกว่านั้น สำหรับความเข้มข้นที่สูงกว่า หลักฐานที่เกี่ยวข้องนั้นไม่มีเลย ความจริงที่ว่าแพทย์สั่งจ่ายดอกไม้ที่มี THC โดยเฉลี่ย 25% นั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ทางการแพทย์
📑 Inhaltsverzeichnis
ผลการค้นพบจึงกลายเป็นเรื่องอันตรายโดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับโรคทางจิตเวช Cannabis ที่มีปริมาณ THC มากกว่า 15% ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อความผิดปกติทางจิตใจ – อย่างที่ร้านขายยาได้ร้องเรียนมาแล้วสักพักหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับผู้ป่วยที่มีความวิตกกังวล ภาวะซึมเศร้า หรือปัญหาการนอนหลับ สินค้าที่มีศักยภาพสูงจะถูกสั่งจ่ายซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้ว่าจากมุมมองของวิทยาศาสตร์นั้นเป็นข้อห้าม นักวิจัยจึงแนะนำอย่างชัดเจน: ดอกไม้ที่มีศักยภาพสูงไม่ควรสั่งจ่ายสำหรับโรคทางจิตและความผิดปกติการนอนหลับ
ระบบภายใต้ความกดดัน
ผลการประเมิน EKOCAN ไม่ได้เป็นการตำหนิแพทย์บุคคลใดบุคคลหนึ่ง มันอธิบายปัญหาที่เป็นระบบซึ่งมีลักษณะที่ชัดเจนมากขึ้นตั้งแต่การกำหนดกฎหมายเมื่อเดือนเมษายน 2024 ผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ที่น่าสงสัยและการโฆษณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตลาดได้เกิดขึ้นซึ่งไม่ได้มุ่งเป้าไปที่คนไข้เป็นหลัก แต่เป็นผู้บริโภคเพื่อการสันทนาการซึ่งใช้ใบสั่งยาเป็นทางเลือกการจัดหาที่เป็นสีเทากฎหมาย ความกดดันต่อผู้ให้บริการการแพทย์ไกลระยะเพื่อออกสินค้าที่มีศักยภาพสูงเท่าที่เป็นไปได้โดยไม่มีการตรวจสอบทางการแพทย์อย่างเป็นระบบนั้นค่อนข้างมาก
เสียงที่วิพากษ์วิจารณ์เช่นจากนักไวรัสวิทยา Hendrik Streeck ที่พูดถึง „ผู้จำหน่ายที่ใส่เสื้อโค้ทขาว“ ได้รับน้ำหนักจากข้อมูลใหม่ นักวิจัย EKOCAN สรุปได้ว่าเป็นอเนกประสงค์ แต่ชัดเจนไม่น้อย: มีการใช้ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริโภค สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เสียหายต่อความน่าเชื่อถือของโปรแกรม cannabis ทางการแพทย์เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้ป่วยที่ cannabis นั้นถูกต้องในความเป็นจริงเป็นตัวเลือกการรักษาที่มีความหมาย
ผลการค้นพบมีความหมายอะไรต่อนโยบาย Cannabis
ผลกระทบจากรายงาน EKOCAN นั้นชัดเจนอยู่แล้ว รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข Nina Warken (CDU) ต้องการทำให้การเข้าถึง cannabis ทางการแพทย์เข้มงวดขึ้นแล้ว – ด้วยข้อมูลใหม่ พื้นฐานทางการเมืองจึงควรจะมั่นคงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับพลังของสารออกฤทธิ์สูงสุดที่การสั่งจ่ายรวมถึงการห้ามการแพทย์ไกลระยะที่วางแผนไว้แล้ว ตามที่ cannabis ทางการแพทย์จะสามารถสั่งจ่ายได้เฉพาะหลังจากการติดต่อแบบตัวต่อตัวระหว่างแพทย์และผู้ป่วยเท่านั้น
นักวิจัย EKOCAN ยังแนะนำให้เปลี่ยนจากยาสำเร็จรูปหรือดอกไม้ที่มี THC ต่ำลง โครงสร้างความคิดนั้นง่ายมาก: ถ้าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ให้หลักฐานว่า THC 25% ทำงานได้ดีกว่า THC 10% ทางการแพทย์ แล้วจึงไม่มีเหตุผลทางการแพทย์ที่จะสั่งจ่ายสิ่งที่มีปริมาณสูง ใครก็ตามที่ทำเช่นนี้จึงสั่งจ่ายสำหรับการบริโภคเพื่อการสันทนาการ – และนั่นคือค่าใช้จ่ายของระบบสุขภาพ
อันตรายต่อผู้ป่วยที่ต้องการ Cannabis จริงๆ
การอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับค่า THC ที่สูงเกินไปในการสั่งจ่ายนั้นมีความเสี่ยงที่จะทำให้ cannabis ทางการแพทย์เสื่อมเสียชื่อเสียง นั่นจะผิด สำหรับโรคหลายชนิด – จากอาการปวดเรื้อรังไปจนถึงความแข็งของกล้ามเนื้อไปจนถึงโรคลมชักที่ต้านทานการรักษา – cannabis นั้นถูกต้องและเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิผลซึ่งนำความสะดวกสบายอย่างมีนัยสำคัญไปให้กับผู้ป่วยจำนวนมาก ผู้เชี่ยวชาญได้เรียกร้องการปรับปรุงที่มีเป้าหมายตั้งแต่นานแล้วแทนการจำกัดแบบทั่วไป
คันโยกนั้นไม่ได้อยู่ในการเข้าถึงการรักษา แต่อยู่ในคุณภาพของการสั่งจ่าย แพทย์ที่สั่งจ่ายดอกไม้ cannabis ที่มี THC ปานกลางและการรักษาที่ร่วมสำหรับผู้ป่วยเรื้องปวดนั้นทำสิ่งที่แตกต่างจากคนที่สั่งจ่ายดอกไม้ที่มีศักยภาพสูงโดยไม่มีการวินิจฉัยผ่านการแพทย์ไกลระยะ ข้อแตกต่างนี้จะต้องเป็นของบัญญัติ ข้อมูลการประเมิน EKOCAN ให้ตัวเลขที่เชื่อถือได้ครั้งแรก
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม THC เฉลี่ยที่ cannabis ทางการแพทย์ที่สั่งจ่ายถึงสูง
คณะ EKOCAN ให้เหตุผลว่านี่เป็นปัญหาการใช้ประโยชน์อย่างเป็นระบบ ผ่านแพลตฟอร์มการแพทย์ไกลระยะและการโฆษณาที่มุ่งเป้า ตลาดได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งจัดหาผู้บริโภคเพื่อการสันทนาการโดยใช้ใบสั่งยาที่มุ่งเป้าไปที่สินค้าที่มีศักยภาพสูงที่สุด ไม่สามารถพิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์ถึงความจำเป็นทางการแพทย์สำหรับ THC 25%
ที่ THC ปริมาณเท่าไรที่ cannabis ทางการแพทย์จึงอันตราย
นักวิจัย EKOCAN กล่าวว่า 15% เป็นเกณฑ์ที่สำคัญ: cannabis ที่มี THC มากกว่า 15% มีความเสี่ยงที่พิสูจน์ได้ว่าเพิ่มขึ้นต่อโรคจิตเวช การศึกษาทางคลินิกส์เกี่ยวกับประสิทธิผลทางการแพทย์โดยปกติพิสูจน์ผลเฉพาะปริมาณที่ไม่เกิน 10%
รัฐบาลกลางต้องการทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้
มีการวางแผนการห้ามการสั่งจ่ายการแพทย์ไกลระยะ: cannabis ทางการแพทย์จะสามารถสั่งจ่ายได้เฉพาะหลังจากการติดต่อแบบตัวต่อตัวระหว่างแพทย์และผู้ป่วยเท่านั้น นอกจากนี้ นโยบายสุขภาพยังอภิปรายการจำกัดพลังของสารออกฤทธิ์สูงสุดในดอกไม้ cannabis ตามใบสั่งยา
ปัญหาการสั่งจ่ายนี้นำไปใช้กับผู้ป่วย cannabis ทั้งหมดหรือไม่
ไม่ใช่ การศึกษา EKOCAN แยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างการรักษา cannabis ทางการแพทย์ที่เป็นจริงและการสั่งจ่ายที่ขับเคลื่อนโดยการใช้ประโยชน์ ผู้ป่วยที่มีข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ที่พิสูจน์ได้ – เช่นปวดเรื้อรัง ความแข็งของกล้ามเนื้อ หรือโรคลมชัก – ไม่ใช่เป้าหมายหลักของข้อจำกัดที่วางแผนไว้ ในทางตรงกันข้าม: กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นควรจะปกป้องการบำรุงรักษาผู้ป่วยที่ชอบด้วยกฎหมายในระยะยาว
ผลการค้นพบมีความหมายอะไรต่ออนาคตของ cannabis ทางการแพทย์ในเยอรมนี
Sollten Ärzte nur noch Cannabis mit maximal 10 Prozent THC verschreiben dürfen?
ข้อมูลจะเพิ่มความกดดันทางการเมืองให้กับการปฏิรูปกฎเกณฑ์การสั่งจ่ายอย่างมีนัยสำคัญ ในระยะสั้น การห้ามการแพทย์ไกลระยะและการจำกัดพลังของสารออกฤทธิ์เป็นมาตรการที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ในระยะยาว ระบบทั้งหมดอาจเปลี่ยนไปใช้ยาสำเร็จรูปที่เป็นมาตรฐานที่มีการบันทึกปริมาณ – ซึ่งจากมุมมองของวิทยาศาสตร์นั้นสมเหตุสมผลทางการแพทย์มากกว่าอย่างแน่นอนการจัดหาดอกไม้ที่มีศักยภาพสูงแบบควบคุมไม่ได้ในปัจจุบัน
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
