📑 Inhaltsverzeichnis
年末年始を控えて、キリスト教民主同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（CSU）、特にバイエルン州のマルクス・ゼーダー首相率いるCSUは、大麻の非犯罪化を口頭で妨害しようと再び試みた。連邦議会の本会議で彼らは完全に失敗した。実質的で内容的に正確な議論ではなく、空虚なスローガン、根拠のない虚偽の主張、そして大量のポレミックだけを持ち込んでいたからだ。
それでも、保守系勢力は2月の連邦議会選挙に勝利した後、時の針を戻してCanGを廃止し、嗜好用大麻の使用者の起訴を再開したいと確信しているようだ。数百万の市民が今、これが可能かどうかという疑問を抱いている。CanGはすぐに歴史になり、消費者への追及が続くのか？それとも別の道が待っているのか？
あらゆることが可能だが、そのようなシナリオがどの程度現実的か？また、この展開に影響を与える方法があるか？今回は、評価の際に関連する複数の要因を見ていきたい。
選挙結果はどのようになると予想されるか？
2月の連邦議会選挙後の起こりうるシナリオを想像するには、まず選挙結果がどのような状況になる可能性があるかを検討する必要がある。そのためには、大手世論調査機関の最新の選挙世論調査を参照することができる。
現在のすべての世論調査でCDU/CSUが約30%でリードしているため、彼らが連邦議会選挙から最大勢力として浮上し、政府樹立の任務を受け取る可能性が高い。この選挙結果によって、問題は早くも明らかになる。なぜなら、CDU/CSUはあらゆる連立政権において優位なパートナーになるからだ。
このため、連立交渉の段階で、可能性のある連立相手にCanG改革の撤廃を要求することが試みられるかもしれない。これにより、次の質問へと直結する。CDU/CSUとの政府連立に適格である政党はどこか？
信号機連合の政党はCanGを連立のために放棄するか？
CDU/CSUはこれまでのところ少なくとも明確にAfD（ドイツのための選択肢）との同盟を否定しているため、そのような連立は特に現実的ではない。また、左派党やBSWとの連立も傾向として除外できる。したがって、連立相手として最も可能性が高いのは、アンペル（信号機）政権に参加していた政党である。大麻支持者にとっては、これはすでにポジティブである。なぜなら、前連邦政府に参加していた政党がCanGを起草・実施したからだ。
その他の方面ではやや劣っていたこの政権の成功を、連立交渉の際に単に交渉で譲り渡したくはないだろう。しかし、これは後退がないことを意味しないが、それは将来の政府連立に依存している。誰との連立で制限が最も可能性が高く、どの党が最も大きな抵抗を示すか？
自由民主党（FDP）が次期連邦議会に入らない可能性
FDPは現在のすべての世論調査結果を考えると、連邦議会への進出を危ぶまれている。たとえ5%ハードルで落ちなかったり、直接選挙区を通じて議会に進出したりしたとしても、CDU/CSUの連立相手として限定的にしか関心がないだろう。
黒と黄色の二者同盟では、政府多数派がない可能性もある。FDPは大麻の自由化を推し進めたいと考えており、選挙公約でもそう位置付けているため、これは確かに残念だ。
CDU/CSUは緑の党との協力について意見が分かれている
マルクス・ゼーダーは選挙キャンペーンの演説やインタビューで緑の党との協力を排除し、あらゆる機会に理由なく当該政党を批判している。一方、候補首相フリードリヒ・メルツはやや異なる見方をしており、黒と緑の政権を可能だと考えている。
これは初見の段階では肯定的に評価できる。なぜなら、緑の党は連邦議会における最強の合法化支持勢力であり、この問題について交渉の際に譲歩することはほぼ考えられないからだ。
CDU/CSU希望のグロコ（大連立）、しかし社会民主党（SPD）はCanGについて沈黙
CDU/CSUが緑の党について意見が分かれており、また緑の党の首位候補ロベルト・ハーベックが世論調査では国民に最も人気のある首相候補に見えるためか、SPDが政府連立の希望パートナーであると想定する必要がある。
3つのアンペル政党の中で、社会民主党は選挙公約案の草案でCanGについて一言も述べていない唯一の政党である。現在、プロセス全体はまだ案の段階にあるが、数日以内、正確には2025年1月11日に最終プログラムが採択される予定だ。それにより、SPDが大麻消費者にとって投票可能な政党かどうか、あるいは彼らとの連立で後退を懸念する必要があるかどうかが明らかになるだろう。
最も可能性が高いのは、3つの政党すべてがCDU/CSUに譲歩を強いられる交渉立場に置かれることだ。したがって、今後数年間は大麻合法化の進展が期待できる可能性は低い。しかし、選挙公約は極めて重要な役割を果たす。可能性のある政権パートナーの公約に大麻法の自由化改革があれば、CDUとCSUはそれらの改革が単に削除されることで満足する必要があるかもしれない。CanGは存在し続け、何も変わらない。
交渉の席でCDU/CSUがCanGについて全く公約に記載していない相手、つまり現在のところSPDに出会った場合、より簡単に後退を交渉することができる。このため、SPDは今後数日間で、後でこのポイントを削除できるようにするためにも、大麻をその選挙公約に組み入れることを強く求められるべきだ。
選挙公約またはその案： bundestagswahl-bw.de/bundestagswahl-wahlprogramme
選挙世論調査： wahlrecht.de/umfragen
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
