„Jsem pacient na cannabisu“ je při silničních kontrolách v poslední době často slyšenou frází. Nová právně lékařská vyhodnocení 81 případů expertiz ukazuje, jak málo tato tvrzení na místě znamenají: Ani jeden z dotčených osob nemohl předložit lékařský předpis, který by byl v době řízení jistě platný.
📑 Inhaltsverzeichnis
Co právně lékařská studie zkoumala
Práce autorů Lea Schlattmannové, Uty Küpperové a Benna Hartung byla zveřejněna 23. září 2026 v odborném časopisu „Rechtsmedizin“ s volným přístupem jako příspěvek s otevřeným přístupem. Hartung není v této debatě neznámou osobností. Již v roce 2016 vyvolala pozornost jeho vedená düsseldorfská studie, o které jsme tehdy psali pod názvem Uživatelé cannabisu nejezdí na kole nebezpečněji.
Tentokrát nejde o pokusné jízdy, ale o skutečné případy ze silničního provozu. Vyhodnoceny byly všechny kontroly od srpna 2018 do prosince 2025, při kterých dotčené osoby uvedily lékařsky předepsaný užívání cannabisu a byla odběrnuta krevní vzorka. Výzkumníci prověřili protokoly vyšetření, koncentrace THC a jeho metabolitů THC-11-OH a THC-COOH, údaje o spotřebě a věrohodnost předložených dokladů o předpisu.
Výsledky: vysoké hodnoty THC, slabé doklady
Střední koncentrace THC v krevním séru byla 13,4 ng/ml. V 73 z 81 případů, tedy zhruba v devíti z desíti, hodnota překročila příslušný platný limit podle paragrafu 24a zákona o silničním provozu. Do 21. srpna 2024 byla hranice 1 ng/ml, od 22. srpna 2024 platí hodnota 3,5 ng/ml. Jaká pravidla od té doby platí pro uživatele, jsme shrnuli v našem přehledu Cannabis a silniční provoz 2026.
Váž váhu má druhý nález. V dvanácti případech se našly indicii na ohrožení jízdy způsobeného cannabisem ve smyslu paragrafu 316 trestního zákoníku. Nejde již o přestupek, ale o trestný čin. Ani platný předpis před ním nechrání.
Největší mezeru představuje prokázání předpisu. 44 osob předložily lékařské podklady, 37 nemohly vůbec nic ukázat. Předpis, který by byl v den řízení jednoznačně platný, zůstal podle vyhodnocení autorů ve všech 81 případech nedoložen. Jejich závěr zní odpovídajícím způsobem střízlivě: Pouhý údaj o užívání lékařského cannabisu neumožňuje vyvozovat závěry o právně zákonné léčbě nebo o silničně právní výsadě.
Proč zákon o lécích závisí na dokladu
Právní situace je jasně vyměřena. Kdo užívá cannabis jako léčivo určeným způsobem pro konkrétní případ nemoci, podléhá doložce léčiva v paragrafu 24a odst. 4 zákona o silničním provozu a smí jezdit i nad limitní hodnotou, pokud neexistuje ohrožení jízdy. Studie činí viditelným, kde to v praxi selhává. Doložka předpokládá, že lze předpis prokázat pro konkrétní den.
To odpovídá stávající právní praxi. Několik vrchních soudů se v letošním roce rozhodlo, že online předpis není vada, ale nejasná dávkovací pokyn ano. Podrobnosti jsme rozvedli v příspěvku Kde se zákon o lécích skutečně hroutí. Právně lékařská data zde poskytují empirickou protějšek. Soudy se ptají na kvalitu předpisu a právě tuto kvalitu velmi často není v každodenních kontrolách dokumentováno.
Zařazení: Co čísla ukazují a co ne
Studie není výpovědí o cannabispacienty celkově. Vyhodnoceny byly výlučně případy, kdy měla policie již počáteční podezření a nařídila odběr krve. Kdo se chová jako pacient nenápadně, v této statistice se neobjevuje. Údaj „pacient“ pochází také od samotných dotčených osob a nebyl v každém případě ověřen. Část z 37 osob bez dokladu pravděpodobně jednoduše využila roli pacienta jako ochranné argumentu.
Pro skutečné pacienty je to vlastní pointou. Čím častěji se objevují nedoložená tvrzení, tím podezíravější se policie a sankční orgány stávají vůči všem, kdo se dovolávají léčby. To se projevuje také v právu na řidičský průkaz, jak ukázal případ před Berlínským správním soudem. Jak vzdorovitá tato oblast byla po desítky let, lze si přečíst v portrétě Thea Pütze, německého papeže řidičských průkazů.
Autoři požadují závazné normy, a to jak pro samotný předpis, tak pro prokázání platného předpisu v silničním provozu. Požadavek zasahuje probíhající debatu. Novela zákona o lékařském cannabisu s omezeními telemedikace a zasílání závisí na zdravotnickém výboru spolkového sněmu. Pravidlo o tom, jak by měli pacienti prokázat svůj předpis během kontroly, zatím neobsahuje.
Co mohou pacienti dělat nyní
Ze studie a právní praxe vyplývá jednoduchý důsledek. Kdo řídí auto s lékařským cannabisem, měl by mít u sebe aktuální kopii předpisu s jasným dávkováním nebo plán léčby. Užitečná je také lékařská zpráva o indikaci. Soukromě vytvořený průkaz pacienta tyto dokumenty nenahrazuje. Rozhodující zůstává jinak vlastní schopnost řídit: Kdo se cítí poznamenal, zůstává stát, s předpisem nebo bez něj.
Často kladené otázky
Smějí pacienti na cannabisu v Německu řídit auto?
Ano, pokud užívají své léčivo určeným způsobem podle lékařského předpisu a nejsou ohrožujícím faktorem pro jízdu. Pak vstoupí v platnost doložka léčiv v paragrafu 24a odst. 4 zákona o silničním provozu, i když je hodnota THC nad 3,5 ng/ml. V případě příznaků selhání hrozí trestnost podle paragrafu 316 trestního zákoníku.
Co odhalila studie v časopise „Rechtsmedizin“?
Ze 81 kontrolovaných osob, které se dovolávaly cannabisové léčby, jich 73 bylo nad limitní hodnotou. Ve dvanácti případech existovaly náznaky ohrožení jízdy. Předpis, který by byl v den řízení jistě platný, se nepodařilo doložit v žádném případě.
Je studie reprezentativní pro všechny cannabispacienty?
Ne. Zkoumány byly pouze případy s odběrem krve, tedy kontroly s počátečním podezřením. Nenápadné pacienty toto vyhodnocení neobsahuje. Čísla proto popisují problémové případy v každodenních kontrolách a ne chování všech pacientů.
Jaké podklady by měli pacienti mít u sebe při jízdě?
Vhodné jsou kopie aktuálního předpisu s jasným dávkováním, plán léčby a lékařská zpráva o indikaci. Právně vymezený průkaz pacienta neexistuje. Kdo na předpisu najde nejasnosti, měl by je vyjasnit s lékařskou praxí ještě před příští jízdou.
Chrání online předpis před pokutou?
Typ kontaktu s lékařem není podle aktuální právní praxe vrchních soudů rozhodující. Podstatné je, zda je předpis řádný a obsahuje jasné dávkovací pokyny. Nejvyšší soudní rozjasnění Spolkovým soudní průmyslem zatím chybí.
Poznámka: Tento příspěvek není právní ani zdravotnické poradenství. Zda zákon o lécích v konkrétním případě platí, lze vyjasnit jen právní cestou. O léčbě a dávkování rozhoduje léčící lékař nebo lékařka.
Sollten Cannabispatienten am Steuer das Rezept mitführen müssen?
Zdroje: Schlattmann L, Küpper U, Hartung B: Behaupteter Medizinalcannabiskonsum im Straßenverkehr, rechtsmedizinische Analyse von 81 Begutachtungsfällen. Rechtsmedizin, online veröffentlicht am 23.09.2026, DOI 10.1007/s00194-026-00865-w (Open Access, CC BY 4.0); Paragraf 24a Straßenverkehrsgesetz; Paragraf 316 Strafgesetzbuch; vlastní zpravodajství.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
