แทบไม่มีประโยคใดปรากฏในการถกเถียงเรื่องการกำหนดกฎหมายยาเสพติดกัญชาบางส่วนเหมือนประโยคนี้: นโยบายการเมืองลดความร้ายแรงของการใช้ยาเสพติด และการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากยาเสพติดเป็นราคาของเรื่องนั้น การดูสถิติอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าความเชื่อมโยงนี้ไม่เป็นจริง บทความนี้จะให้ความเห็นที่ครอบคลุม
📑 Inhaltsverzeichnis
- สิ่งที่สถิติการเสียชีวิตจากยาเสพติดแสดงจริงๆ
- สาเหตุที่แท้จริง: ออปิออยด์สังเคราะห์
- รายงานหนึ่ง การอ่านความหมายสองแบบ
- เหตุใดข้อโต้แย้งนี้จึงเป็นที่ต้องการทางการเมืองมากขึ้น
- ข้อกังวลใดที่ยังคงชอบด้วยกฎหมาย
- เหตุใดการควบคุมจึงเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความปลอดภัย
- การมองไปที่นอกประเทศ
- บทสรุป: การถกเถียงถึงสิ่งที่ถูกต้อง
- 💬 Fragen? Frag den Hanf-Buddy!
นับตั้งแต่พระราชกฤษฎีกาการบริโภค (KCanG) มีผลใช้บังคับในเดือนเมษายน 2024 เป็นต้นมา มีการโต้แย้งซ้ำๆ ที่มาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์: หากใครกำหนดกฎหมายให้กัญชาเป็นสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมาย ก็จะลดความร้ายแรงของยาเสพติดโดยทั่วไป และจำนวนการเสียชีวิตจากยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นในเยอรมนีเป็นผลสืบเนื่อง ข้อโต้แย้งนี้ปรากฏในบทความความเห็นและคำแถลงการเมืองต่างๆ รวมทั้งในการเรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายจากสหภาพ เมื่อมีการนำเสนอรายงานประเมินผลกลางระยะที่สองของกฎหมายนี้เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2026 การถกเถียงนี้ก็ได้รับอาหารใหม่ เหตุผลที่เพียงพอให้พิจารณาตัวเลขหลักของการให้เหตุผลนี้อย่างละเอียด: ใครเสียชีวิตในเยอรมนีจากยาเสพติด และด้วยเหตุใด
สิ่งที่สถิติการเสียชีวิตจากยาเสพติดแสดงจริงๆ
ในปี 2025 มีคนเสียชีวิตในเยอรมนีจำนวน 2,150 คนเนื่องจากผลกระทบของการใช้ยาเสพติดของพวกเขา หลังจากที่มีจำนวน 2,137 คนในปีก่อนหน้า อายุเฉลี่ยของผู้เสียชีวิตคือ 40.6 ปี โดยประมาณหนึ่งในสี่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษ: ในกลุ่มอายุต่ำกว่า 30 ปี การเสียชีวิตเพิ่มขึ้น 53 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2021 ส่วนในกลุ่มอายุต่ำกว่า 20 ปี มีจำนวนเกือบเพิ่มเป็นสองเท่า
สิ่งที่สำคัญคือสารใดที่พบในคนเสียชีวิตเหล่านี้ เนื่องจากผู้เสียชีวิตหลายคนบริโภคสารหลายชนิดพร้อมกัน การกล่าวถึงสารหลายชนิดจึงเป็นกฎเกณฑ์:
- อัฟฟิน และออปิออยด์: 1,316 กรณี
- โคเคน และแครก: 769 กรณี
- เฮโรอีน และมอร์ฟีน: 708 กรณี
- ยาออปิออยด์: 696 กรณี
- ยาทดแทนอัฟฟิน: 611 กรณี
- แอมเฟตามีน: 602 กรณี
- เฟนทานิล: 118 กรณี
แนวโน้มของการเสียชีวิตจากยาเสพติดถูกขับเคลื่อนโดยออปิออยด์ โคเคน และจำนวนที่เพิ่มขึ้นของสารสังเคราะห์ กัญชาไม่ปรากฏในการแบ่งประเภทนี้ว่าเป็นสาเหตุการเสียชีวิต นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดทางสถิติ แต่สอดคล้องกับความรู้ทางการแพทย์: ยาเสพติดที่หนักเกินขนาดที่ถึงขั้นตายเพียงอย่างเดียวจากกัญชาไม่มีการบันทึก ข้อกล่าวหาว่าตัวเลขการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นเป็น „ราคา“ ของ „การลดความร้ายแรงของกัญชา“ จึงเชื่อมโยงสองสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกันทางสถิติ
สาเหตุที่แท้จริง: ออปิออยด์สังเคราะห์
ผู้ที่มองว่าการเสียชีวิตของคนหนุ่มสาวเป็นเรื่องที่ต้องให้ความเห็นอย่างจริงจังนั้น จะต้องพูดถึงสารอื่นๆ ผู้แทนรัฐบาลกลางเยอรมนีสำหรับปัญหาการติดสารเสพติดและยาเสพติด Hendrik Streeck เตือนเกี่ยวกับยาเม็ดที่ดูเหมือนยาที่รู้จักแต่ผสมกับออปิออยด์สังเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพสูงเช่น Nitazenes การบริโภคแบบผสมของยาและสารที่ถูกเติมเข้าไปโดยไม่ทราบบ่อยครั้งมีบทบาทสำคัญในหมู่ผู้บาดเจ็บรุ่นเยาว์ โดยที่อันตรายมีชีวิตนั้นอยู่ที่ตลาดที่ไม่มีการควบคุมสำหรับออปิออยด์และยาเม็ดปลอมนั่นเอง ไม่ใช่ที่การจ่ายกัญชาที่มีการควบคุม
รายงานหนึ่ง การอ่านความหมายสองแบบ
สิ่งที่น่าสังเกตคือรายงานประเมินผลกลางระยะที่สอง (EKOCAN) ถูกตีความแตกต่างกันมากเพียงใด รัฐบาลกลางเน้นว่าปัญหาต่างๆ ในการประเมินผลของพวกเขา รัฐมนตรีสาธารณสุข Nina Warken ชี้ให้เห็นถึงผลิตภัณฑ์ออนไลน์ที่ไม่มีการควบคุมที่มี „ปริมาณ THC สูงมาก“ ซึ่งมีเป้าหมายไปที่คนหนุ่มสาว รัฐมนตรีกลาโหม Alexander Dobrindt เรียกกฎหมายว่า „ส่งเสริมอาชญากรรม“ และระบุว่า „ตลาดดำเงื่อนงำ อาชญากรรมเพิ่มขึ้น“ รัฐมนตรีครอบครัว Karin Prien ชี้ให้เห็นว่าการเข้าร่วมโปรแกรมการแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆลดลงอย่างมาก
การประเมินผลอื่นๆ ของฐานข้อมูลเดียวกันบ่งชี้ถึงภาพที่มีความระมัดระวังมากขึ้น พวกเขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีการพิสูจน์การเพิ่มขึ้นของการบริโภคในหมู่ผู้ใหญ่หรือวัยรุ่น และจำนวนอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับกัญชาลดลงอย่างชัดเจน การประเมินผลจากสถาบันวิจัยเศรษฐกิจเยอรมนีระบุว่าการลดลงของความผิดเกี่ยวกับกัญชาจากประมาณ 174,000 ครั้งในปี 2023 เป็นประมาณ 62,000 ครั้งในปี 2024 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลจากการตัดสินใจยกเลิกอาชญากรรมการครอบครองและการบริโภค ในขณะเดียวกัน การจัดหาที่ชอบด้วยกฎหมายก็ยังต้องให้ความสำคัญ: ทั่วประเทศอนุญาตให้มีสมาคมการปลูกเพียงประมาณ 366 แห่งเท่านั้น ซึ่งน้อยกว่าความต้องการมากขึ้น ทำให้ตลาดดำมีพื้นที่อยู่
ตัวอักษรการประเมินผลโดยตัวมันเองได้ออกแบบมาให้กว้างขวาง มีการศึกษาผลกระทบของกฎหมายต่อการป้องกันเด็กและวัยรุ่น การป้องกันสุขภาพทั่วไป และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับกัญชา โดยสำนักงานตำรวจกลางเข้าร่วมการวิเคราะห์อาชญากรรมที่มีการจัดองค์กรเป็นครั้งแรก ว่าตัวแทนรัฐบาลและผู้เชี่ยวชาญอิสระดึงข้อสรุปที่ขัดแย้งกันจากผลลัพธ์กลางระยะเดียวกันนั้น น้อยกว่าความขัดแย้งของข้อมูลถึงการพิสูจน์ว่าการประเมินผลขึ้นอยู่กับจุดเริ่มต้นทางการเมืองมากเพียงใด
การสังเกตการณ์ที่ตัดสินใจสำหรับหัวข้อของเรา: สถิติการเสียชีวิตไม่เป็นหลักฐานต่อต้านการกำหนดกฎหมายในการอ่านแบบใดแบบหนึ่งเหล่านี้เพราะกัญชาไม่ปรากฏในนั้นว่าเป็นสาเหตุการเสียชีวิต วิธีที่รายงานเดียวกันถูกตีความตามมุมมองทางการเมืองต่างๆ เรามาให้ความเห็นอย่างละเอียดในการวิเคราะห์ของเราเกี่ยวกับ รายงาน CanG กลางระยะและตลาดดำ
เหตุใดข้อโต้แย้งนี้จึงเป็นที่ต้องการทางการเมืองมากขึ้น
พลังของข้อโต้แย้งเรื่องการเสียชีวิตจากยาเสพติดอธิบายได้จากสถานการณ์ทางการเมือง สหภาพเข้ามาด้วยเป้าหมายที่จะยกเลิกกฎหมาย KCanG แต่ไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จในการแกไขกฎหมายได้ การยกเลิกอย่างสมบูรณ์ถือว่าไม่น่าจะเกิดขึ้นแล้ว การปรับปรุงเพิ่มเติมจึงเป็นที่พูดถึงมากขึ้น ในสถานการณ์นี้ ตัวเลขที่ใหญ่และเต็มไปด้วยอารมณ์เช่นการเสียชีวิตจากยาเสพติดเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการสร้างความกดดันเพื่อให้เกิดการดำเนินการ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการมองความเป็นจริงเรื่องว่าตัวเลขพูดอะไรและไม่พูดอะไรจึงมีคุณค่า สถิติการเสียชีวิตที่ถูกกำหนดโดยออปิออยด์และสารสังเคราะห์ไม่เหมาะสมในการพิสูจน์ต่อต้านการควบคุมของสารที่ไม่ปรากฏอยู่ในนั้น
ข้อกังวลใดที่ยังคงชอบด้วยกฎหมาย
ว่าตัวเลขการเสียชีวิตเป็นข้อโต้แย้งไม่ได้ดำเนินการนั้นไม่ได้หมายความว่ากัญชาจะเป็นสิ่งที่ไม่เป็นอันตรายหรือไม่มีคำถามที่เปิดอยู่ ประเด็นหลายประการสมควรได้รับความสนใจทางการเมืองที่จริงจัง โดยไม่คำนึงถึงการบรรยายเรื่องตัวเลขการเสียชีวิต: การป้องกันเด็กและวัยรุ่น และการลดลงของการเข้าถึงโปรแกรมการแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ ผลิตภัณฑ์ THC ที่มีปริมาณสูงและไม่ได้รับการควบคุมจากการค้าออนไลน์ ความสามารถในการขับขี่ภายใต้อิทธิพลของ THC เช่นเดียวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อภาวะจิตโรคในกลุ่มที่เสี่ยงโดยเฉพาะและในการบริโภคในช่วงเวลาของการพัฒนาสมองของวัยรุ่น ความเสี่ยงเหล่านี้เป็นความจริง และควรได้รับการประเมินอย่างจริงจังของกฎหมาย แต่พวกเขาเป็นสิ่งอื่นที่แตกต่างจากการใช้ยาเสพติดที่หนักเกินขนาดถึงขั้นตาย
เหตุใดการควบคุมจึงเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความปลอดภัย
จากมุมมองของการลดความเสียหาย ข้อโต้แย้งเรื่องการเสียชีวิตจากยาเสพติดยังกลับด้านตรรมชาติ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสถานที่ที่ผู้บริโภคไม่ทราบว่าพวกเขากำลังบริโภคสิ่งใด เช่น ในกรณีปลอมที่ผสมกับ Nitazenes การควบคุมคุณภาพ ข้อมูลเชิงอรรถวิทยาที่ชัดเจน และการเข้าถึงการให้คำปรึกษาแบบต่ำเชิงเข้าบ้านได้มาจากความเสี่ยงนี้ สำหรับกัญชา นั่นหมายความว่า: การตรวจสอบความบริสุทธิ์และการให้ความรู้ลดความเสี่ยงที่ยังคงนับไม่ถ้วนในตลาดดำ ว่ากัญชาจากตลาดดำสามารถปนเปื้อนหรือถูกเติมเข้าไปได้นั้นเป็นสิ่งที่มีการบันทึกไว้ดีและเป็นเหตุผลที่เป็นของตัวเอง ในการมองว่าการจัดหาที่ไม่มีการควบคุมมีความวิจารณ์
การมองไปที่นอกประเทศ
ผู้ต่อต้านการกำหนดกฎหมายชอบที่จะอ้างอิงประเทศอื่นๆ เพื่อเตือนเกี่ยวกับการเสียชีวิต ข้อมูลไม่สนับสนุนคำเตือนนี้ โปรตุเกสยกเลิกการมีความผิด เนื่องจากการครอบครองยาเสพติดในปี 2001 และเน้นการป้องกัน การรักษา และการให้บริการแทนการลงโทษ จำนวนการเสียชีวิตที่เกิดจากยาเสพติดลดลงอย่างยาวนานจากทั้งปี 1999 เป็นช่วงที่มีตัวเลขสองหลักต่ำในปลายทศวรรษ 2010 อัตราการเสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้อยู่ที่ประมาณหกครั้งต่อล้านประชากรและอยู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของยุโรปประมาณ 20 ครั้งมากขึ้น สิ่งที่คำนึงถึงมากขึ้นก็คือการพัฒนานี้ไม่เป็นไปในแนวตรง: ตรงกลางของทศวรรษ 2000 ตัวเลขเพิ่มขึ้นชั่วขณะก่อนที่จะลดลงอีกครั้ง การเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากยาเสพติดที่เกิดจากการปฏิรูปไม่สามารถอนุมานได้จากนั้น
แคนาดากำหนดกฎหมายให้กัญชาสำหรับการบริโภคสันโดษในปี 2018 แม้ว่าการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอัฟฟินในแคนาดาเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2015 แต่การศึกษาไม่เชื่อมโยงการพัฒนานี้กับการกำหนดกฎหมายกัญชา การวิเคราะห์พบว่าไม่มีความเกี่ยวข้องอย่างมั่นคงระหว่างการขายกัญชาที่ชอบด้วยกฎหมายและการเสียชีวิตจากอัฟฟิน ผู้ขับเคลื่อนวิกฤตแคนาดาเป็นตลาดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายที่มีเฟนทานิลเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เชี่ยวชาญเตือนเหมือนกันให้ระมัดระวังในทิศทางอื่น: กัญชาไม่ใช่วิธีการพิสูจน์ต่อต้านวิกฤตอัฟฟิน รูปแบบนี้คล้ายกับการค้นพบของเยอรมนี: ซึ่งการเสียชีวิตจากยาเสพติดเพิ่มขึ้น อัฟฟินและสารสังเคราะห์เป็นเหตุผล ไม่ใช่การควบคุมกัญชา
บทสรุป: การถกเถียงถึงสิ่งที่ถูกต้อง
Glaubst du, dass die Legalisierung den Drogenkonsum verharmlost?
คำยืนยันว่าตัวเลขการเสียชีวิตจากยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นเป็น „ราคา“ ของการกำหนดกฎหมายกัญชาไม่อยู่ที่ฐานข้อมูล การเสียชีวิตถูกขับเคลื่อนโดยอัฟฟิน โคเคน และสารสังเคราะห์ กัญชาไม่ปรากฏในสถิติว่าเป็นสาเหตุการเสียชีวิต นี่ไม่ได้ทำให้การถกเถียงทางการเมืองไม่มีคุณค่า ในทางตรงกันข้าม: เกี่ยวกับการป้องกันเด็กและวัยรุ่น ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ และการออกแบบการควบคุม เราสามารถจะถกเถียงอย่างหนักแน่นและสมควร หากใครใช้สถิติการเสียชีวิตเพื่อสิ่งนี้ พวกเขาก็ดำเนินการในการถกเถียงที่หลอกลวง การโต้ตอบที่เซื่องซ่าเริ่มต้นด้วยการกำหนดตัวเลขให้กับสิ่งที่พวกเขาเป็นจริง ว่าความแปรผันของปริมาณเชิงอรรถวิทยาและผลกระทบของกัญชาเป็นอย่างไรนั้น เราได้ให้ความเห็นอื่นๆ ในบทความของเราเกี่ยวกับ กัญชาดิบและ THCA
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
