การศึกษาภาษาเยอรมันใหม่ล่าสุดนำเสนอข้อมูลเชิงเปรียบเทียบรายยาวระยะแรกที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภค cannabis หลังจากการปรับปรุงกฎหมายบางส่วนในเยอรมนี Lena Hahn, Gil Konz และ Kai Sassenberg จากมหาวิทยาลัยไตรเออร์ได้สัมภาษณ์ผู้ใหญ่ 605 คนเมื่อหนึ่งเดือนหลังจากกฎหมาย Cannabis เริ่มมีผล และทำการสัมภาษณ์ซ้ำอีกครั้งหลังผ่านไปหกเดือน ผลการศึกษาขัดแย้งกับข้อสันนิษฐานหลักข้อหนึ่งของการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับปรุงกฎหมาย ไม่พบการเพิ่มขึ้นของการบริโภคที่มีนัยสำคัญในกลุ่มตัวอย่างนี้
📑 Inhaltsverzeichnis
การศึกษาเชิงเปรียบเทียบรายยาวในเวลาที่เหมาะสม
บทความนี้ตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ „Change and Antecedents of Cannabis Consumption After the Legalization of Recreational Cannabis in Germany“ ในวารสาร „Journal of Drug Education“ ซึ่งจัดพิมพ์โดย Sage และเป็นวารสารวิชาการที่มีการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ บทความนี้นับเป็นหนึ่งในการศึกษาเชิงปริมาณแรก ๆ ที่ติดตามพฤติกรรมการบริโภคของเยอรมนีโดยตรงในสองจุดวัด แทนที่จะสร้างสรรค์ขึ้นใหม่จากการสะท้อนกลับ จุดวัดครั้งแรกอยู่ในเดือนพฤษภาคม 2567 ประมาณสี่สัปดาห์หลังจากกฎหมายการบริโภค cannabis เริ่มมีผลในวันที่ 1 เมษายน 2567 คลื่นที่สองตามมาเมื่อครึ่งปีต่อมา ในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วง 2567
กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้เข้าร่วมการศึกษา 605 คนที่เป็นผู้ใหญ่จากเยอรมนี ข้อมูลถูกเก็บรวบรวมโดยใช้มาตราส่วนที่ได้มาตรฐานและตรวจสอบกับแบบจำลองสังคมจิตวิทยาที่ยืนยันแล้ว Hahn ทำการวิจัยที่ Social Influence Lab ของแผนกจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยไตรเออร์ ส่วน Sassenberg นำแผนกหนึ่งที่ Leibniz Institute for Knowledge Media ในเมือง Tübingen ความเชื่อมต่อของสถานที่ทั้งสองนี้มีความเกี่ยวข้องในบริบทนี้ มันแสดงถึงมุมมองสังคมจิตวิทยา ไม่ใช่มุมมองจากด้านการติดยาหรือการแพทย์เกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภค
ทฤษฎีพฤติกรรมที่วางแผนไว้เป็นกรอบการศึกษา
ผู้เขียนกำหนดการวิเคราะห์ของพวกเขาด้วยทฤษฎี Theory of Planned Behavior ของ Icek Ajzen แบบจำลองนี้เชื่อมต่อปัจจัยสามประการกับพฤติกรรมที่เป็นรูปธรรม ทัศนคติของบุคคลต่อพฤติกรรม บรรทัดฐานเชิงอัตนัยที่รับรู้ในสภาพแวดล้อมทางสังคม และการควบคุมพฤติกรรมที่รับรู้มีผลต่อเจตนาและการกระทำที่เกิดขึ้นจริง ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงนโยบายเช่นการปรับปรุงกฎหมายบางส่วน กรอบการศึกษานี้มีประโยชน์อย่างยิ่ง ช่วยให้สามารถแยกแยะได้ว่าการเพิ่มขึ้นของการบริโภคจะขับเคลื่อนด้วยทัศนคติที่มีการเปลี่ยนแปลง บรรทัดฐานที่เปลี่ยนแปลง หรือการเข้าถึงที่อำนวยความสะดวก
ในการวิเคราะห์ เมื่อเร็ว ๆ นี้หลังจากการปรับปรุงกฎหมาย พบความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างทัศนคติ บรรทัดฐานเชิงอัตนัย เจตนา และการควบคุมพฤติกรรมที่รับรู้ในด้านหนึ่ง และการบริโภคที่รายงาน ในอีกด้านหนึ่ง รูปแบบนี้คาดหวังได้จากด้านวิธีการ แต่ให้ข้อมูลที่มีประโยชน์สำหรับการอภิปรายนโยบาย มันบ่งบอกว่าการบริโภคหลังจากการปรับปรุงกฎหมายน้อยกว่าแสดงปฏิกิริยาต่อกฎหมายที่จริง แต่เป็นผลมาจากทัศนคติที่เสถียร ซึ่งแสดงออกมาในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปแล้ว
ไม่พบการเพิ่มขึ้นของการบริโภคที่วัดได้
ผลการค้นพบที่สำคัญที่สุดทางการเมืองนั้นน่าสนใจน้อยที่สุด ระหว่างจุดวัดทั้งสอง ไม่พบการเพิ่มขึ้นอย่างเป็นระบบในการบริโภค cannabis ตามรายงานตนเอง ความกังวลว่าการปรับปรุงกฎหมายจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการใช้อย่างมีนัยสำคัญภายในเพียงไม่กี่เดือนไม่พบหลักฐานเชิงประจักษ์ในกลุ่มตัวอย่างนี้ ผลการค้นพบนี้สอดคล้องกับผลการศึกษาระหว่างประเทศหลายรายการ ซึ่งในช่วงการปรับปรุงกฎหมายที่คล้ายคลึงกันพบความเสถียรมากกว่าการเพิ่มขึ้นของการบริโภคแบบกะทันหัน การศึกษา DIW เกี่ยวกับรูปแบบการบริโภคในช่วงการปรับปรุงกฎหมายสำหรับเยอรมนีพบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งแสดงความเสถียรของ cannabis และการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ cannabis และการเพิ่มขึ้นต่อเนื่องที่ชัดเจนกว่ามากสำหรับโคเคอีน
อย่างไรก็ตาม Hahn, Konz และ Sassenberg กำหนดข้อเสนอแนะเชิงนโยบายการป้องกันอย่างชัดเจน แม้ว่าจะไม่มีการเพิ่มขึ้นในกลุ่มจำนวนมาก โปรแกรมการป้องกันก็ควรดำเนินต่อไปและถึงกลุ่มที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะ ซึ่งรวมถึงวัยรุ่น ผู้ใหญ่ตัวอ่อนที่มีประวัติการติดยาในครอบครัว และผู้บริโภคที่มีโรคทางจิตใจก่อนหน้านี้ การศึกษานี้ไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะการแทรกแซงสำหรับประชากรทั่วไป แต่เป็นการปรับแต่งกลุ่มเป้าหมาย สำเนียงนี้เข้ากันได้กับการอภิปรายในเยอรมนี ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังแกว่งไปมาระหว่างการระงับใจยั้งชั่งกว้างขวาง และการสื่อสารความเสี่ยงเชิงเป้าหมาย เช่นที่รายงานอย่างละเอียด
ผลกระทบของการศึกษาต่อการเมือง
ระดับวิธีการของการศึกษามีขีด จำกัด กลุ่มตัวอย่างของสะดวก 605 คนจากจุดวัดสองจุดไม่สามารถแทนที่การสำรวจแนวโน้มแสดงตัวจริงของสถาบัน Robert Koch Institute หรือการสำรวจยาเสพติดในระดับประเทศ ด้วยเหตุนี้ ตำแหน่งชั่วคราวของการศึกษาจึงมีความเกี่ยวข้อง มันนำเสนอข้อมูลเชิงเปรียบเทียบรายยาวแรกเพื่อช่วงเวลาที่ยังไม่มีข้อมูลแบบแสดงตัวจริงที่เชื่อถือได้มาจากการสำรวจในระดับประเทศของสถาบันดังกล่าว จนกว่าข้อมูลเหล่านั้นจะมี ข้อมูลสัญญาณต่างหากเป็นมาตรวัดเชิงประจักษ์เพียงหนึ่งเดียวต่อต้านการบรรยายเรื่องการเพิ่มขึ้นของการบริโภคทั่วหลวง
ผลการค้นพบนี้มีผลทันทีต่อการอภิปรายสามประการ ประการแรก การอภิปรายเกี่ยวกับการปรับแต่งกฎหมาย cannabis ซึ่งข้อโต้แย้งหลักของมันหลายเดือนที่แล้วเป็นการเพิ่มขึ้นของการบริโภคที่อ้างขึ้น ประการที่สอง การเพิ่มความเข้มงวดของข้อกำหนดเทเลมีดิซีน ซึ่งพิสูจน์ได้ด้วยรูปแบบการโต้แย้งที่คล้ายคลึงกัน ประการที่สาม การประเมินนโยบายการปรับปรุงกฎหมายเยอรมนีในระดับสากล ตามที่แสดงในลักษณะที่เปรียบเทียบได้ว่าการปรับปรุงกฎหมายมักจะมีผลต่างไปจากที่คาดการณ์
ช่องว่างการวิจัยที่การศึกษานี้เปิดเผย
Hahn, Konz และ Sassenberg มุ่งเน้นไปที่บรรพบุรุษของการบริโภค แต่พวกเขาไม่ได้วัดด้านความเสียหาย เช่น อุบัติเหตุจราจร การเข้ารับการรักษา หรือโรคจิตเสื่อมทางจิตใจที่เกิดจาก cannabis ช่องว่างนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้จากด้านวิธีการ แต่สำคัญจากด้านการเมือง วิจารณ์อย่างสมบูรณ์ของการปรับปรุงกฎหมายต้องการการประสานข้อมูลการบริโภคกับข้อมูลประจำการจากระบบสาธารณสุขและ ระบบยุติธรรม คำแนะนำเบื้องต้นจากการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ที่เก่ากว่า อื่น ๆ เกี่ยวกับการบริโภคที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา มีการสนับสนุนเพิ่มเติมจากมุมมองเสริมเช่นการศึกษาการบริโภค cannabis ในสภาพแวดล้อมทางวิชาการ นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนจากวัยรุ่น ซึ่งมีบทบาทในการอภิปรายเกี่ยวกับระยะห่างสำหรับการปกป้อง เช่นในการวิจัยเกี่ยวกับธุรกิจ cannabis ใกล้โรงเรียน
สำหรับคลื่นการสำรวจที่จะมาถึงของการศึกษา สามประเด็นจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง กลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ขึ้นพร้อมการกำหนดโควตาประชากรศาสตร์จะเพิ่มความสามารถในการประมาณการในระดับประชากร คลื่นเพิ่มเติมหลังจากสิบสองและยี่สิบสี่เดือนจะแสดงผลกระทบที่ล่าช้าที่เป็นไปได้ การเชื่อมโยงกับรูปแบบการบริโภค เช่น ดอกไม้ ผลิตภัณฑ์ที่กินได้ หรือการสูบไอ จะตอบคำถามว่าการปรับปรุงกฎหมายเปลี่ยนแปลงรูปแบบการทดแทนโดยไม่เพิ่มความชุกของการบริโภค บริบทกฎหมายที่กว้างขึ้น ซึ่งข้อมูลเหล่านี้ต้องอ่านนั้นให้ทรงพลังจากภาพรวมโดยละเอียดเกี่ยวกับกฎหมาย cannabis 2567
คำถามที่พบบ่อย
ใครเป็นผู้ดำเนินการศึกษา
ผู้รับผิดชอบคือ Lena Hahn, Gil Konz และ Kai Sassenberg จากมหาวิทยาลัยไตรเออร์ พร้อมกับการเชื่อมโยงเพิ่มเติมไปยัง Leibniz Institute for Knowledge Media ในเมือง Tübingen บทความตีพิมพ์ในวารสาร „Journal of Drug Education“ ที่มีการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญของ Sage Publishers ภายใต้ DOI 10.1177/00472379261430434
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างและเวลาวัดเป็นอย่างไร
ผู้เข้าร่วม 605 คนจากเยอรมนี มีการสำรวจครั้งแรกประมาณหนึ่งเดือนหลังจากกฎหมาย cannabis เริ่มมีผล การสำรวจครั้งที่สองหกเดือนต่อมา ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง 2567 คลื่นการสำรวจทั้งสองได้รวบรวมทัศนคติ บรรทัดฐาน การรับรู้ของการควบคุมพฤติกรรม และพฤติกรรมการบริโภคตามรายงานตนเอง
การบริโภค cannabis ในเยอรมนีเพิ่มขึ้นหลังจากการปรับปรุงกฎหมายหรือไม่
ไม่ได้อย่างเป็นระบบในกลุ่มตัวอย่างนี้ ข้อมูลแสดงว่าระหว่างจุดวัดทั้งสอง ไม่มีการเพิ่มขึ้นที่พิสูจน์ได้ของการบริโภคตามรายงานตนเอง นี่ไม่ได้ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงแต่ละอย่างในกลุ่มย่อย แต่ขัดแย้งกับการบรรยายเรื่องการเพิ่มขึ้นของการบริโภคทั่วหลวงโดยตรง
เหตุใดผู้เขียนจึงแนะนำการป้องกันต่อไปแม้ว่าจะไม่มีการเพิ่มขึ้น
เพราะการป้องกันไม่มีความสมเหตุสมผลเฉพาะในช่วงที่การบริโภคเพิ่มขึ้นมากขึ้น การศึกษาระบุทัศนคติ บรรทัดฐาน และการควบคุมพฤติกรรมเป็นปัจจัยสำคัญ สิ่งเหล่านี้สามารถจัดการได้โดยเฉพาะในกลุ่มที่มีความเสี่ยง เช่น วัยรุ่นหรือผู้บริโภคที่มีการตรวจจิตใจก่อนหน้านี้ โปรแกรมจึงเกิดผลสูงสุดอย่างแม่นยำที่นี่
การศึกษามีน้ำหนักการเมืองเท่าใด
มันไม่แทนที่การสำรวจแสดงตัวจริง แต่จัดเตรียมข้อมูลเชิงเปรียบเทียบรายยาวแรกทันทีหลังการปรับปรุงกฎหมาย ผู้ใดก็ตามที่ต้องการปรับแต่งการปรับปรุงกฎหมายด้วยการเพิ่มขึ้นของการบริโภคที่อ้าง จะต้องคำนึงถึงข้อมูลนี้ในการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง ตัวเลขที่เชื่อถือได้จากการสำรวจประเมินสาระของการติดยาเสพติดและ Robert Koch Institute ยังคงรอการเผยแพร่
Hat die Legalisierung deinen Cannabis-Konsum verändert?
Quellen: Hahn L., Konz G., Sassenberg K. (2026). „Change and Antecedents of Cannabis Consumption After the Legalization of Recreational Cannabis in Germany.“ Journal of Drug Education. DOI 10.1177/00472379261430434. Profilseite des Social Influence Lab der Universität Trier zu Lena Hahn.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
