Een onderzoek van de University of California in San Francisco heeft gemeten wat inhalatie van cannabis op korte termijn met het hartritme doet. Het resultaat liep anders uit dan verwacht. Op consumptiedagen registreerden de meetapparaten ongeveer 9 procent minder extraslagen dan op abstinentiedagen. Het onderzoek verscheen op 12 augustus 2026 in het Journal of the American College of Cardiology.
📑 Inhaltsverzeichnis
Wie alleen de koppen leest, krijgt echter een vertekend beeld. Het effect betreft slechts een bepaald type extraslag. De onderzoeksgroep zelf waarschuwt uitdrukkelijk tegen de interpretatie dat cannabis daarom goed voor het hart zou zijn.
Een studieontwerp dat zichzelf controleert
De onderzoeksgroep onder leiding van eerste auteur Adi Elias en cardioloog Gregory Marcus recrueerde 108 volwassen gewoontegebruikers. De gemiddelde leeftijd was 32 jaar, 59 procent van de deelnemers waren vrouwen. Geen van de personen had in het verleden een gediagnostiseerde hartritmestoornis.
Gedurende 14 dagen ontving elke persoon elke ochtend een tekstbericht met de toewijzing voor die dag. Deze luidde ofwel cannabis inhaleren ofwel abstinent blijven. De toewijzing gebeurde willekeurig. Uiteindelijk stonden 713 toegewezen consumptiedagen tegenover 616 abstinentiedagen. Ondertussen droegen de deelnemers een ECG-opnameapparaat, een slaap- en activiteitstracker en een glucosesensor.
Dit crossover-ontwerp is de werkelijke waarde van het onderzoek. Elke persoon dient als zijn of haar eigen controlegroep. Hierdoor vallen veel verstorende factoren weg die observatiestudies naar cannabis al jaren belast houden, zoals rookgewoonten of sociale positie.
Minder extraslagen, maar alleen in de voorhoofden
Over alle extraslagen heen daalde het aantal op consumptiedagen met 9 procent. De Rate Ratio bedroeg 0,91 met een 95 procent betrouwbaarheidsinterval van 0,85 tot 0,98 en een p-waarde van 0,02. Deze totale waarde ontstaat echter bijna volledig uit één enkele subgroep.
De vervroegde voorkamercontracties, in vakjargon PAC genoemd, daalden met 10 procent. Bij vervroegde kamercontracties, PVC’s, werd daarentegen geen statistisch significant verschil gevonden. Precies dit onderscheid gaat verloren in veel secundaire berichten. Verschillende berichten spreken pauschal over minder kamerextraslagen, hoewel de studie daar niets over zegt.
Het verschil is medisch niet onbelangrijk. Veelvoorkomende voorhoofextraslagen gelden als voorbode van voorkamerfladderen. Kamerextraslagen worden anders beoordeeld en in bepaalde frequentie in verband gebracht met een verzwakking van de pompwerking. Wie beide categorieën door elkaar haalt, maakt van een nauw beperkte meetbevinding een uitspraak over de hartgezondheid in het geheel.
Bij de verdere gemeten grootheden werd niets gevonden. Aantal stappen, slaapuur en glucosewaardes verschillen niet significant tussen consumptie- en abstinentiedagen.
De onderzoekers spreken hun eigen hypothese tegen
Gregory Marcus, die aan de UCSF een leerstoel voorkamerfladder-onderzoek bekleedt, ordende het resultaat op ongewoon open manier in. De groep was verrast geweest, omdat de gegevens in tegenspraak waren met de oorspronkelijke aanname. Er was een toename van extraslagen verwacht.
Tegelijkertijd trok Marcus een duidelijke grens. De totale werking van inhalatie van cannabis op de gezondheid kan onder de streep toch negatief uitvallen. De bevinding suggereert slechts dat iets over biologische mechanismen van de stof kan worden geleerd.
Deze terughoudendheid is terecht. Het onderzoek meet alleen acute effecten gedurende 14 dagen. Het omvatte uitsluitend mensen die toch al regelmatig gebruiken. Over langetermijngevolgen en over mensen met bestaande hartziekte zegt het niets. Hoe moeilijk het is betrouwbare conclusies uit individuele meetwaarden te trekken, blijkt ook uit de vraag wat drugsverwachting in het verkeer werkelijk bewijst.
Hoe de bevinding in het bestaande onderzoek past
De onderzoekssituatie voor cannabis en het hart- en vaatstelsel is tegenstrijdig. Observatiegegevens koppelden dagelijks gebruik herhaaldelijk aan een verhoogd risico op coronaire hartziekten. Een ouder overzicht beschreef daarentegen bij gebruikers een lager rustend hartslag. In het therapeutische domein loopt bovendien de toetsing van cannabidiol bij terugkerende hartvliesontsteking.
De nieuwe bevinding past in dit inconsistente beeld. Het weerlegt geen van de eerdere risico-aannames, omdat het een ander eindpunt meet. Evenzo voorzichtig was onlangs een analyse van cannabis en ziekenhuis-opnames in te delen. Het toont vooral aan dat het acute effect op de elektrische activiteit van het hart complexer is dan aangenomen.
Wat patiënten hiervan kunnen afleiden
Voor de praktijk in Nederland volgt daar vooralsnog weinig uit. Het onderzoek is geen therapeutische studie en levert geen basis voor toepassing bij hartritmestoornissen. Wie een hartaandoening heeft en cannabis medisch gebruikt of wil gebruiken, overlegt dat met de behandelend arts.
Een tweede punt betreft de consumptievorm. Het onderzoek vat roken en verdampen onder de term inhalatie en onderscheidt de twee methoden niet. Voor een beoordeling van het hart- en vaatrisico is dit relevant, omdat verbrandingsproducten zelfstandige risico’s vormen. Deze vraag blijft onbeantwoord.
Veelgestelde vragen
Betekent het onderzoek dat cannabis goed voor het hart is?
Nee. Het onderzoek meet een nauw beperkt acuut effect op het aantal extraslagen gedurende 14 dagen. De onderzoeksleider benadrukt uitdrukkelijk dat het algehele effect op de gezondheid toch negatief kan zijn. Een uitspraak over een langetermijnvoordeel voor het hart kan hieruit niet worden afgeleid.
Wat is het verschil tussen voor- en kamerextraslagen?
Voorhoofextraslagen ontstaan in de voorhoofden van het hart. In grote frequentie gelden zij als aanwijzing voor een verhoogd risico op voorkamerfladdering. Kamerextraslagen ontstaan in de hartkamers en worden medisch anders beoordeeld. Het onderzoek vond alleen bij voorhoofextraslagen een significant terugang.
Hoe betrouwbaar is een uitslag met 108 deelnemers?
Het aantal deelnemers is beperkt, maar het ontwerp compenseert dit deels. Omdat elke persoon op sommige dagen consumeerde en op andere abstinent bleef, dient zij als haar eigen vergelijkingsgroep. Voor langetermijnuitspraken is de periode van 14 dagen echter niet voldoende.
Geldt de bevinding ook voor occasionele gebruikers?
Dat is onbeantwoord. Alleen mensen die regelmatig roken of verdampen, werden opgenomen. Bij occasioneel gebruik kan het acute effect op het hartritme anders uitvallen. Het onderzoek levert daar geen gegevens over.
Verandert dit iets aan medische voorschrijving in Nederland?
Nee. Medische cannabis wordt in Nederland niet voor hartritmestoornissen voorgeschreven, en het onderzoek verandert daar niets aan. Het moet worden begrepen als fundamenteel onderzoek en richt zich op de cardiologische vakdiscussie, niet op voorschrijfpraktijk.
Hattest du schon einmal Herzklopfen oder Rhythmusstörungen nach dem Konsum?
Bronnen: Elias A. en anderen, „Acute Effects of Cannabis Inhalation on Cardiac Ectopy, Physical Activity, Sleep, and Glucose“, Journal of the American College of Cardiology, augustus 2026, DOI 10.1016/j.jacc.2026.07.014; University of California San Francisco, Division of Cardiology.
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
