Op 1 april 2026 – exact twee jaar na de invoering van de Konsumcannabisgesetz – moet de Duitse regering een nieuw verantwoordingsrapport indienen. Het tweede tussenrapport van de EKOCAN-evaluatie komt op een cruciaal politiek moment: in een grote coalitie van CDU/CSU en SPD worstelen de coalitiepartners nog steeds met de toekomst van de omstreden wet. Deze keer concentreert de aandacht zich op een onderwerp dat critici vanaf het begin heeft beziggehouden: georganiseerde criminaliteit.
📑 Inhaltsverzeichnis
Twee jaar CanG – de eerste balans van oktober 2025
Voordat het nieuwe rapport verschijnt, is een blik terug nuttig. Het eerste EKOCAN-tussenrapport van oktober 2025 zette verschillende vrees opzij. De veel besproken toename van middelengebruik onder jongeren bleef uit. Het totale cannabisgebruik in Duitsland werd geschat op 670 tot 823 ton cannabis per jaar – een getal dat eerder de reeds bestaande realiteit weerspiegelt dan een door de wet veroorzaakte boom. Werkelijk opvallend was de bevinding over handhaving: cannabisgerelateerde strafbare feiten in het zogenaamde hellveld, dus politieel geregistreerde zaken, daalden met 60 tot 80 procent. Consumptiegerelateerde delicten wegens eigengebruik zijn grotendeels verdwenen.
Wat tegelijkertijd is veranderd, is de werkwijze van de autoriteiten. In plaats van bezitsdelicten ontstonden overtredingszaken die een ander ambtelijk optreden vereisen. Waarom politie en justitie nog steeds worstelen met de CanG, heeft hanf-magazin.com al uitvoerig belicht.
Wat het rapport van april 2026 concreet onderzoekt
Het tweede tussenrapport heeft een duidelijk gedefinieerd aandachtspunt: de gevolgen van de cannabiswet voor cannabisgerelateerde georganiseerde criminaliteit. Voor het eerst wordt hierbij op grote schaal de expertise van het Bundeskriminalamt (BKA) ingebracht. De onderzoekers onderzoeken veranderingen in het zwartemarktvolume sinds april 2024, mogelijke verschuivingen in criminele structuren en de ontwikkeling van algemene drugsmisdaad. Parallel daaraan worden het consumptiegedrag van verschillende leeftijdsgroepen, de gevolgen voor het verkeersverkeer en de praktijk van strafrechtelijke handhaving geëvalueerd.
Dit is geen academische oefening. De resultaten zullen rechtstreeks in politieke besluitvormingsprocessen meespelen, en daarbij is het methodische kader van de CanG-evaluatie cruciaal voor de betrouwbaarheid van de uiteindelijke conclusies.
Zwarte markt: verdrongen of alleen verschoven?
De centrale vraag waar velen op wachten: heeft legalisering de zwarte markt verzwakt, of heeft deze zich slechts aangepast? In Duitsland bestaan daarover twee tegengestelde interpretaties. BKA-president Holger Münch benadrukte nog in voorjaar 2026 dat de cannabiszwarte markt robuust blijft. Tegelijkertijd tonen gegevens uit Zwitserland, waar vergelijkbare gereglementeerde pilotmodellen draaien, aan dat een legaal aanbod de illegale verkoop op termijn terugdringt, maar niet van vandaag op morgen.
Het structurele probleem is bekend: de ongeveer 500 erkende kweekverenigingen in Duitsland bereiken tot nu toe slechts een klein deel van werkelijke consumenten. Zolang het gat tussen legaal aanbod en werkelijke vraag zo groot blijft, bestaat er een markt voor illegale structuren. Dit is eerder een falen van de uitvoering dan van de wet zelf: te veel belemmeringen bij vergunningen, te weinig goed functionerende clubs in het hele land.
De politieke sprengstof van het rapport
Zelden was een evaluatiedocument zo politiek geladen als dit tussenrapport. De grote coalitie is in het coalitieakkoord een onbevooroordeelde evaluatie overeengekomen – wat in feite betekent dat de bevindingen als basis voor politieke beslissingen moeten dienen. Een volledige intrekking van de wet wordt als onwaarschijnlijk beschouwd, omdat de SPD als coalitiepartner elke terugtred blokkeert. Waarschijnlijker zijn gerichte aanpassingen: strengere bepalingen voor kweekverenigingen, uitgebreide preventiegrogramma’s, mogelijk wijzigingen in bezitmengten of ledenaantallen.
Voor betrokkenen, leden van verenigingen en patiënten is het rapport van april een moment van waarheid. Hoe Duitsland twee jaar na legalisering ervoor staat, kan niet tot één headline worden gereduceerd. Wat het tussenrapport zal tonen, is een genuanceerd beeld en dat is precies wat het politiek moeilijk manipuleerbaar maakt.
Het afsluitende evaluatierapport met de volledige algehele beoordeling wordt door het Duitse Ministerie van Volksgezondheid pas op 1 april 2028 verwacht. Tot die tijd blijft de cannabiswet in Duitsland wat het van het begin af aan is geweest: een experiment onder toezicht.
Veelgestelde vragen
Wat is het CanG-tussenrapport april 2026?
Het betreft het tweede evaluatierapport over de werking van de Konsumcannabisgesetz (KCanG), dat volgens wettelijke verplichting vóór 1 april 2026 moet worden ingediend. De focus ligt op de gevolgen van de wet voor cannabisgerelateerde georganiseerde criminaliteit.
Wie stelt het tussenrapport op?
De wetenschappelijke begeleidevaluatie wordt uitgevoerd door het EKOCAN-consortium. In het tweede tussenrapport wordt voor het eerst ook op grote schaal de gegevensbasis van het Bundeskriminalamt (BKA) gebruikt.
Wat bleek uit het eerste tussenrapport van oktober 2025?
Het eerste rapport toonde geen significante consumptietoename, met name niet onder jongeren. Tegelijkertijd daalden cannabisgerelateerde strafbare feiten in het hellveld met 60 tot 80 procent. Het totale consumptie in Duitsland werd geschat op 670 tot 823 ton per jaar.
Heeft legalisering de zwarte markt verminderd?
De gegevenssituatie is gemengd. Autoriteiten zoals het BKA wijzen op een nog steeds actieve illegale markt, terwijl eerste trends op een langzame verdrijving duiden. Doorslaggevend is dat de kweekverenigingen tot nu toe slechts een klein deel van de consumenten bereiken – wat illegale structuren nog steeds ruimte geeft.
Welke politieke gevolgen heeft het rapport?
De bevindingen zullen de discussie over mogelijke aanpassingen van de cannabiswet rechtstreeks beïnvloeden. Een volledige intrekking wordt als onwaarschijnlijk beschouwd, maar verscherpingen of bijstellingen bij kweekverenigingen en preventie zijn waarschijnlijk.









































