2024年4月の大麻法の施行により、ドイツはヨーロッパ中で注目を集めるモデルを選択しました。成人は最大25グラムの所持、自宅での3株の栽培、および栽培組合を通じた月間最大50グラムの供給が認められています。一方、商業販売は厳格に禁止されています。この構造は連邦政府が意図的に選択したもので、一方では非犯罪化を実現し、他方では国際通商協定との直接的な競合を回避するためのものです。
最初の数カ月は、予想された犯罪の急増が起きませんでした。むしろ複数の州が薬物犯罪の減少さえ報告しています。同時に、警察と司法は実施上の不明確さについて不満を述べており、自宅とクラブ間での移動など境界的なケースは引き続き法的に問題となっています。これにより、この法律は多くのことを新たに規制していますが、すべての問題を解決しているわけではないことが明らかになります。
政治的安定か必要な改革か？
2025年春の政権交代後、大麻法の将来について明確な見通しはありません。連立協議書でCDU/CSUとSPDは、2025年秋にまず結果開放的な評価を開始することで合意しました。この評価は、これまでの法律が消費行動、ヤミ市場、青少年保護、および刑事執行に及ぼした影響を調査する予定です。SPDはこれまで大麻法を支持し、肯定的な結果を期待していますが、野党は結果に基づいて法律の厳格化を求める姿勢を示しています。消費者と栽培組合にとって、これは当面の不確実性を意味します。法律は施行されたままですが、長期的には保証されていません。批評家は商業市場が欠如し、ヤミ市場が依然として活動しているため、依然として「不完全な合法化」と述べています。
特にクラブでは、合法的な供給への道がいかに官僚的であるかが明らかになっています。高い基準、会員数の上限、および厳格な文書化要件により、運営は複雑になっています。多くのイニシアチブはすでに設立の段階で失敗しています。既存の組合はメンバーにとって前進ですが、消費者全体のニーズをカバーすることはできません。したがって、緊張関係は存在し続けています。政治は管理された配布を望んでいますが、現在のところ全域にわたるアクセスを提供していません。
社会的および医学的側面
実践的な問題の他に、社会的影響についても議論されています。支持者は、消費の正常化によってスティグマが減少し、成人が自己責任を持って行動できることを強調しています。反対者は青少年への曖昧なシグナルに警告し、健康被害を懸念しています。医師と専門団体の意見は分かれています。一方では、大麻との関係をより率直に形作る機会を見ている人もいれば、他方では患者が同時の合法化によって不安になる可能性があることを懸念している人もいます。
国際的にもドイツのモデルは注視されています。他のヨーロッパ諸国は、すぐに商業市場を設定しない規制のためのテストフィールドとしてこれを検討しています。ドイツが先駆者として確立するか、それとも特殊なケースとして確立するかは、ヤミ市場、予防、および社会的受容がどのように発展するかによって異なります。明らかなことは、大麻法により、ドイツ連邦共和国は長期的に調整が必要な実験を開始したということです。
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
