กฎหมายได้รับการอนุมัติแล้ว แต่ในด้านกฎหมายยังมีการพูดถึงอีก รอบด้านการลบดอกแ대นนาบิสออกจากการชำระเงินของกองทุนประกันสุขภาพเกิดขึ้นความต้านทานในสามระดับ: การป้องกันคดีฉุกเฉินด่วนต่อหน้าศาลสังคม การโต้แย้งเชิงรัฐธรรมนูญที่เป็นไปได้ และช่องว่างการป้องกันข้อมูลที่ยังไม่ได้รับความสนใจมากนัก เราจะจัดเรียงตำแหน่งที่กฎหมายถูกโจมตี และสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน
📑 Inhaltsverzeichnis
ด้วย GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz ที่ Bundestag อนุมัติเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 ตามการประเมินที่รายงานต่อสาธารณะ ผู้ป่วยประกันสุขภาพประมาณ 65,000 คนจะสูญเสียการชำระเงินสำหรับดอกแดนนาบิสแห้ง ดอกไม้ตกออกจากรายการบริการทั้งหมด § 31 Abs. 6 SGB V ยังคงสามารถสั่งซื้อได้และได้รับจากร้านขายยา แต่โดยพื้นฐานแล้วจะไม่ได้รับการชำระเงินตามสูตรประกันสุขภาพกฎหมายอีกต่อไป นอกจากนี้ ยาแดนนาบิสที่เหลือ ได้แก่ สารสกัดมาตรฐาน Dronabinol และ Nabilon ควรจะได้รับการชำระเงินเฉพาะหลังจากทดลองการรักษาเป็นเวลาหกเดือนกับยากำหนดที่อนุมัติแล้วเท่านั้น เราได้อธิบายมุมมองของผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบอย่างละเอียดแล้ว นักกฎหมายแสดงเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงด้วยการเสถียรภาพของส่วนชำระเงิน และการลดการใช้จ่ายยา บทความนี้มองไปที่ด้านกฎหมาย: จะต่อสู้กับกฎหมายได้อย่างไร?
ตัวสเตียริ่งด่วน: การป้องกันคดีฉุกเฉินต่อหน้าศาลสังคม
เส้นทางที่ตรงไปมากที่สุดไม่ได้ไปผ่านคาร์ลสรูเอ แต่ผ่านศาลสังคม ผู้ที่มีการชำระเงินรายปีจำกัดตามข้อกำหนด § 31 Abs. 6 SGB V สามารถพยายามรักษามันไว้ได้ชั่วคราวด้วยวิธีคำสั่งชั่วคราว § 86b Abs. 2 Sozialgerichtsgesetz (SGG) คำขอด่วนดังกล่าวต้องการสองสิ่ง: สิทธิในการมอบหมาย นั่นคือสิทธิในการประโยชน์ที่เชื่อถือได้ และเหตุผลในการมอบหมาย นั่นคือความเร่งด่วนพิเศษ ความเร่งด่วนนี้มักเกิดขึ้นเมื่อการรอจนกว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนั้นจะนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรงและไม่สามารถย้อนกลับได้เกือบทั้งหมด การหยุดการรักษาอย่างกะทันหันที่มีอาจารย์ให้คำปรึกษาทางการแพทย์อาจเป็นความเสียหายดังกล่าว
กรณีแรกที่เรารู้จักตั้งใจเลือก Marguerite Arnold ผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบ ได้แจ้งให้บรรณาธิการทราบว่าเธอได้ยื่นคำขอด่วนต่อศาลสังคมแฟรงก์เฟิร์ตต่อแม่น้ำเมนต่อหน้าสหกรณ์สุขภาพของเธอ หลังจากที่สหกรณ์ไม่ตอบสนองต่อการขอให้ยืนยันว่าจะดำเนินการรักษาต่อไป เอกสารคำขอที่เรามีจึงมีความแคบโดยจงใจ: มันไม่ขอให้ศาลตัดสินใจเกี่ยวกับความสอดคล้องของกฎหมายกับรัฐธรรมนูญ แต่เพียงเพื่อให้การรักษาที่ได้รับอนุมัติแล้วของเธอดำเนินต่อไปจนกว่าจะชี้แจงในคดีเรื่องหลักที่ประกาศไว้แยกต่างหาก การรับรองจากศาลสังคมแฟรงก์เฟิร์ตลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2026 พิสูจน์ว่าคำขอถูกยื่นที่นั่นในบุคคล มันอยู่ต่อหน้าบรรณาธิการ หมายเลขยุติธรรมของศาลยังไม่ได้รับการมอบหมาย ตามสิ่งที่ผู้ยื่นคำขอพูดถึง เธอคาดว่าจะได้รับมันในสัปดาห์หน้า ตามคำบรรยายของเธอ ไม่มีระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงจนกว่าจะมีผลบังคับใช้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่เธออยู่ห่างจากการเลิกจ่ายเงินที่เป็นไปได้ประมาณสามสัปดาห์
ผลลัพธ์ของกระบวนการดังกล่าวขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลชั่งน้ำหนักความเร่งด่วนและสัญญาณความสำเร็จในเรื่องที่สำคัญ ความล่าช้าเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ความเสียหายที่เป็นไปได้จะต้องทำให้เชื่อถือได้ ผู้ป่วยดั้งเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการอนุมัติที่ได้รับเอกสารและนานควรมีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด
คำถามที่ใหญ่: การป้องกันความเชื่อถือและการปฏิบัติเท่าเทียม
อยู่เบื้องหลังการป้องกันคดีฉุกเฉินคือการชิงชังเชิงรัฐธรรมนูญที่แท้จริง ซึ่งจะสู้ขันต่อในเรื่องหลักเท่านั้น แก่นสารคือการป้องกันความเชื่อถือ: สามารถยกเลิกการอนุมัติที่มีอยู่และไม่จำกัดเวลาได้อย่างมีประสิทธิผลโดยการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และถ้าใช่ ภายใต้เงื่อนไขใด ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์แยกความแตกต่างระหว่างผลโยงย้อนที่แท้จริงและเทียมและชั่งน้ำหนักความเชื่อถือของบุคคลที่ได้รับผลกระทบต่อวัตถุประสงค์ของนักกฎหมาย สำหรับการรักษาเป็นระยะยาวต่อเนื่อง การชั่งน้ำหนักนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย
จุดโจมตีที่สองคือข้อหลักการแห่งความเท่าเทียมจากบทความ 3 ของรัฐธรรมนูญ เนื่องจากดอกไม้ยังคงพร้อมใช้งานผ่านใบสั่งยาส่วนตัว เฉพาะที่ไม่ได้รับการชำระเงินอีกต่อไป ความแตกต่างจึงเกิดขึ้นตามความสามารถในการจ่ายเงิน: ผู้ที่เบิกเงินได้ดำเนินการรักษาต่อ ผู้ที่ไม่สามารถถูกบังคับให้ไปใช้ยาอื่น คำถามว่าความแตกต่างนี้มีการพิสูจน์อย่างสมควรหรือไม่จะเป็นจุดพิพาทศูนย์กลาง กฎหมายนั้นได้รับเอกสารแล้ว แต่การประเมินตามรัฐธรรมนูญนั้นเปิดอยู่และจะต้องมีศาลตัดสินใจ ไม่ใช่ผู้เข้าร่วมประเมิน
นอกจากการฟ้องร้องส่วนบุคคล ตอนนี้มีการจัดระเบบเส้นทางกฎหมายที่กำลังรูปแบบ สมาคมแดนนาบิสเป็นยา (ACM) ได้ประกาศว่าพร้อมจะทำงานร่วมกับอัยการพยาบาล Oliver Tolmein เพื่อเตรียมการกระทำทางกฎหมายต่อต้านข้อบังคับใหม่ รวมถึงคำขอด่วนและการฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ACM ประเมินจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบที่ประมาณ 65,000 คน และระบุถึงการแยกการชำระเงินเนื่องจากคำแนะนำของประธานเดิมของ Gemeinsamen Bundesausschuss ซึ่งได้เรียกร้องความเป็นอันดับแรกหกเดือนสำหรับยาที่ผลิตแล้ว หากมีการฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญจริง คำถามเกี่ยวกับการป้องกันความเชื่อถือและการปฏิบัติเท่าเทียมจะไม่ได้รับการสาธารณชนเฉพาะในแต่ละกรณี แต่สำหรับจุดประสงค์ทั่วไป
จุดโจมตีที่ไม่คาดคิด: การป้องกันข้อมูล
ซึ่งน้อยกว่า แต่มีความสำคัญทางกฎหมายคือแนวทางที่สามที่ไปที่การป้องกันข้อมูล การทดลองการรักษาหกเดือนที่บังคับใช้สร้างกระบวนการซึ่งต้องมีการบันทึกว่ายาที่ผลิตแล้วล้มเหลว ก่อนสารสกัดหรือ Dronabinol ได้รับการชำระเงิน ด้วยเหตุนี้ การประมวลผลข้อมูลสุขภาพที่ละเอียดอ่อนตามที่กำหนดไว้ในบทความ 9 ของ GDPR เกิดขึ้น ซึ่งต้องใช้เหตุผลทางกฎหมายพิเศษตามบทความ 9 อพยพ 2
คำถามสำคัญคือ: ใครคือผู้รับผิดชอบตามการป้องกันข้อมูล ข้อมูลใดถูกรวบรวมสำหรับวัตถุประสงค์ใด และพวกเขาถูกส่งไปยังใครเพื่อตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ในการชำระเงิน กฎหมายตอบสิ่งนี้ ตามที่ปรากฏ ไม่ชัดเจน Marguerite Arnold ผู้ยกขึ้นคำถามเหล่านี้ เห็นว่าร้านขายยายังถูกบังคับให้เข้าไปในบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการตรวจสอบข้อมูล และตามที่เธอกล่าวได้ยื่นร้องขอต่อ Bundesbeauftragten สำหรับ Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) ร้องขอที่เรามีไม่ได้ยกข้อหาที่เสร็จสิ้น แต่กำหนดเป้าหมายคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ เหตุผลทางกฎหมาย และการผูกมัดวัตถุประสงค์
อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างนี้ควรได้รับการทำให้สัมพัทธ์ การประมวลผลข้อมูลสุขภาพในร้านขายยาไม่ได้เกิดขึ้นในสูญญากาศทางกฎหมาย แต่ในกรอบที่ก่อตั้งขึ้น: บทความ 9 อพยพ 2 จดหมาย h ของ GDPR ช่วยให้สามารถประมวลผลข้อมูลดังกล่าวในบริบทของการให้บริการสุขภาพ § 300 SGB V ควบคุมการออกอากาศของร้านขายยาด้วยสหกรณ์สุขภาพและข้อมูลที่ส่งผ่านมาได้ และ § 203 StGB ขึ้นอยู่กับเภสัชกรในหน้าที่ความลับ ร้านขายยาดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างเป็นทางการและเภสัชกรรม เช่น ความถูกต้องของใบสั่งยา ตรวจสอบไม่ได้การวินิจฉัยของแพทย์ ซึ่งยังคงอยู่ในอำนาจการรักษาของแพทย์ ด้วยเหตุนี้ คำถามที่เปิดจริงจึงเป็นไม่มากว่าจะมีกรอบข้อมูล แต่เป็นวิธีที่ทดลองการรักษาหกเดือนจึงสอดแทรกเข้าไปในกรอบนี้ และบทบาทหลักตรงนี้อยู่กับแพทย์ที่สั่งยา ความสามารถในการโจมตีการป้องกันข้อมูลผ่านบทบาทของร้านขายยาจึงสงสัย การประเมินที่สิ้นสุดอยู่ที่หน่วยงานนโยบาย
ว่าข้อบังคับลำดับความสำคัญจะเกิดข้อมูลด้านสรรพวิทยา ไม่ใช่ความคิดเห็นของแต่ละกรณี: นิตยสารเภสัชกรรมประณามว่า „ร่างกายต่างประเทศในกฎหมายประหยัด“ เป็นคำถามว่าข้อบกพร่องการป้องกันข้อมูลที่หลากหลายมาจากจุดนี้ ยังไม่ได้บอก การประเมินคือเรื่องของหน่วยงานนโยบาย
ไม่ว่า GKV-ดอกไม้-ออกจากศาลหรือไม่ เป็นสิ่งตัดสินใจว่าสามสิ่ง: ความเร่งด่วน การป้องกันความเชื่อถือ และคำถามว่าใครรับผิดชอบข้อมูลของการทดลองการรักษา
ผู้ยื่นคำขอในเสียงตัวอักษรธรรมชาติ Marguerite Arnold ผู้ซึ่งระบุตัวตนต่อบรรณาธิการว่าเป็นผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบ อธิบายวัตถุประสงค์ของเธอดังนี้: คำขอด่วนควรรักษาการชำระเงินต่อเนื่องจนกว่าจะมีการตัดสินใจเรื่องหลัก เธอจะยื่นเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้ตามสิ่งที่เธอกล่าว และจะขอให้ส่งต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ในเรื่องดังกล่าว สำหรับเธอ เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับกรณีของเธอเท่านั้น แต่ยัง „ผู้ป่วยหลายพันคนที่ไม่สามารถดำเนินการสิ่งนี้ได้ง่าย“ นอกจากนี้ เธอประกาศว่าจะส่งร้องขอการป้องกันข้อมูลไปยังคณะมูลนิธิยุโรป
สิ่งที่หมายถึงผู้ป่วย
สำหรับบุคคลที่ได้รับผลกระทบ สิ่งสำคัญคือการประเมินสถานการณ์อย่างสันโด้ง คำขอด่วนแต่ละรายเริ่มแรกจึงมีผลต่อบุคคลนั้นเท่านั้น มันไม่ได้ทำให้กฎหมายหลุดลอย การชี้แจงพื้นฐานอาจจะมาได้เฉพาะจากการฟ้องร้องเรื่องหลักและ ที่สุด ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ และกระบวนการดังกล่าวใช้เวลา ในระหว่างนั้น ดอกไม้ยังคงพร้อมใช้งานผ่านใบสั่งยาส่วนตัว แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายของตัวเอง องค์กรเช่น Deutscher Hanfverband และ Bund Deutscher Cannabis-Patienten เคลื่อนไหวขนานกันในระดับการเมืองต่อต้านข้อบังคับ
ไม่ว่าจุดโจมตีที่อธิบายไว้นั้นยึดไว้หรือไม่นั้นเป็นปัญหาที่เปิดกว้าง สิ่งเดียวที่ชัดเจนคือการเลิกการชำระเงินดอกไม้ไม่ได้ไม่สามารถโจมตีได้ในทางกฎหมาย แต่เพิ่มคำถามที่ยอมรับได้ในหลายสถานที่ เราจะติดตามกระบวนการต่อไปและรายงาน ทันทีที่หลักฐานที่เชื่อถือได้ เช่น หมายเลขไฟล์หรือการตัดสินใจ เกิดขึ้น
Sollten Cannabisblüten weiterhin von den Kassen erstattet werden?
หมายเหตุ: บทความนี้รายงานกระบวนการทางกฎหมายที่กำลังดำเนินการอยู่ คำพูดของผู้เข้าร่วมส่วนบุคคลจึงถูกทำเครื่องหมาย และเราไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นอิสระในทุกประเด็น ข้อความไม่ใช่คำแนะนำด้านกฎหมาย
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
