LED versus HPS: Wat is in 2026 efficiënter voor cannabisteelt?

Wie je in 2026 een Cannabis-Homegrow plant, stuit uiteindelijk op de eeuwenoude vraag: LED of HPS? Meer dan twee decennia lang gold de natriumdamphoogdruklampen, kortweg HPS, als onbetwiste gouden standaard onder cannabis-telers. Sinds ongeveer 2018 echter lopen moderne LED-systemen de oude natriumdampbranders voorbij, en de afstand groeit.

In deze gids vergelijken we beide technologieën op alle dimensies die voor telers echt tellen: efficiëntie in micromol per joule, aanschafkosten, levensduur, warmteafgifte, stroomkosten, opbrengst per watt en het lichtspectrum. Aan het eind weet je precies welke lamp bij jouw setup, budget en groeiruimte past.

LED vs HPS: Waarom de vergelijking in 2026 anders is dan in 2018

Het debat LED versus HPS is even oud als de indoor-teelt zelf. Wat in de afgelopen jaren fundamenteel veranderd is, is echter de volwassenheid van LED-technologie. Nog in 2015 waren zogenaamde UFO-LEDs met blauwe diodes van kleine vermogen en slechte verwerking synoniem voor uitvallen, hotspots en teleurstellende opbrengsten. Vandaag leveren moderne Quantum-Boards en LED-bars, uitgerust met Samsung LM301H EVO of LM301B-diodes, een efficiëntie die elke klassieke natriumdamplamp in de schaduw stelt.

Tegelijkertijd is de elektriciteitsprijs een beslissende factor geworden. Met huishoudelijke stroomtarieven die afhankelijk van het contract tussen 32 en 45 cent per kilowattuur schommelen, is energieëfficiëntie van een lamp niet langer alleen een technisch detail, maar de belangrijkste economische hefboom bij homegrow. Wie vandaag een 600-watt HPS in een groeibox bedrijft, brandt letterlijk geld. We gaan dieper in op dit aspect in ons artikel over homegrow-kosten in 2026.

Daarnaast speelt de klimaatbalans een rol. Indoor-teelt staat bekend als extreem energieintensief, zoals een analyse over cannabis en klimaatbalans duidelijk maakt. Elke bespaard kilowattuur vermindert niet alleen de elektriciteitrekening, maar ook de CO₂-voetafdruk van het eindproduct. Tegen deze achtergrond is de keuze tussen LED en HPS in 2026 alles behalve een kwestie van smaak, maar een economische en ecologische beslissing met concrete gevolgen.

Efficiëntie in micromol per joule: de doorslaggevende maatstaf

Als telers het hebben over lamp-efficiëntie, praten zij eigenlijk over een enkel kengetal: micromol per joule, afgekort μmol/J. Deze waarde beschrijft hoeveel fotosynthetisch bruikbare fotonen een lamp per verbruikte elektrische energie-eenheid produceert. Hoe hoger de waarde, hoe meer licht dat de plant werkelijk kan gebruiken, verkrijg je per ingestelde watt.

Een klassieke 600-watt HPS met magnetisch voorschakelapparaat bereikt ongeveer 1,2 tot 1,4 μmol/J. Hoogwaardige double-ended HPS-systemen, die in professionele indoor-installaties worden gebruikt, bereiken met een elektronisch voorschakelapparaat en goede reflector bijna 1,7. Dit was jarenlang het technologische maximum dat chemisch uit een natriumdamplamp te halen was.

Moderne LED-bars met Samsung LM301H EVO-diodes en Meanwell-drivers bereiken daarentegen 2,7 tot 3,1 μmol/J. Topmodellen van Lumatek, Gavita Pro 1700e LED of Fluence Spydr halen zelfs waarden tussen 2,9 en 3,2 μmol/J. Dit betekent in de praktijk: een moderne 400-watt LED levert meer bruikbaar licht dan een klassieke 600-watt HPS. Je bespaart een derde stroom bij gelijk of zelfs hoger rendement.

Ook betaalbare Quantum-Boards in het honderd-euro-segment bereiken intussen 2,4 tot 2,6 μmol/J. Deze boards zijn vooral interessant voor beginners, omdat zij de voordelen van LED-technologie tegen een prijs bieden die in dezelfde grootte ligt als een compleet HPS-systeem met voorschakelapparaat, reflector en lamp. Full-spectrum COB-modules, dus chip-on-board LEDs met gefosforiseerd gemengd licht, landen afhankelijk van de fabrikant op 2,0 tot 2,5 μmol/J en zijn dus ook efficiënter dan elke HPS.

Aanschafkosten: HPS goedkoop bij instap, LED voorbij bij upgrade

Puur op aanschafkosten lijkt HPS op het eerste gezicht voor te liggen. Een compleet 600-watt HPS-pakket, bestaande uit elektronisch voorschakelapparaat, reflector en lamp, is nieuw vanaf ongeveer 120 tot 180 euro te krijgen. Tweedehands daalt de prijs tot 60 tot 90 euro. Voor aankomende homegrowers met een beperkt budget is dit een verleidelijk instaaanbod.

Een vergelijkbare sterke LED-oplossing, die dezelfde groeioppervlakte van ongeveer 80 bij 80 centimeter verlicht, begint rond 180 euro voor een solide 240-watt Quantum-Board en gaat omhoog tot 450 euro voor een LED-bar-oplossing in het merkkwaliteitssegment. Merken als Lumatek ZEUS, Greenception of Sanlight Evo opereren in het bovenste prijssegment tussen 500 en 800 euro. De initiële meerkost ten opzichte van HPS bedraagt dus 60 tot 300 euro, afhankelijk van het gekozen model.

Deze meerkost relativiert snel wanneer je levensduur meeneemt. HPS-lampen verliezen al na ongeveer 5.000 bedrijfsuren rond 30 procent van hun lichtsterkte en zouden uiterlijk na 8.000 uur vervangen moeten worden. Bij twee teelten per jaar met elk 10 weken bloeifase à 12 uren is de lamp na twee tot drie jaar versleten. Een vervangingsbrenner kost ongeveer 30 tot 50 euro. Het voorschakelapparaat gaat veel langer mee, namelijk ongeveer 8 tot 12 jaar.

Een hoogwaardige LED-lamp gaat moeiteloos 50.000 tot 60.000 bedrijfsuren mee, wat bij typisch homegrow-gebruik ongeveer 15 tot 20 jaar duurt. Gebreken van afzonderlijke diodes laten zich bij modulaire systemen als Quantum-Boards gewoonlijk repareren. Over een horizon van vijf jaar is de LED bijna altijd goedkoper dan HPS, omdat de stroombesparenis de meerkost meermalen compenseert.

Stroomkosten in rekenvoorbeeld: drie-plantenconfiguratie in Nederland

Sinds het Cannabiswet kan in Nederland iedereen legaal tot drie cannabisplanten voor eigen gebruik kweken. Een typische drie-plantenconfiguratie in een 100-bij-100-centimeter groeibox vraagt rond 300 tot 400 watt aan verlichtingsvermogen. Met een moderne LED-bar volstaan ongeveer 320 watt om dit oppervlak professioneel uit te lichten. Een HPS-oplossing voor dezelfde oppervlakte ligt op 400 tot 600 watt.

Laten we concreet rekenen. Een teeltcyclus uit vier weken groei bij 18 uur licht plus acht weken bloei bij 12 uur licht duurt twaalf weken. De LED met 320 watt verbruikt in de groeifase 320 watt maal 18 uren maal 28 dagen, dat zijn ongeveer 161 kilowattuur. In de bloeifase komen 320 watt maal 12 uren maal 56 dagen erbij, dus 215 kilowattuur. In totaal zijn dat ongeveer 376 kilowattuur per teelt. Bij 40 cent per kilowattuur bedraagt dit 150 euro stroomkosten alleen voor de lamp.

De HPS-variant met 600 watt scoort in dezelfde periode met 302 plus 403 kilowattuur, dus ongeveer 705 kilowattuur. Bij 40 cent maakt dit 282 euro stroomkosten. Het verschil van 132 euro per teeltcyclus valt tweemaal per jaar, dat is 264 euro besparing per jaar. Bij een hoogwaardige LED voor 450 euro recupereert de meerkost ten opzichte van een 150-euro HPS-pakket zich dus in iets meer dan een jaar. Vanaf het tweede jaar is de LED zuivere winst, afgezien van lagere koelingskosten, waarover we zo meteen spreken.

Wie meerdere teelten per jaar rijdt of een groter oppervlak verlicht, bespaart nog sneller. Bij een 2-vierkante-meter tent met een 1000-watt HPS tegen een 650-watt LED telt de jaarlijkse besparing gemakkelijk op tot 500 tot 700 euro, afhankelijk van elektriciteitsprijs. Een breder overzicht over de totaalkosten geeft ons artikel over Indoor Cannabis Teelt Gids.

Warmteafgifte en klimaatbeheer: de onzichtbare kostenfactor

Een HPS-lamp zet ongeveer 70 procent van haar verbruikte energie in warmte om. Een 600-watt HPS produceert dus ongeveer 420 watt warmte, wat in een gesloten groeibox tot temperaturen van 32 tot 38 graden celsius kan leiden. Voor cannabis is dit marginaal tot schadelijk. Optimale bloeitemperaturen liggen op 24 tot 27 graden. Wie HPS bedrijft, moet de lamp via een actieve cooltube koelen of de aflucht sterk versterken, dikwijls met een AC-ventilator van 300 kubieke meter per uur of meer.

LEDs geven met 40 tot 50 procent warmteverlies veel minder afwarmte af, en deze warmte verspreidt zich gelijkmatig over het gehele verlichtingsoppervlak in plaats van plaatselijk als bij een HPS. Een 320-watt LED produceert ongeveer 130 tot 160 watt warmte, een derde van wat een vergelijkbare HPS afgeeft. In een goed geventileerde groeitent volstaat dikwijls al een kleinere 125-millimeter buisventilator om het klimaat stabiel te houden. De temperatuurverschillen tussen lamp en kruinhoogte zijn bij LED bovendien kleiner, wat stress voor de planten vermindert.

Dit heeft gevolgen voor stroomverbruik en aanschaf van randapparatuur. Een krachtige AC-ventilator kost 80 tot 150 euro en verbruikt extra 40 tot 100 watt per uur. Geluidsproductie stijgt, trillingen eisen soms ontkoppeling. Bij LEDs zijn deze randkosten veel lager, en in kleine groeiboxen volstaat soms zelfs passieve koeling met af en toe clip-fans voor luchtzirculatie. Opdat het systeem discreet blijft, lohnt het zich toch naar geurfilters bij cannabisteelt te kijken, die bij de lagere afluchtmassa bij LED langer meegaan.

Ook het onderwerp luchtvochtigheid mag niet onderschat worden. De sterke afwarmte van een HPS drukt de relatieve luchtvochtigheid in de box dikwijls zo sterk dat een bevochtiging nodig is om in de groeifase boven 60 procent te blijven. Bij LED blijft de vochtigheid meer natuurlijk, omdat minder water uit het substraat verdampt. Dit spaart niet alleen de aanschaf van een bevochtiger, maar vermindert ook risico’s op transpiratiestress en schimmelvorming bij foute sturing.

Opbrengst per watt en lichtspectrum: wat de plant werkelijk nodig heeft

Opbrengst per watt is het ultieme argument in het debat LED tegen HPS. Ervaren telers bereiken met een 600-watt HPS ongeveer 1,0 tot 1,2 gram gedroogde bloemen per watt, dus tussen 600 en 720 gram per teelt. Topwaarden van 1,4 gram per watt zijn bij zeer ervaren telers met ideale rassen en perfect klimaat mogelijk, maar zeldzaam. De 600-watt HPS verbruikt in een cyclus, zoals hierboven getoond, ongeveer 700 kilowattuur.

Moderne LEDs in het vermogensbereik van 320 tot 400 watt leveren 1,5 tot 1,8 gram per watt, topmodellen ook 2,0 gram per watt onder ideale voorwaarden. Een 320-watt LED levert dus regelmatig 500 tot 640 gram per teelt, bij minder dan de helft van het stroomverbruik van een 600-watt HPS. Gerekend op de ingezette stroom in kilowattuur geeft dat bij LED ongeveer 1,4 tot 1,7 gram per kilowattuur, terwijl HPS stakeert op 0,8 tot 1,0 gram per kilowattuur.

Bij het spectrum tonen zich historisch duidelijke sterktes en zwaktes. HPS schijnt dominant in het geel-oranje bereik tussen 570 en 620 nanometer, ideaal voor de bloeifase. Voor de groeifase hebben ervaren telers klassiek daarom een metaalhalogenelamp (MH) ingezet, die in het blauwe bereik straalt. Wie klassiek met HPS werkt, heeft dus twee lampen of een compromis in een fase nodig.

Moderne full-spectrum LEDs vormen het zonnespectrumbijna compleet af, van 380 tot 780 nanometer, dikwijls met aanvullende UV- en ver-rood diodes voor het Emerson-effect. De plant krijgt een biologisch zinvol spectrum over de hele teeltcyclus, zonder dat de teler tussen groei- en bloeilamp hoeft te wisselen. Het spectrum is bij veel merkmodellen zelfs via dimmer-controller fijn regelbaar, ideaal voor groei-enthousiastelingen die willen experimenteren. Dit past ook perfect in geavanceerde setups als hydrocultureen aarde in homegrow.

Voor welk telertype past welke lamp?

Beginners met klein budget

Wie voor het eerst drie planten in een 80-bij-80-centimeter box wil kweken en onder 250 euro voor verlichting kan uitgeven, doet het beste met een Quantum-Board in het 150-tot-240-watt bereik. Merken als Mars Hydro, Spider Farmer of Greenception bieden solide beginnermodellen. Alternatief is een tweedehands 250-watt HPS-pakket voor 60 tot 80 euro denkbaar, mits je voldoende ruimte voor lampafstand hebt.

Rendementoptimaliseerders met middelmatig budget

Telers die regelmatig twee tot vier teelten per jaar doen en een budget van 400 tot 600 euro voor verlichting hebben, moeten zonder compromis naar de LED-bar grijpen. Lumatek ZEUS Compact, Sanlight Q-serie of Greenception GCx zijn duurzaam, efficiënt en recupereren zich binnen 18 tot 24 maanden tegenover elke HPS-oplossing. De lagere afwarmte verlaagt gelijktijdig de klimatiseringskosten en maakt het systeem stiller.

Klassieke liefhebbers en traditionalisten

Er zijn nog steeds telers die op het geel-oranje licht van HPS zweren en ervan overtuigd zijn dat bepaalde terpeen-profielen alleen onder natriumdamp optimaal zich ontwikkelen. De wetenschappelijke literatuur hierover is schaars en vooral anekdotisch. Wie echter van het uiterlijk van een klassieke groeiinstallatie houdt, de zonsondergangtoon in de bloeifase waardeert en de meerkost aan stroom aanvaardt, vindt in double-ended HPS-systemen van Lumatek of Gavita Pro nog steeds hoogwaardige, duurzame technologie.

Duurzaamheidstelers

Wie waarde hecht aan een zo klein mogelijk ecologisch voetafdruk, komt rond LED niet heen. De combinatie van lager stroomverbruik, dubbele levensduur en minder elektronische afval per kilogram opbrengst maakt LED tot duidelijke keuze. Optimaal wordt het wanneer het stroomcontract een echte groene-energiecertificering draagt of een balkon-zonnepaneelsysteem een deel van de groeibox-capaciteit dekt.

MH, CMH en LEC: de dikwijls vergeten alternatieven

Naast klassieke HPS en moderne LED bestaan verder gasentladingslampen, vooral voor ambitieuze hobbyhobbels interessant. Metaalhalogenlampen (MH) leveren blauw spectrum en werden vroeger parallel aan HPS voor de groeifase gebruikt. CMH, dus ceramic metal halide, en LEC (light emitting ceramic) voegen delen van de voordelen van beide werelden samen: zij hebben breder, zonlichtachtiger spectrum dan HPS en bereiken efficiëntie van 1,9 tot 2,1 μmol/J.

CMH werd eind 2010s gevierd als tussenoplossing, maar is 2026 technisch achterhaald. Een moderne full-spectrum LED verslaat CMH in elke relevant dimensie, tegen vergelijkbare of lagere aanschafprijs. Wie reeds een CMH-lamp bedrijft, hoeft niet direct om te schakelen, maar voor nieuwbouw is de technologie niet meer aan te raden.

De juiste dimensionering: watt per vierkante meter

Ongeacht of LED of HPS, dimensionering bepaalt grotendeels het succes. Als basisregel gelden voor HPS ongeveer 400 watt per vierkante meter in bloei, voor LED volstaan dankzij hogere efficiëntie ongeveer 300 watt per vierkante meter. Wie een 120-bij-120-centimeter tent bedrijft, landet daarmee op een 400-watt LED of 600-watt HPS.

Belangrijk is dat vermogen dimmbaar is. Moderne LEDs zijn meestal van 40 tot 100 procent traploos regelbaar. In zaad-fase volstaan 25 procent, in vroege groei 50 procent, naar einde bloei 100 procent. HPS kent ook dimbare voorschakelapparaten, die tussen 50, 75 en 100 procent schakelen, echter met grotere sprangen en merkbare verlies aan efficiëntie buiten nominalebedrijf.

De juiste afstand tot plantenkruin verschilt aanzienlijk. HPS vraagt gewoonlijk 40 tot 50 centimeter om verbranding te vermijden. LED-bars kunnen bij dimmig tot 25 centimeter, Quantum-Boards zelfs tot 20 centimeter. Deze ruimtelijke flexibiliteit is vooral in lage groeiboxen voordelig wanneer hoogte onder 160 centimeter ligt.

Conclusie 2026: LED is voor 90 procent van homegrowers de betere keuze

De cijfers zijn duidelijk. Moderne LED-systemen overtreffen HPS in efficiëntie, opbrengst per watt, levensduur, warmtebeheer en spectrum. Het enige gebied waar HPS nog meekomt, is zuivere aanschafprijs, en ook hier krimp het voordeel sinds 2022 jaar voor jaar. Voor homegrower die de drie wettelijk toegestane planten efficiënt, stil en met goed klimaat wil kweken, is in 2026 nauwelijks nog weg rond een LED-bar of hooggekwalificeerd Quantum-Board.

HPS blijft optie voor traditie, voor telers met echt krap budget of voor gespecialiseerde terpeenexperimenten. Voor meerderheid geldt echter: de 100 tot 300 euro merinvestering voor moderne LED betaalt zich op zijn vroegst na tweede teelt terug, vermindert stroomverbruik met tot 50 procent en levert tegelijk hogere opbrengsten. Investering die zich zowel ecologisch als economisch loont.

Frequente vragen

Is een LED-lamp werkelijk beter dan HPS voor cannabis?

In meeste dimensies ja. Moderne LEDs bereiken 2,7 tot 3,2 μmol/J, terwijl HPS stakeert op 1,4 tot 1,7 μmol/J. Dit betekent ongeveer 50 procent minder stroomverbruik bij gelijke opbrengst. Ook levensduur, warmteafgifte en spectrumflexibiliteit spreken voor LED. Alleen bij zuivere aanschafkosten heeft HPS nog voordeel.

Hoeveel watt LED heb ik nodig voor drie cannabisplanten?

Voor drie planten in een 80-bij-80-centimeter box volstaat 240 tot 320 watt LED-vermogen. In een 100-bij-100-centimeter box zouden het 300 tot 400 watt moeten zijn om de hoeken gelijk uit te lichten. De regel is ongeveer 300 watt per vierkante meter bij LED, tegengesteld tot 400 watt per vierkante meter bij HPS.

Hoeveel zijn stroomkosten per cannabisteelt in Nederland?

Bij typische drie-plantenconfiguratie met 320-watt LED en 12-weekse teeltduur vallen ongeveer 376 kilowattuur aan, bij 40 cent per kilowattuur bedraagt dit 150 euro alleen voor lamp. Met 600-watt HPS verdubbelen stroomkosten tot ongeveer 282 euro per teelt. Randapparatuur als aflucht, omlucht en geurfilter komen extra.

Wanneer loont overstap van HPS naar LED?

Wanneer oude HPS-lamp meer dan 5.000 bedrijfsuren achter zich heeft of verlichting- en voorschakelapparatuurfout tegelijk, is overstap naar LED bijna altijd economisch. Bij twee teelten per jaar recupereert LED-meerkost van 200 tot 300 euro door stroombesparenis binnen 12 tot 18 maanden.

Heb ik bij LED koolstoffilter of afluchtventilator nodig?

Ja, koolstoffilter blijft even belangrijk als bij HPS, omdat cannabisgeur onafhankelijk van lamp ontstaat. Afluchtventilator mag echter kleiner gedimensioneerd worden, omdat thermische belasting van box bij LED ongeveer een derde lager ligt. Een 125-millimeter buisventilator volstaat bij moderne LED meestal, waar bij HPS een 150er of 200er nodig zou zijn.

Welke LED-merken zijn 2026 aan te bevelen?

In beginnersegment overtuigen Mars Hydro, Spider Farmer en Greenception Basic. In middensegment zijn Lumatek ZEUS, Sanlight Q-serie en Greenception GCx solide opties. In premiumsegment spelen Gavita Pro 1700e LED, Fluence Spydr en Sanlight EVO volop vooraan. Lette bij aankoop op Samsung LM301H EVO diodes, Meanwell-drivers en minimaal vijf jaren fabrieksgarantie.

Verdere artikelen op dit onderwerp

• Vakantiewatergeefsysteem – Zo blijven je cannabisplanten verzorgd

Branchen-Update

News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.

Anmelden

Folge uns

Was dich auch interessieren könnte...

Urlaubsbewässerung – So bleiben deine Hanfpflanzen versorgt

24. Februar 2025

Mehlwürmer als Nährstoffquelle für Hanfpflanzen

10. Januar 2022

InstagramYouTubeFacebookLinkedIn