大麻合法化に反対する主張を聞くと、必ず登場する議論があります。それが「青少年保護」です。大麻は若者にとって危険であり、したがって合法化を撤回すべきだという主張です。保守派の政治家との議論は、この論点を中心にして堂々巡りしています。
📑 Inhaltsverzeichnis
しかし、保守派が頑なに無視しているのが、最新のデータと事実です。秋の EKOCAN 最初の評価では、合法化が青少年使用に影響を与えなかったことが明らかになっただけではありません。フランクフルトの研究データは、青少年の使用率が過去20年で最も低くなっていることを示しています。
非犯罪化にもかかわらず大麻使用が減少
フランクフルト大学の物質乱用研究所は、2002年以来毎年生徒の薬物使用について調査を実施しています。この規模の監視プログラムはドイツでは唯一無二です。ハンブルクにのみ同等のプログラムが存在します。2024年10月から2025年3月にかけて、この調査の一環として82クラスから1,054人の生徒が調査対象となりました。
結果は、主流メディアで非犯罪化によってしばしば描かれるものとは全く異なるものでした。調査対象者の78%が、生涯を通じて大麻を使用したことがないと回答しました。13%は1度試したことがあり、6%は時々使用していて、各1%は定期的または毎日使用しています。これは2002年の状況から大幅な低下であり、当時は青少年の使用が最高潮に達していました。
これらの結果は EKOCAN 評価の知見と一致しており、上昇は記録されず、緊急の対応の必要性がないことが示唆されています。データは改めて示しています。非犯罪化は青少年の使用の増加につながらず、むしろ長年にわたって継続的な低下をもたらしています。
アルコールおよび他の薬物でも顕著な低下
アルコール使用も2000年代初頭から継続的に減少しています。最新の調査では、回答者の88%がアルコールをまったく飲まないか、非常に控えめに飲むと回答しました。回答者の4分の1以上は、生涯を通じてアルコールを飲んだことがなかったとさえ述べています。危険な飲酒行動（週末の過度な飲酒など）を示したのはわずか6%です。過度飲酒者として自身を描写したのはわずか2%です。2003年はその逆でした。当時、完全に禁酒していると答えた青少年はわずか4%でした。
喫煙も人気を大幅に失いました。調査対象者の10%が定期的にタバコを吸っています。比較のために、2000年代初頭には40%でした。最新の調査では、青少年の37%が喫煙したことがあると回答しています。監視の開始時には77%でした。シーシャなどの他の喫煙方法についても、青少年は関心を失いつつあります。2007年のピーク時には76%がシーシャを吸った経験があったのに対し、最新の調査ではわずか23%となっています。
スヌースなどの代替ニコチン製品は若干の重要性が増しています。調査対象者の19%がこれらの咀嚼タバコ製品を試したことがあります。亜酸化窒素は過去数年間で短期的なブームを経験しましたが、2022年以降は同様に低下しています。2022年には17%がすでに亜酸化窒素を使用したことがあると述べていたのに対し、最新の調査ではわずか13%になっていました。誤った薬物政策の結果として、合成カンナビノイドは今日に至るまで一定の重要性を保持しています。青少年の7%が合成カンナビノイドを含む電子リキッドを使用した経験があります。これは危険な代替品であり、大麻が禁止されなければ決して存在していなかったでしょう。
著しく改善された健康意識
青少年に禁欲の理由を尋ねると、すぐに明らかになります。青少年は20年前よりも現在ははるかに反思的です。調査対象者の57%は薬物使用に関する健康上の懸念を抱いています。健康的で、フィットで、有能であることは、多くの調査対象者にとって高い優先順位を持っています。
多くの青少年は単純に薬物に興味がありません。74%は薬物にまったく興味がないと述べています。過去数十年間で青少年の優先順位は大きく変わりました。薬物が禁止されているか合法であるかに関係なく変わっています。研究の出版者たちもまた、禁止措置単独では青少年の使用に影響を与えないことを強調しました。
Glaubst du, dass die Legalisierung den Jugendschutz verbessert hat?
Branchen-Update
News, Analysen und Reportagen — mehrmals im Monat direkt in dein Postfach.
Folge uns
